中間視角
明星拿幾千萬片酬沒有依據，都是媒體吹捧結果，也是這個行業共同提出市場經濟而為自已撈取利益結果。中國不是真正的市場經濟，也不可能以市場經濟為主，但很多人卻以市場經濟鼓吹而撈取了實際利益，一個夾生的經濟體可以使很多人利用受益，也可以使很多人
法之眾武林
建國以來，我們年輕時見到的那些著名的老一輩的電影演員、表演藝術家，他們掙多少錢？不知道。但也從未聽說過明星有什麼高收入現象。在我們記憶裡，他們是掙工資的，不比普通人高多少。
直到40多年前，我國文藝界從八個樣板戲走出來，境外文藝迅速湧入祖國大陸，什麼“四大天王”、港臺明星一度成為許多年輕“粉絲”瘋狂追逐的偶象，各種平臺以愈來愈高的價格爭聘他們演出。他們隨便吼一嗓子就幾十萬上百萬大把鈔票進腰包。
從此，就奠定了文藝界高收入的模式。
從此，便一發不可收拾。
這大概是“市場”決定的？本人則認為，這是一種嚴重缺乏管控的扭曲的“市場”狀態！
問題的根源並不在明星、藝術工作者本人，他（她）們之中確實有一大批愛國敬業，有突出貢獻，深受群眾喜愛的好演員。說他（她）們是“戲子”，說他（她）們誤國實在有失公允。
改革我們的分配製度，從法制，從源頭上解決分配不公的問題確實勢在必行。
這首先要靠國家來解決。
志叟
明星的高片酬，是沒有法律依據的。高片酬主要是近幾十年跟港臺地區明星套裝的，過去的老藝術家們，他們唱歌演戲工資收也不高。近幾十年這方面＂發展＂很快，一個出場費幾十萬或百萬元以上 ，算是低的。電視劇集數越來越多，五六十集，是湊出來的，片酬接集數拿 ，所以一部戲下來幾千萬甚至上億了，不奇怪。
形成這樣怪胎現象，一是國家放開不管，二是沒有法律約束，三是企業寡頭＂抬愛＂吹捧 ，搞什麼贊助，特別是那些有錢的大老闆，更是利害，如前幾年鞏利出名了，有一個企業家贈送＂獎金＂還不算，不獎勵一套高檔別墅。
明星人得了肥，還有部分人偷稅，一偷就上億。更有甚者，他們隨便搞的影視基地，蓋自己的＂棺材房＂。
賺了錢不在國內消費，跑到外國去消費，辦了外國籍，成了外國人，但人還在國內掙錢。
對於這次疫情，不少人一毛不拔，還嚇得不得了，跑到外國去了．．．。
明星，戲子，可怕，你說要是真的打仗，誰扛槍上戰場，還不是靠工農子弟兵，靠科學家，靠醫學家頂著嗎！
晨聖
對國家有貢獻的科學家，技術人才拿再多國人都支持，戲子能強國嗎！能抵禦外敵嗎！能抗疫情嗎……？反之一些狗屁壞戲子還帶壞和腐蝕了年輕人。真它孃的錢拿反了！（當然真正為人民的藝術家不再此列，但也不能太懸殊）。
用戶5528459138771
通過這次疫情，可以看出，能夠支撐國家的還是科學家、醫學家、企業家。明星在災難面前跟普通人一樣，甚至比不上普通人；普通人至少，比他們更加頑強，絕大部分的明星除去華麗的外包裝，又剩下什麼呢？我就是一個不追星的人……
第八剪輯室
明星那幾千萬的片酬，統計一下，全世界的著名影星中，確實會有人得到，但應該是少數，極少數的吧。這個是大牌，有多少收入，按照各國的法律，繳納所得稅和其他應交納的費用，可以心安理得地使用納稅後的收λ。應該說類似的高收λ人群中，除了影星外，足球明星，歌星，以及其他出類拔萃的人員，也可能同樣獲得高額收λ。但同樣要照章納稅。只要是通過合法勞動獲得的收入。都是正常的收入，至於我們現在忿忿不平的，一些明星，利用各種漏洞，偷稅漏稅，那這種情況就得依法追究其的違法行為了。
wuxilp
有法律依據，勞動報酬受法律保護。只要不是強買強賣，就是合理的。
本人理工出身，以前也認為明星收入高，為科研人員鳴不平，但活了幾十年後認識變了。
工作有貴賤嗎？科研就一定比演藝高貴？可能不是，如果非要分一個誰高貴，可能洗滌人類靈魂的演藝工作者更高貴一些，科研人員與工人比可能多了一些創造力而已，對物質文明有點兒影響。演藝是讓人更像人的職業之一，影響的是你的精神。
明星收入高嗎？明星比普通人收入高，但普通人為什麼與演藝界的精英比較，要是比，也得各行業精英比才合理。演藝明星對明星企業家比收入，他們還低了一些。
一般人嫉妒的是年紀輕輕高收入，要看到人家的天賦及付出，而且行業有行業規矩，演藝明星的職業壽命短，不像老中醫，越老越吃香。
為什麼明星招人罵，除了個別自身不檢點外，主要是明星有名無權，罵了他一般明星會選擇迴避而不去招惹是非，如果是政治人物面對進監獄的威脅，大多沒有罵的勇氣。
鍾無夢
不合理的片酬，改革創新可以改進完善。對於演藝界統一化管理，固定化發工資。拿固定工資。比如每月發1萬等，把省下來的工資支出用來造福人民？讓我們天下共同享有利益，沒有貧富差距。
關於演藝界的明星，我們全天下全社會的人民都可以來參與演藝界。有需要的可以面向社會招生。相信啊，我們社會上可以參加演出的人大有人在。不要總依賴我們現有的明星來參加演出。我們的民間人才輩出。要什麼樣的人才都不缺。
吳振革
這種扭曲的現象，是多方面原因造成的。其中腦殘粉和萬惡的資本是最主要的原因。媒體當婊子推波助瀾。網絡流氓刷流量，社會主流價值觀扭曲等等。讓一些人名利雙收，看看他們的作品和演技，狗屁不是。
鄭成林634
你說的拿，有多種解釋，如果是強拿，那就跟搶沒區別，那當然就是不合理的，如果是別人心甘情願的送給你，你拿了，那就說不上不合理，別說明星還要付出一定的勞動，即使明星屁事不做，有人願給，他也能夠大大方方的拿。比如馬雲馬化騰看俺老實，出手就是幾十個億給俺，俺就拿了，誰敢說俺拿得不合理？
