這些年有一個傳言頗為迷惑大家，那就是：中國製造的崛起，搶走了美國人的飯碗；中國對美貿易順差，賺了美國人的錢。
特別是隨著紀錄片《美國工廠》的興起，五大湖代頓鐵鏽區彷彿成了很多國人眼中：美國製造和美國經濟的象徵，破敗間雜著蕭條。
一時間，中國人靠勤勞，打敗了懶惰的美國工人，搶走了他們的飯碗，成了不少人津津樂道的話題，甚至一些主流媒體和所謂專家也跟風附和。
但局部無法替代整體，感覺代替不了真相。
當我們撥開民族主義情緒的迷霧，真正用數據和邏輯去洞察：美國人的飯碗真的被我們搶了嗎？我們真的在在賺美國人的錢嗎？
真相嚇了我們一大跳！
美國人的飯碗真的被我們搶了嗎？
如果才能證明美國人的飯碗被我們搶了？最好的證明恐怕就是美國就業崗位數量的銳減。
但事實上是，在中國加入世貿後，製造業向我們遷移的2001年到2019年，美國就業崗位數量一直在有效增加。
在所謂美國和全球製造業向中國轉移最快的2001-2007年（2008年，奧巴馬就喊製造業迴歸了），美國就業崗位數量增加了800-1000萬個，佔其總勞動人數的6%左右。
新增就業崗位佔勞動總人口的比率，放在全球都是中上等水準。
同時，美國不但就業崗位數量增加了，2001-2007年，美國居民年收入中位數從2.16萬美元，增加到了2.66萬美元，漲幅23%，新增收入5000美元，同時期中國居民收入中位數才新增約800美元，只有美國的四分之一。
更令人吃驚的是：美國不但收入中位數增加了，所謂[蕭條]的製造業工資也增加了。
2000-2010年，美國製造業平均月薪從2240美元增加到2930美元，漲幅30%；作為對照組，同為發達工業國的日本漲幅上漲6%，德國上漲25%，法國上漲37%；美國製造業工資漲幅領先主要發達工業國，只是比發展國家-中國漲幅低，但上漲絕對值又比中國高太多。
固然，美國確是轉移了一部分中低端製造業到墨西哥、印度、東南亞和中國，製造業增加值佔GDP比例從2001年的13.92%降低到12.78%，小降1.14%。
但製造業卻從2001年的1.47萬億美元，上漲到2007年的1.85萬億美元，漲幅26%；製造業絕對值增加3800億美元，遙遙領先於日德英法等發達工業國。
非但如此，美國在中高端製造領域，依然和日韓一起，牢牢把持著競爭優勢。
①在高級化學產品競爭方面（如PX、農藥、醫藥、塑料製品等），2018年全球石油和化學產品企業50強裡，中國大陸企業僅上榜4名，與此對應的美國數據是9名；是上榜最多的國家，名副其實的第一化工強國。
②在醫療器械方面，美國企業佔據了前50強中的28個。
③更遑論美國在飛機制造、發動機、3D打印等製造業核心技術領域的絕對優勢。
通過上面的論述，可以非常清楚的看到，自從中國加入世貿和全球分工後，美國就業崗位數量大幅度增加，美國製造業工資上升幅度領先主要發達工業國。
從量到質，從數據到邏輯，說美國人的飯碗被我們搶了，都是站不住腳的，都是欲加之罪，滿口胡言。
美國在製造業上的相對收縮，讓他們得以傾斜資源，發展互聯網、發動機、醫療醫藥、高端商業和服務業，創造了更多的就業崗位，整體工資更高。
2001-2007年，僅美國互聯網行業崛起，就新增了100-200萬個高薪崗位。
一個國家和資源和人口總是有限的，傾斜到工資更高、利潤更多的高科技、高製造和高服務，就必然轉移轉移一些髒更累，利潤微薄的低端代工業讓中國和墨西哥去做，是他們市場演化和資本選擇的必然邏輯。
在他們產業轉型和升級過程中，出現了部分技能不佳的人被失業的狀況，需要他們用職業培訓和就業扶持用化解，如果把這種失業矛盾轉嫁於別國，就是典型的得了便宜又賣乖，碧池作風。
中國對美貿易順差，真的是我們賺了美國人的錢嗎？
貿易順差就是賺取別國的財富，也是一個強盜邏輯：猶如你拿100萬元買了石英原料，然後製造出石英玻璃，以1000萬元賣出去，這時候你不提自己賺取的900萬元增加值，反而指責別人賺了你100萬元，這合適嗎？
如果你覺得不爽，你也可以自己生產石英原料，不讓別人[賺你的錢],但自己生產的石英原料成本可能需要200萬元，不如別人賣的石英原料便宜，所以你才購買它，這就是別人在貿易中的比較優勢。
說到底，你不是為了施捨去購買別人的商品，你是為了自利才去購買別人的商品。
所以，貿易不是零和博弈，貿易可以讓雙方或多方以最低成本獲得商品，然後自己在加工、使用以及享受中，獲得增加值和新財富，是共贏的行為。
美國2016年對全球的外貿易逆差為5023億美元，但依靠這5023億美元購買的商品和服務，以及其他國內因素，美國創造了18.7萬億美元的GDP（商品和服務），這買賣怎麼看都合算。
更何況，絕大部分國家在獲得對美國的逆差美元后，又轉而投資美國的金融和實體：為哈佛培養人才，為生物研究所提供科研金，為創新科技公司提供發展資本......
正如美國2016年對全球的外貿易逆差為5023億美元，但轉頭獲得了FDI外商直接投資4500億美元，一進一出取差額，只有不到523億美元了，這點差額，靠美元國內的通脹就可以消化567億美元，美國理論上還[賺了]44億美元。更不要說，美元在全球放水和環流獲得的驚人財富。
事實上，在100-200年的歷史上，美國長期都不是一個債權國，而是一個債務國，靠著所謂的‘外債’，實現了崛起。
現代美國金融巨鱷-JP.摩根，在1860-1900年代，主要是充當倫敦資本在美國的代言人，美國內戰結束後，美國快速工業化，鐵路、石油、鋼鐵等重工業興起，需要的資金遠遠超過了美國家庭和企業的積累，他們急需要外國資本，而那時，只有倫敦，擁有大量躁動的剩餘資本，全球尋找盈利項目，飢渴難耐。
在最鼎盛的年代，倫敦資本幾乎控制了美國鐵路的三分之一，鋼鐵的8成以及幾乎全部的海運貿易。
在倫敦資本的澆灌下，美國1884年工業產值超過農業，成為工業國；1894年工業產值超過英國，成為全球第一大工業國。
同樣的1970-2000年代，美國利用強大的金融，吸引了全球資本聚集紐約，孵化了以IT技術和互聯網為代表的第三次信息科技革命。
當然，一個國家外債的限度在哪裡？是不是越多越好？不是我們今天討論的重點，這裡略作不談。
但我們可以明確指出的是：美國對全球，主要是對中國的貿易順差，是共贏，是互利。
我們出口的商品和服務，幫助美國創造了更多商品和服務；我們用順差美元投資美國，幫助它更好的發展科技和商業。
我們這種即利己，又利美國的做法，不指望山姆大叔叩首感謝，但倒打一鈀的行為，詮釋了什麼叫做：損人不利己！
最後特別想說一下：
這些年
中國搶走了美國人的飯碗
中國賺美國人的錢
中國搭順風車
都是西方語境下的產物，是西方媒體佔據全球輿論制霸權下的宣傳攻勢，目的就是佔據道德高地，在談判中，讓我們做出更多讓步。
如果我們的一些媒體和所謂專家，跟著隨風起舞，迎合西方的語調，如果不是屁股不正，就真的就是愚蠢了！
閱讀更多 第十經濟觀察室 的文章
