前段時間，家長幫論壇有一篇帖子比較火，<strong>帖子標題是：抓狂！棕北桐梓林和天七怎麼選？
單挑這個帖子來講，是因為有位家長從學費、學校出入口等各個方面來分析了這兩所學校的差別，一起來看一下。
<strong>棕北：基地班，擇校2-3萬，交通伙食三年3-4萬，三年5-7萬（距離遠近）。
<strong>天七：住校費用+學費+基本伙食，還有一些活動之類，至少6萬，三年18萬。也就是說如果選天七這種新型私立，加上補課費，三年學費+補課費，一共30萬基本是比較保守的。
還有一個，天七據稱以後要辦高中，也就是說，選天七，將會意味著六年的費用。選初中，就是選高中，有些學校理念好，但是最終的選拔還是分數這個硬指標，想想你想讀公立還是私立高中，家庭可支配年收入，不難得出答案...
該名家長認為棕北基地班生源不輸天七，但天七可能硬件更好，一些新的教學活動新穎，畢竟是網紅學校。
<strong>對此有家長提問，棕基班班級數量增加，容易導致水分增加，該家長回覆（實際調研後得出的結論）：
單純從班級數看是增加了，基地班原來一個，後來兩個，辦出成績後受到武侯區很多家長的追捧，這是事實，所以班級數擴大了。
基地班的錄取就是武侯區調考220左右的分數線（會根據當年難度有浮動），這部分生源是什麼概念？武侯區大約50個公立，每個學校就算200人，就是1萬左右的人，以2018年調考為例子，220以上的大概500，600人吧。
<strong>這500,600人中有三分之一可能五升六分流，或者中途分流。剩下三分之二，或大半可能衝擊一流私立，或者就選擇棕北基地班了，還有一些有證的在220左右，或者差不遠的，也會選擇。
<strong>調考220左右在公立是什麼層次？不是班級前五也基本是第一梯隊。所以從這個層面看，基地班的生源，並不比一流私立的差，只是名氣沒那麼大罷了。
從基地班重點率看，也是非常好的，包括高分段。我覺得現在信息暢通倒是好事，但是很多信息帶有很多主觀或者片面，包括我自己，半路聽一耳朵，這些信息還是要甄別一下。
最後該名家長也分享了自己的擇校觀點：
<strong>確實也是擇校擇的是什麼？我認為首先是生源，其次是學校管理。師資也重要，但是初中那麼多課，全部遇到好老師和全部遇到差老師的幾率不大，好老師和不太好的老師其實風險對沖了。另外好的管理之下，老師只是一個螺絲釘，只是生產線一個環節。
當然這屬於個人看法，我這個觀點是建立在家庭教育父母影響也是重要部分基礎上，我們說擇校，是需要在這個前提下進行的。家庭父母的層次影響越大，擇校的影響越小。當然，父母都想給孩子最好的，這個軟肋被牢牢抓住了。
該家長的回帖，也引發其他家長的回覆：
<strong>棕北好學校不好進吧，除了成績好還得要有錢錢。學區房得要有吧，如果有，壕，不解釋，如果沒有學區房就得租房，桐梓林大概可能似乎好像也是高尚住宅區，租個房得3K+吧，早晚要張羅娃兒吃飯，早餐還好，晚餐得請保姆或鐘點工吧，車位得租一個吧，綜上，讀棕北好像也不容易，反觀讀私立就簡單多了，住安置小區、吃學校食堂即可。
秋天說：之所以把該篇內容整理給大家看，原因主要有兩點。
一、該家長的實力分析的確是震撼到了秋天，所以將家長的觀點整理出來，一來是供自己學習，二來也是發給大家，供大家參考。
二、通過該名家長的分享我們也能看到，對於擇校問題，不是哪個學校好，就去哪個這種答案就能解決的。關鍵是要從家庭實際情況出發，再通過實際瞭解之後，最終得出一個適合學生、適合家庭的就讀學校。
閱讀更多 秋天聊小升初 的文章
