你同意取消物業由社區管理嗎?為什麼?

喇嘛355


物業取不取消不是關鍵,其實主要有以下問題:1、物業收費 我所知到的一些小區住宅物業一般都是接近2塊每平米而且是建築面積,而且以重慶為例主城新樓盤住宅物業已經有超過5元每平米的了,商業的起碼5元每平米起也是建築面積,對於現在動不動就是好幾十萬方的小區來說物業利潤可觀,有懂行的可以計算一下物業大概得利潤。

2、物業不是業主自己選的,而是接房時開放商指定,物業費也是物業自己定的,而且業主覺得物業的工作不到位更換物業比較困難。很多業主都在想我一個月交100或兩百的物業難道就讓物業打掃下衛生?看看門?而且還是失竊了不賠的那種?這說明在很多業主眼裡物業工作沒得到業主的人可。的確以物業費每平米1·5元、每32層、每層6戶、每戶100平米計算,每月物業費在28000左右,還不算車庫收費。如果只是打掃衛生、看看門?2800一月可以請十個了。

可不可以把物業的物業管理、保潔、保衛、綠化、水電等各項獨立,由業主公開評聘專業的物業管理人員,財務人員,再由各保潔、保衛、綠化等公司來競爭小區的服務權,而業主以後覺得有什麼做得不好的,如物業管理人員管理不好,那就直解聘物業管理人員,財務不對就從新聘請財務人員,保潔做不好就與保潔公司解除合同。


用戶9701160331244


物業管理公司??應該是轉變思想的時候了!!本人鐵路職工,在90年代,鐵路職工很牛x,每年春運我記得滿站臺的人,上不了車,每每我們連拉帶拽,連踢帶打的關上車門,上來的旅客都心裡充滿了幸福感,對我們連連感謝!也好像是忘記了他們屁股上的鞋印!2000年,鐵路連續提速10次,線路上列車越來越多,旅客坐車的舒適度也越來越好!當時鐵道部下了很多次文件,組織學習新的服務理念,練習服務技巧。打不還手,罵不還口就是那時候提出來的!這個轉變用了3年的時間!說這麼多,我只想告訴物業公司,你們不是管理者,你們應該是服務者,是業主僱傭了你們,你們要為業主精心服務,熱情周到服務,事事替業主著想!這樣怎麼會有業主不通情理呢!就算有也是極個別的人!物業管理公司應該改成物業服務公司!雖然是兩個字之差,但確是天壤之別!細品!!


玩轉小科


說說我住的小區,有時候我晚上吃飯回來,十點左右。小區。值班室的窗戶。半截已經用紙殼盒子擋上了。還有一次,一個。男孩子跑到我們樓頂上要跳樓。當時我們很奇怪,是怎麼進來的,物業說是一個快遞。就這樣的物業要他有何用?


更年期綜合證


雖然現在不少物業公司和業主存在很多矛盾,但取消物業公司未必是最好的做法,由社區代管的問題也會有很多,所以這個問題還是要根據不同的小區情況辯證的來看。

如果小區規模比較小(五棟樓以下),並且業主中有相對專業的人士,那麼這種情況可以考慮實行小區業主自治。畢竟一個物業公司的耗費要大很多,物業公司追求利潤,對一個小規模住宅區來講壓力大,矛盾會更明顯。

如果小區規模比較大,尤其是公用設施比較多、綠化面積比較大的,還是需要一個專業的公司來打理,這個時候業主委員會的監督作用就很重要了。

個人認為,一些規模小的小區可以與周邊規模大的小區合併物業管理服務。很多住宅區的物業公司都是開發商遺留的產物,有些小區物業公司規模小,服務人員並不專業,只是因為跟開發商有良好的關係,甚至是由開發商組建的,服務質量不言而喻。這種物業公司在市場競爭中事很難存活下去的,也難有什麼業務擴展的機會,就是抱著一個小區挖利潤,業主難以享受到良好的物業服務。這一類的住宅小區可以通過業主委員會推動,與周邊規模大、服務好的小區進行物業合併管理,協商物業費定價。這樣,業主不僅能得到更好的物業服務,而且服務的成本也能夠降低。


保健生活錦囊


那為什麼還要物業呢,有他的存在就有他的價值,你可以回看那些老小區,沒有物業,最後比有物業的好嗎

就我住的小區為例:恆基地產,屬於自有物業:恆基物業,物業費2.6元/平方,管理各方面我覺得還是很好,過年過節還有米和油,我覺得一個小區要真是沒有物業公司肯定是不行,可以取消一些不正規的物業公司,就比如這次疫情,如果沒有物業,誰來組織管理管控,


莫辛納甘0629


我支持取消物業公司,由社區主導業主委員會共同管理。物業公司是個泊來品,是公司它就要盈利,這還不是羊毛出在羊身上?物業公司也不是我請來的,它到底是怎麼來的?物業公司是管理和服務的職能,但是隻見管理少見服務,我是業主我還得出錢請人來管我呀受氣呀?我國的管理制度就比資本主義優越,我們要對自己的制度有信心,有底氣。


用戶7009800173540


同意。因為:一物業是公司性的,即是公司不僅應交稅還要贏利,這必然增加業主負擔。社區管理是公益性質的,其運轉是包正當的合理成本。二物業管理必社圍牆和"崗哨",社區管理可去消"崗哨"為智能預警和(或)定向"知情","拆除圍牆、建聳立式標牌。……


用戶5768356182730


呼籲取消物業,小區由街道社區管理。

物業公司沒幾個是真正為人民服務的公司,而街道社區確實是處處為小區的居民排憂解難的貼心人。


用戶668379806899


取消物業你來打掃衛生?你來搞綠化?物業跟我們的生活息息相關,是我們的好朋友。物業是公司,講效益無可非議。以後物業服務應該會更完善、服務更具人性化!


原野牧哥339


同意,現在的物業都是強買強賣的傢伙,根本不把老百姓後民生放到第一位,政府是為人民服務的,應接管!


分享到:


相關文章: