走南闖北283998051
你好,你這個方法對付不了蝗蟲。只能對付人類自己。對付蝗蟲的最好辦法就是物理辦法或者化學辦法。物理辦法就是派雞、鴨或者人類自己去吃它們,消滅它們。化學辦法就是撒藥毒死他們。
這就是一場你死我活的戰爭。
銳說話
核武器當然可以對付,但不值得,蝗蟲最多吃我們一年糧食,核武器下去,100年就沒法用了!
應對蝗災有以下幾種辦法:
直接通過深耕方式把蟲卵殺滅,美國也有一種機器,使用火焰高溫對土壤蟲卵進行殺滅;
蝗蟲孵化後,未大範圍成災前,引入天敵進行滅殺,雞、鴨或者鳥類;
蟲災已成後,只能在傍晚或者早晨,蝗蟲活動能力比較弱的時候,使用飛機噴灑低毒或者生物藥物進行滅殺;
蝗災重點在於預防,減少蝗蟲大範圍繁殖的棲息地,建立各級監測系統,在蝗災初起時迅速滅殺減少損失!
普渡閒人
從滅蝗的效果看,動用核武器是非常高效的武器,但是,虧你想得出,用核武器去對付小小的蝗蟲?招人聲討的想法!
核武器的毀滅性,相信大家都熟悉,它給人類帶來的災難性後果相信大家也熟悉。1986年4月26日,蘇聯時期的烏克蘭境內的切爾諾貝利核電站的第4號核反應堆在進行半烘烤實驗中突然發生失火,引起爆炸,危害到烏克蘭、白羅斯、俄羅斯等地,封堵的蓋子據說壽命已經到期,直到現在既沒人敢去那裡(冒險者除外),也還沒有想出如何解決的辦法,本人估計只能等到用機器人去完成了。2011年3月11日,日本的福島核電站因為地震發生洩漏,至今,封存的核輻射廢水已經外溢,日本政府沒有什麼高招來解決,多次向外界放風說要倒進太平洋,太平洋大,稀釋力強,又是公海,誰也無法干涉(除非大家擰成一股繩反對);更別提當年二戰時期的原子彈爆炸,給造成的創傷、死亡、後遺症。太平洋的島國馬紹爾群島的一處島嶼核輻射是切爾諾貝利核輻射的10倍,核來源是 美國曾在這裡進行了67次核試驗,當地居民不斷抗議,美國用水泥加封了一個蓋子,如今,空中偵察,密封蓋子出現了裂縫,核輻射溢出,美國卻不管了,反正他們不去那裡生活,本人估計最大的難處是沒有好的解決手段。以上的例子是想說明,核武使起來好似簡單爽快,但造成的後果是長期的,無解的,未知的。
核武出動,蝗蟲消滅了,當地還要不要人生存?他能影響多大的範圍?蝗蟲飛走了,毀壞的莊稼明年可以重頭再來,但是被核輻射過的地方,還能生存什麼?即使生存得有東西,他們也會變異,據報道,日本福島老鼠、海里出現巨狀生物,即使種出來的蔬菜,上面的核殘留往往超標,他們國內還有其他國家都不敢買,那用核消滅蝗蟲過的地方還是原來的地方?何況,即使當事國想用這種方法,國際原子能機構和周邊鄰國能同意?
應對蝗蟲,還是傳統的辦法可靠、安全、有效——噴灑農藥和利用天敵。
2020年2月19日 23.30
見腫消世界
當然不能,這是殺敵一千,自損一千萬。最好的方法應該是藥物消滅,效果顯著!
物理方法,如捕捉啥的效果太慢!
當然,大公雞或許也是蝗蟲的剋星!
呆書童
用核武器不可行,主要有以下幾點原因:
1.使用核武器會導致輻射,輻射可能引起蝗蟲變異,成為更可怕更難對付的超級蝗蟲,後果不敢設想。
2.使用核武器會導致環境輻射,影響環境,加上蝗蟲的飛行,死前將輻射帶到更大範圍,導致人類和動物大量死亡,得不償失。
3.目前蝗災有多處,如果使用核武器消滅,多地會受到核汙染。蝗災國也不可能同意。
4.拿核武器消滅蝗災無異於高射炮打蚊子,不僅效果低下,而且副作用太大。
我愛打油詩
答:應對蝗災應該是多舉措的,首先預測蝗蟲途徑路線,如果經過臺灣,預測經過時間,按時間解放臺灣可以消滅蝗蟲或使去別的地方,可一舉兩得。
如果真的有了蝗蟲,可全民動員捕殺、藥劑毒殺確保農作物安全。
夕陽安泰
合理化,用科學方法將蝗蟲消滅掉 ,用核武器來是最不明智的[捂臉][捂臉]
不能用核武器!只需用滾滾濃煙就可驅趕!
怡和齋1
不可以,中國鴨子雞還很多,就派雞鴨去抓
燈寶寶
雞.鴨.鳥,雞白天吃鴨子夜間照亮吃鳥在飛起吃