中間視角
通過這次疫情，可以看出，能夠支撐國家的還是科學家、醫學家、企業家。明星在災難面前跟普通人一樣，甚至比不上普通人；普通人至少，比他們更加頑強，絕大部分的明星除去華麗的外包裝，又剩下什麼呢？我就是一個不追星的人……
第八剪輯室
同樣在頭條看到，蘇聯的青少年很少崇尚演藝明星。崇尚的是軍人，英雄人物。他們認為那些人為國家作出貢獻才應該追捧。因此，再有名的演藝界人士，片酬都不會很高，我們已經中了別人的毒，變成娛樂致死。在每一次災難面前，衝在前面的是什麼人？軍人，醫護人員等等。打了勝仗，他們來唱讚歌，好像功勞都是他們的。悲哀呀！
用戶4724444152474
雖然千萬片酬確實離譜，但是存在也是合理的吧，我們去質疑覺得付出和回報不對等，比如為社會作出巨大貢獻的都沒有拿到那麼多，而他們卻可以相對輕鬆的拿到，我想這個應該也是有原因的。
作為市場運作產生的現象，有需求就有供給，他們的酬勞可能不僅僅用按勞分配去計算，因為他們的背後可能都是各種資本市場的運作方在以他們這些明星作為媒介投入到市場上去運作，雖然資本方投入大量資本進去，但是市場給予資本方的回報可能更多更大，對於資本方來講，支付他們的酬勞就是值得的。
但是，作為普通人的思考，在對於付出更大貢獻的人不應該被忽略掉。存在就是有道理，只是我們希望這個市場應該更理性一些。
騰二二
戲子誤國。古有名言。睜眼看看那個心裡還有中華民族？那個還會在乎中國老百姓的死活？那個不是已各種原因逃避現實？那個不是避之不及？那個不是災難來臨各自飛？
用戶8801837815428
並不是所有的明星都能拿幾千萬的片酬。在中國能拿幾千萬片酬的沒幾個。很多群演十幾線小明星都掙扎在溫飽線上，除非他們外圍你能叫得出名字的，真的是都比較有名通告多的
演員的片酬啥的，得繳稅，還要分給經紀人經紀公司等等，除非真的咖位很大，不然到手錢也不多。
市場經濟的條件之下，流量稱王，國家怎麼對於他們有所限制？他們賺幾十億，其實頂多就是從稅收上面限制一下他們。
枉久564
沒有法律依據，也無所謂是否合理。
首先，收入全靠市場調解，沒偷沒搶，按時交稅，就是合法收入。對於個人來說，法無禁止即自由，無須任何法律依據。
其次，存在即合理，市場認可明星獲得高片酬。對於市場來說，明星高片酬就是合理的。只能說明娛樂圈的老闆們能夠通過明星獲得遠高於片酬的利潤。所以，也無所謂合不合理。
是否合理站在不同角度會得出不一樣的結果。站在收入分配的角度，似乎有些不公平。站在資本的角度，沒毛病。
小市民的理想
存在即合理，當然這個要在特定的時期，特定的環境之下，比方說，飢餓的時候，一塊饅頭值一塊銀元，高速堵路的時候，一瓶水要幾十元甚至一百元，你感覺貴吧？喝不喝？明星目前來說還是值錢的，這隻能說目前是特定的時期，或許這個時期還會延續一段時間，也或許馬上就會改變。
澎湃的海
這和法律沒關係。只要不違法，拿多少收入都是允許的。中國的演藝明星要想限制他們的收入是很容易的事。就看有關部門想不想限制。只要想限制就能限制。還有一個應不應該限制的問題。有一部分人認為應該限制演藝明星的收入，另有一部分人認為不應該限制演藝明星的收入。這兩種意見相持不下，無法統一。這種高收入合理不合理？當然不合理。早就應該解決了。解決的辦法有的是。就看想不想解決。
傑克Jack199
😎今後國家應該制定法律，對演員高片酬實行高稅收……🇨🇳🇨🇳🇨🇳
