說到著名經濟學家王福重的大名，想必很多人都比較熟悉，在很多網友的內心揣摩裡，大家都認為王福重的內心帶著一些陰暗。就拿他分析現在農民不值得尊重的採訪視頻來說，這條視頻當初可是被網友們在網絡上討論不休，甚至有網友直接對王福重開罵，可見諸多網友對王福重的觀點還是有意見的。
在王福重說農民不值得尊重的那條視頻裡，一開始的時候王福重提到了一個例子：一個老師讓學生選最值得尊重的職業，結果這個學生選的是農民，然後王福重就說這個學生的觀點是不正確的。那些說選農民的學生，內心裡就不一定是真的瞧得上農民，這個結果也體現了一定程度上的“心口不一”。
非常明顯，王福重在說這話的時候沒有一點依據，只不過是個人的憑空猜測罷了。對於王福重的觀點，個人認為用黑夜裡的雙眼去看待世界，會發現整個世界都是黑灰的一片。王福重以經濟學家的身份，此次對農民開炮也著實是黑粉一片，作為一個經濟學家，他當然需要站在經濟學家的角度去解釋，關於“農民不值得尊重”的這一道命題。
根據王福重的經濟學論，他的言論大致分為以下幾類：
1） 糧食是能夠被生產出來
在王福重的經濟論下，他認為糧食之所以能夠被生產出來，其主要的原因在於土地資源的自然屬性，只有勞動力用在土地上才能生產出糧食，而土地的作用則是根本所在。
2）機器化發展讓農民勞作降低
王福重之所以說，農民和糧食之間的關係並沒有想象當中那樣大，主要是王福重認為在農業機械化不斷髮展下，讓農民的勞作強度降低了許多，導致在糧食生產的這個過程裡，農民的偏導數較小，王福重說：“農民跟我們吃到的糧食關係不大，甚至幾乎是沒有什麼貢獻。
3）勞作本身不會發明和創新
在王福重的觀念裡，他認為辛苦和勞作並不必然值得尊重，主要是辛苦本身是不會發明東西，更不會去開創和創新新世界。土地的自然資源固然很重要，而我個人也不否認土地的重要地位，但這也不應該成為農民不被尊重的理由。
大千世界裡的人類，本身就是存活在自然的環境裡，大部分的活動也都和自然息息相關，自然是賦予生活的先天性財富，而勞作和辛苦才是後天創造的資本。比如鋼鐵、水泥、手機、衣服和照相機、拉桿箱等等。
如果按照王福重教授的言論，製造的這些東西是依賴自然屬性，農民不值得尊重的話，那麼知識分子、醫生，所發明、創造出來的東西，包括治病用的各種藥物都是自然屬性的功勞，那麼科學家是不是也跟著躺槍呢？
閱讀更多 封面商業 的文章
