房產圈
對於這個問題,其實禁足與否,不是討論的重點。只是因為最近禁足,才有了“社交無用論”這個觀念的後知後覺。
那我們重點該探討的,是百分之九十九社交是否無用。
可以肯定的說,這是一個不合適的觀點。
雖然生活中我們的確發現了有些社交無用,但是並不能論證這個觀點的正確性。
原因如下:
1,社交的質量和數量,不能用具體的百分比數據去定義。
社交是抽象的,對不同圈層的人來說,他所面對的社交對象,價值不同。
有的人認識10個人,未必有意義,有的人認識10個人,這10個人可能對他都有意義。這一定程度上是你自己的圈層決定的。
2,無用論定義的範疇不同。
何為無用,有人認為認識的人沒辦法給你帶來經濟收益,業務量,資源,就是無用的。這是嚴重錯誤的。
每一次社交,每一個相識的人,都可能給你不同層面帶來益處。除了經濟效益,有的人能成為你的情感朋友,有的是生活朋友,有的是人生導師,有的可能只對你說一句話,就點播了你未來的路。
所以我們沒有辦法去定義“無用”的界限。
3,此時無用不代表未來無用。
越來越多的人現在只看到當下,但是,朋友也能和股票基金一樣,很多人是有投資價值的,
他可能當下對你無用。但說不定,未來會是你的一根救命稻草。
4,無用也是有用,因為這是你的經驗。
我們常說見多識廣,人見多了,自然也能分別。在你人生成長道路上,那些可能真的無用的人,也會成為你以後看人的一部分經驗。
你在以後的社交中,會知道:哦,這個類型的人,不可深交。
所以,變相的說,無用的人,讓你在自己的社交意識裡,有了一個參考,能讓你往後建立更好的“有用”社交。
所以,其實這個世界上沒有有用和無用的社交,只有適不適合自己的社交。
與君共勉。