雪之源雪
樹大於林，風必摧之！作秀還是需要作秀的資本的，當天天一群人圍在自己家，把自己的日常生活都公之於眾時，我脾氣好，與其遮遮掩掩，倒不如大大方方來的痛快！我也是菏澤人，雖然沒見過朱之文，但是對於農村人的行為還是很瞭解的，能說的事，這事怪不得朱之文。
象象周
最近朱之文總是頻繁上熱搜，具體為何？
原來是之前蔣大為在採訪中的批判農民歌手的一席話，被網友認為是在含沙射影的說朱之文。
蔣大為對主持人這樣說到：曾經見過某些農名歌手，明日沒多大卻在耍大牌，出行必須坐頭等艙住套房，還聲稱自己是歌唱家。
蔣大為說我毫不客氣的懟了該農名歌手，你就是模仿了兩句別人的歌曲，老百姓喜歡你了，可你別忘了，你也是老百姓，並不是什麼了不起的人物。
如果這樣你們就自稱歌唱家，其實連門邊兒都沒沾上，蔣大為反問該歌手，哪一首歌是你唱的，哪一首歌是你創作的，即便是你紅了，你自己本身也還是個農民。
農民歌手紅了，掙大錢了，其實不是因為他們唱歌好聽，而是因為，黨的政策，是黨給了平臺，讓你們有機會唱歌，被老百姓喜愛。
其實，這段採訪中，全程蔣大為並沒有提及朱之文的名字，網遊之所以會認為暗指的農民歌手就是朱之文，其實是有原因的。
朱之文剛從《星光大道》出名之後，在媒體面前，曾敬過茶給蔣大為，但這都歸功於媒體的撮合，朱之文說想得到蔣大為的指點，蔣大為也微笑著喝了朱之文手中的茶水，後來，媒體出的通告中就寫到了“朱之文拜蔣大為為師”。
就在我們以後他們是師徒關係的時候，有媒體連線了蔣大為，蔣大為卻說與朱之文不熟悉，我一個字也沒教過他，我也不喜歡這個人……
呃呃呃……
這樣一結合，似乎與蔣大為批判農民歌手的言論就對的上了。
其實，朱之文自成名從來，從未說過自己的歌唱家，藝術家，他一直以農民歌手自居，即便是出名後，也沒有被曝甩大牌，相反，他卻迴歸了家鄉，為家鄉出錢修路，建學校，武漢疫情發生時，還捐了20萬，直接捆成捆送去。
其實，農名歌手也好，歌唱家也好，也沒有必要分得那麼清楚，都是唱歌給群眾聽，又何必非得分個地位到底？一口一個老百姓，農民的，倒顯得小家子氣了。娛間客棧
最近網上驚現了蔣大為和一個人的視頻談話，談話的中心內容是朱之文，但未涉及名字。蔣大為的語氣十分刁酸，意思是1.朱之文就是一個農民歌手。2.還以歌唱家自詡，根本不夠；夠的話就可以天天在臺上，還種地幹啥（耍大牌）。3.朱之文拜師是是炒作的，"我沒給他上過一分鐘的課"，拜師就是形式，"我也沒辦法"，"像他這樣拜師的徒弟我全國有的是"。
其實蔣大為這段話除了貶低朱之文外，再就是澄清和朱之文的所謂師徒關係。弦外之音就是朱之文蹭了他的熱度，以後就別蹭了。
朱之文拜蔣大為的飯桌視頻我也看了，朱之文按流程先給蔣大為敬茶，然後行拜師禮，蔣大為也都欣然接受了。整個過程是有介紹人有主持的，友好的。
當然這都不重要，關鍵你蔣大為不應該如此的貶低朱之文啊！簡直在他的眼裡朱之文就是不屑一顧的農民歌手，就是一個被炒作的人。
其實農民歌唱家這個稱號是大家給的，朱之文在任何場合都沒有說過自己是歌唱家，一直稱自己是農民歌手，從來沒耍過大牌。
朱之文從《我是大明星》第一名起步，到《星光大道》的第五名，到央視春晚，到今天的大紅大紫，財源滾滾，是靠自己的天賦和勤奮換來的，雖然成長的路上遇到貴人相持，這是好人好報的運氣。
其實大衣哥的開蒙老師是喬軍，成名後又受到中國音樂學院國寶級著名教授金鐵霖的調教。金鐵霖的夫人著名聲樂教育家馬秋華也給大衣哥上過課，並對朱之文給予很高的評價，說他的歌聲是"原生態的，很純正"。
蔣大為還嘲諷朱之文沒有自己的作品，都是翻唱。那我問你有作品嗎？就連你的所謂代表作《在那桃花盛開的地方》是你的原唱嗎？原唱是瀋陽軍區前進歌舞團董振厚唱的，後來逝世了。蔣大為很不講藝德，任何時候都沒說過他是翻唱的。
我就納悶了，一個那麼大的人物，對一個老實有愛心的人如此的貶低詆譭，大概就是羨慕嫉妒恨吧？還是老糊塗了呢？
大衣哥歌唱得不好，不是歌唱家，但他以前對村裡對其他人的幫助先不說，最近就拿出140萬支援武漢，普通歌手能做到嗎？告訴你朱之文現在年入千萬，大家就是喜歡聽他的歌，願意買他的票，我們就稱朱之文是農民歌唱家。
最後告訴蔣大為先生，朱之文紅紅火火沒蹭您的一點熱度，你們之間的那點事大家早就知道。
風逐月影3
朱之文事態發
酵，你怎麼看?眾所周知，在前一段時間記得看過抖音上有一段視頻，大衣哥先拿著20萬現金定向捐給了武漢，後來又拿了20萬現金捐給自己縣裡。確實是真金白銀拿出來捐的，這點是無可置疑的。作為一名草根名星，一路走來實屬不易，更何況他為村裡還做過那麼多的好事。當國家有需要時，朱之文沒有忘本，他站了出來。有些人說他捐款少了，有些人還誇大事實，其實大可不必那麼做。大家心裡有桿秤，我們心裡清楚，大衣哥心裡更明白，只要問心無愧，足矣！
歲月如歌zlh
對於蔣大為評價大衣哥朱之文的話題我說幾句！
蔣大為老師在當時可謂是舉國上下，老幼皆知，他的歌聲鼓勵著我們足有兩代人，此時也算得上德高望重，寬宏大度的前輩，對後起之秀應該加以關懷，加以指導，方顯得他的包容大度！
大衣哥朱之文出身布衣農民不錯，但他憨厚，樸實無華，積極向上，用他滿腔熱忱發出對音樂的追求。
歌曲雖然不是他寫的，但是他發自肺腑的，把前輩的歌曲真情演示以達完美，這真的是難能可貴的，現在有很多的模仿秀都出了名了，這本來是無可厚非的事情！
在國家危難之際，不管是誰，只要能伸出援手，至於捐多少？那也要根據個人的條件，我們沒有權利加以評價，有錢人多的是，他們在中國掙錢而到外國去消費的大有人在，我們難道硬讓人家捐錢麼？
捐錢是自願的，從這方面能看清很多的事情，人的能力有大小，我們不應該橫加指責。
關鍵是能用我們的一點微薄之力，為國家做一點實在的事情！
冬天的大雪125
大衣哥朱之文最近有兩件事比較火，一件事捐款的事情，一件是蔣大為談農民歌手的事情。兩件事情還是要分開來看，一件一件的說。
朱之文捐款
前段時間，朱之文手裡拿著20萬現金去捐款，被一些網友質疑，說他這是作秀。隨後，朱之文回應“歡迎你也拿著20去作秀”。
這件事上，雨天是對朱之文表示支持的。其實無論朱之文怎麼做，都避免不了有人質疑。捐款的事情不曝光，肯定有人質疑他沒有善心；捐款的事情曝光出來，又會有人質疑他捐的少，質疑他在作秀。既然怎麼做都有人質疑，那就莫不如直接大方的捐款。這麼做還能帶動一部分人，跟著他一起捐款，畢竟榜樣的作用還是很大的。
正如朱之文所說，如果誰願意拿出20萬去作秀，那麼大家也是歡迎的。只要真的把這個錢，捐給了需要幫助的人，即使是為了作秀，也有人獲得了幫助，也是好事一件。最怕的就是那些只知道在網上噴天噴地，卻絲毫實際行動都沒有的人。
當然，捐款這件事上，朱之文可能也獲得了一些好處，那就是帶來了一定的好名聲。但我認為這只是附帶著的好處，是一個善良的人應有的回報。
蔣大為評農民歌手
最近有一段關於蔣大為評價農民歌手的視頻，在網上傳出。蔣大為認為農民和歌唱家是兩個職業，不能同時放在一起。同時，他認為一些歌手過分的炒作，這一點不好。這段視頻，被某些網友認定是在批評朱之文，畢竟現在農民歌手的代表就是朱之文，並且朱之文與蔣大為還有一些關係。
但我認為蔣大為可能只是就事論事，並不是專門在批評朱之文。蔣大為作為一個男高音歌唱家，點評一些音樂界的亂象，也沒有什麼過分的。其實之所以蔣大為說話，會引起那麼大的反應，主要還是因為前些年改國籍的謠言。這裡需要聲明一下，蔣大為從來沒有改過國籍。當年因為女兒去加拿大讀書，確實獲得過加拿大綠卡，但並沒有改國籍。後來因為影響不好，蔣大為把綠卡也退回去了。
而蔣大為和朱之文之間並沒有什麼矛盾，甚至朱之文的成名還得到過蔣大為的幫助。二人之間雖然並不算是師徒，但彼此也沒有什麼大的矛盾。
現在蔣大為是蔣大為，朱之文是朱之文，二人都是值得尊敬的人，不要過分猜測，不要製造他們之間的矛盾。
雨天論娛樂
最近朱之文頻頻上熱搜，我認為是有些人別有用心！
作為草根歌手出生的朱之文，按理來說，在娛樂圈或音樂界中，不會有那麼多的熱點新聞。只是有些鍵盤手，故意把事情往朱之文身上套而已，最近有兩件事情，讓朱之文又被吹到風口浪尖，有真有假，大家一起來看一看吧！
第一件：朱之文捐款的事情！
其實在武漢疫情這個當口，在娛樂圈中有很多明星都生出了自己的援助之手，也起到了表率的作用，這一部分明星是值得我們點讚的；
朱之文也不例外，毫不猶豫的捐了幾十萬，這也是不爭的事實，如今很多網友的評論我認為有不正確的地方，比如：一個明星捐款多少，被拿出來抨擊，這一點我覺得很不道德；
無論明星能夠賺多少錢，這都是人家的本事，捐款也是別人的自由，能夠在關鍵時刻出手相助，我認為已經不錯了，對比那些沒有捐款的明星要好得多吧！
朱志文捐款的事件也被網友攻擊，說他是故意炒作，只是為了捐錢而捐錢，說實話真對朱之文來說，真的很不公平，為家鄉捐款得不到鄉里鄉親的支持，為社會做貢獻，又被別有用心之人惡意誹謗，我大衣哥真是太難了！
第二件：睡在床上也躺槍！
前幾日蔣大為在一次節目中被主持人問：對中國的草根歌手，農民歌手有什麼看法？蔣大為直言不諱的告訴主持人：草根歌手和農民歌手不配稱為藝術家；
蔣大為的這一句話一出激起千層浪，被網友曲解意思，說蔣大為這是在說朱之文，我只能感嘆一句，鍵盤手真是無所不能啊，不負責任的話想說就說，真的不用擔責任嗎？
其實蔣大為在節目中，從頭到尾並沒有提到朱之文，他只是說了自己對農民歌手的一些看法，和目前網紅歌手存在的問題，想要維護藝術這一行不被玷汙。
蔣大為並沒有指名道姓攻擊任何一名草根歌手，只是對於藝術界感到擔憂，成為藝術家是需要時間來沉澱的，並不是翻唱幾首歌，模仿別人就可以成為藝術家，這話也沒錯！
娛樂小總結：
對於一大波的吃瓜觀眾，真是看熱鬧不嫌事大，娛樂圈中的事情真真假假，根本沒有必要當真，圈子裡也有一些人，專門黑別人，只有這樣才能製造新聞，達到博人眼球的目的。對於大衣哥，表現值得點贊，成名之後沒有浮躁，和大衣嫂安安穩穩地過日子，做到了：走自己的路讓別人說吧！
娛樂二公子
怎麼說呢，朱之文看似老實卻很聰明，你見過哪一個藝人發佈推廣過那麼多視頻，抖音，到處都有，每天一大幫人跟著拍段子，在中國我敢說除朱之文沒人敢說第一，種菜有視頻，吃飯有視頻，騎電瓶車有視頻，捐款有視頻，從各方面來說明他生活得得樸實，這就有點演戲過頭的意思了，村裡人借錢都沒人說他好肯定也有有原因的，你說你老是把這些拍成視頻全國轉發誰會說你好，我的總結是，朱之文，本身心底善良，也樂於助人，但屬於好事爛辦，好多人在網上同情朱之文，其僅僅是看到他捐款了，覺得朱之文就應該被推崇，這是我個人觀點[捂臉][捂臉][捂臉]
風雨過後144452940
有網友扒出蔣大為在參加20190418集《國風浩蕩：蔣大為結緣》的訪談視頻，他說的一席話引起了網友們的極大爭議，主持人問到了他關於農民歌手的一些看法，蔣大為是這樣說的：我們作為一名文藝工作者，一定要這個態度要端正，你是給這個老百姓唱歌的，所以有些人是耍大牌也好，我覺得他本末倒置了，我曾經批評過幾個農民歌手，耍大牌的，要坐頭等艙要住套房，我一點也不客氣，你們就是農民歌手，老百姓喜歡你們，因為你們是農民是草根，如果你們把自己稱為藝術家，你們邊都不沾……
看看這些話，蔣大為對農民歌手的批評過於嚴厲了，即使會有幾個農民歌手耍大牌忘本性，但是也不能一杆子打死所有。
有些網友將他說的一席話聯繫到了朱之文身上，因為蔣大為之前就曾公開批評過朱之文，他針對朱之文公開發表對他的拜師言論說：我只是個名義的老師，他一分鐘都沒有跟我學過，實際當時他拜我為師那是一種炒作，他只是拜了個形式，任何一個學生也沒這麼炒作過，朱之文一個字也沒有跟我提過，不太喜歡這個人。
蔣大為對自己形式上徒弟的嫌棄溢於言表，但朱之文確是實實在在的將他看成自己的老師，平時提起也是一副恭恭敬敬的態度，事實上朱之文並不是蔣大為言論中耍大牌的那種人，他出名後確實掙了錢，但是他沒有忘記自己是一名農民。
他這麼多年來依舊不忘初心，淳樸善良，熱心公益，為自己村裡捐錢修路，誰家有困難他就幫助誰家，有不少人看到心軟就一而再再而三的借錢不還，朱之文也不會說什麼，還有些人看中了他的名氣，經常在他家小院裡拍照直播，這些事情朱之文全部都沒意見，而且這次疫情爆發，朱之文慷慨解囊，蔣大為這個外籍著名男歌星怎麼沒見他的捐款消息？
即使善良如朱之文，還是有不少對他意見不少，是不是大家都喜歡捏軟柿子呢？有人說他武漢疫情被值作秀，朱之文霸氣反擊：歡迎你們也抱著錢作秀！甚至還有同村人總是對他對外捐款不滿意，這次武漢捐款也惹不少同村人發牢騷：怎麼不把錢捐給他們呢？他們也沒錢買口罩啊？難道朱之文辛辛苦苦掙的錢還沒有自主選擇的權利了？
不管是蔣大為，還是質疑他捐款作秀的那些人，希望他們看明白了朱之文的確是一位質樸善良的農民歌手，朱之文事件之所以引起熱烈討論，網絡輿論一邊倒，孰是孰非大家心中已有定論。
娛少言
蔣大為對朱之文的評價，是很早之前的，但是現在被翻出來了。
我們也看到過蔣大為和朱之文在一起吃飯，甚至還有朱之文拜師蔣大為的傳言。蔣大為也在許多場合對朱之文褒獎，但是本人覺得，蔣大為還是人品有問題。
首先，不管蔣大為的評價在朱之文拜師前後，單從他的言論和語氣上，就有一種高高在上的感覺，這種感覺的認知，就是階層。蔣大為在說這番話的時候，已經把自己標榜成一個歌唱家，藝術家的行列了。
而對於朱之文，他只是認為是個會唱歌的農民。在他的眼中，這是階層問題，不是藝術問題。他對朱之文的批評，多是因為朱之文享受到了本應該不是農民享受到的待遇。但是他故意混淆觀念，把階層意識變成為藝術認知。但是，語氣已經出賣了他的實際心理態度。
其次，本人不喜歡蔣大為由來已久。是他和《西遊記》曲作者許鏡清的矛盾，大家知道，央視版《西遊記》的配曲也是它成為經典的一大功勞，這些配曲都是由許鏡清完成的。蔣大為只是演唱了這些歌曲，他出去走穴的時候，總是有意無意的把《敢問路在何方》等曲作為自己的。
當時的版權意識還沒有那麼清楚，後來逐漸有了這個認知以後。許鏡清曾經找蔣大為聊過，結果兩人鬧得不愉快。後來許鏡清在大家的眾籌資本，終於在2018年，開了個人音樂會，參與過《西遊記》的很多人前來捧場，但是作為《敢問路在何方》的主唱人沒有到來。許鏡清曾表示，邀請他來，但是對方一直沒有回應。
他曾經在公開場合批評過師徒四人和楊潔導演的矛盾，說他們做人有問題。到了自己的專業領域，照樣出現了與許鏡清的矛盾。說句直白話，不管是對朱之文的評價還是與許老的版權之爭，都是錢鬧的。
