最近因为武汉疫情的出现，所有人都在心系武汉，疫情无情人有情，越来越多的医护人员纷纷赶往第一线和疫情作斗争，甚至有很多的志愿者，让我们都为之感动！
现在的情况正是我们常说的那句老话：一方有难，八方支援！有钱出钱，有力出力！为了疫情尽快过去，明星们也纷纷出来捐款对抗疫情，希望能够尽自己的微薄之力，这本来是值得赞扬的事情，不过很多明星的捐款却受到诸多质疑，甚至形成了道德绑架！
歌手韩红一直致力于慈善事业，她的基金会在疫情发生后更是迅速行动，组织了数批救援物资送往武汉。同时也有众多明星通过她名下的基金会参与捐款，杨紫积极转发韩红的明星捐款名单，希望能够号召更多好友参与捐款，却因不想透漏自己的捐款情况被网友质疑蹭热度但不捐款！
明星捐款本来就是自愿行为，不捐也是无可厚非！
黄晓明夫妇捐款20万，被网友吐槽抠门后，又追加80万。而与之相对的是，网红辛有志捐款1.5亿用于对抗疫情，网友又质疑其捐款数额巨大是为了炒作蹭热度，而古天乐一直低调从事慈善事业，却有大V发文称其捐款1000万的不实消息，古天乐捐款与否我们不得而知，就算是捐了，以他低调的作风，也不会公布，这则假信息对于古天乐来说，也是一种变相的道德绑架，也会变成一种无形的压力！
明星捐款对抗疫情，是值得我们赞扬的，没有捐款的明星也不该受到指责，本来就是自愿的行为，更不应该拿捐款数目作比较，给捐款者带来莫大的压力，捐多少都是心意，决不能让这种善举变成一种道德绑架，寒了捐款者的心！
我是从事自闭症家庭教育工作的，明星捐款引发的种种热议，不禁让我想到“冰箱妈妈”这个词语。
“冰箱妈妈”理论认为，自闭症是由于妈妈的冷漠造成的。这个理论曾经在很长的历史时间影响着公众对自闭症的认识，造成对儿童干预方法上的认识偏差。
尽管这个理论已经被摒弃了40多年，但直到今天却仍然因为这样那样的原因被反复提及。
20世纪初期，以弗洛伊德为代表的心理学派——精神分析法得到很大的发展。同时，人种主义思潮也影响广泛。那时人们认为人类的许多心理和精神问题都来自于童年的心理创伤，所以很容易把这些问题都归结为父母，特别是对孩子影响更大的母亲身上。这些“问题”家庭没有生育的权利，也没有养育孩子的权利，这样就能达到优化人种的目的。
据记载，仅仅在1933年，美国的弗吉尼亚州就有1333个家庭被禁止生育，而在加利福尼亚州则高达8504个家庭。那些被诊断为不正常的孩子，被强迫离开父母，送到所谓的“专业优良人士”看护的封闭机构。
1943年Kanner医生发表了题为《情感交流的自闭性障碍》的论文，提出了自闭症的概念，并同时指出：“自闭症患者从出生起就完全生活在自己的世界里，对外人的存在没有反应，对父母至亲缺少亲昵依恋。”然而Kanner教授的这一理论在发布之后的6年中都很少被医学圈提及，并没有在社会公众中引起任何的重视。直到1949年，为了迎合当时的历史潮流，他在关于自闭症的第三篇文章中，创造了“冰箱妈妈”一词，将自闭症转而划作精神病的一个分支，从而将其成因归结于父母，尤其是母亲的冷漠。
这一说法被B博士等人大力推广，致使许多孩子被从父母身边强行带走，送到指定的机构康复。而自闭症儿童的妈妈们，从此背上了一个“冰箱妈妈”的耻辱道德标签，还同时忍受着挚爱的孩子被强行从自己的身边带走的痛苦。
1964年Rimland博士发表了《婴儿自闭症：其症状和对行为神经理论的影响》，书中大胆颠覆了当时流行的理论，为改变公众对自闭症的看法，铺平了道路。但此书直到几年后才被以为新泽西家长发现，并酝酿成立了美国自闭症协会，以对抗“冰箱妈妈”理论。
尽管臭名昭著的“冰箱妈妈”理论已经被大多谁人所唾弃，然而它依然阴魂不散。时至今日，是不是总有人因为这样那样的原因，跳出来指责我们这些本已筋疲力尽的妈妈们（也包括爸爸们），指责、谩骂、诅咒我们这些无可奈何的家长是一座座大冰箱。哪怕我们对自闭症孩子的付出是普通家长的两倍、三倍、甚至更高。
“冰箱妈妈”理论的出现就跟一些明星因捐款而面临道德绑架的情况类似，人们总是喜欢站在道德制高点以批判的眼光去审视其他人的言行，用自以为正确的言论去攻击他人来博取关注。正如Kanner教授后来认识到的，不是因为“冰箱妈妈”才有了自闭症的孩子，而是因为孩子得了自闭症，所以和妈妈缺少亲近感，表现出相互之间的冷漠。
作为一个自闭症家庭能够教育的工作者，我们“葡萄心”团队一直致力于帮助自闭症家长们通过家庭环境的影响与孩子增进亲近感，建立信任关系，帮助孩子在家庭中得到成长！
如果您是一位有着同样困扰的家长，可以下载葡萄心APP，把您的困扰和问题发送给我们，我们会有专业的家庭指导师第一时间为您进行答疑解惑！
\u0001
閱讀更多 葡萄心 的文章
