一富翁，從不捐款濟貧，他認為應興辦實業，讓窮人就業，才是真扶貧，他說得對嗎？問答頭條網

2020-02-18 12:11:03 佚名

浪花一朵廣雪水

這種說法非常正確，發展生產，擴大就業，才是富民之本，單純靠救濟，能解決一時之需，解決不了老百姓貧困的根本原因，只有興建實業，增加就業，才能使老百姓都能享受到經濟發展的紅利，最終使得大家都能富起來。資本家創建企業也是一定要付出代價並且獲得利潤的，不能因為他們獲得的利潤高於老百姓的收入，就去盲目仇富，只要資本家的收入都是合法的，也是無可非議的。

暴風1972

講個大家都聽過的故事，有個男人天天給一個乞丐一些錢，某天突然不給了，乞丐想不通就去找那個人問，那人說他要結婚了，沒有多餘的錢給他了，乞丐聽了更生氣，說你怎麼能拿我的錢去養你老婆呢？這個故事能充分闡釋富商的行為是對的，另一個最近發生在雲南的一名女扶貧幹部“罵”貧困戶的事火🔥了，“現在政策越來越好，國家退耕還林還給補貼，老了有養老保險、病了有醫療保險、日子過不下去了還有低保，蓋房子了給你們補助，你們想一想，還有什麼理由不把自己的日子過好。”“幸福不是靠張嘴要來的，不是伸手要來的，不是在家中蹺著腳等來的。你看看那些開車、住洋房的人家，哪個是靠低保富起來的，不都靠自己雙手。”女幹部說的句句在理，直指人心。俗話說:授人以魚不如授人以漁。衣來伸手飯來張口的給予，只會使人散失鬥志使人越來越變得惰性。心態和觀念沒改變過來，捐助的錢物總有用完的時候，到時還會坐吃山空又變得一貧如洗甚至會更嚴重，但如果通過其他途徑，讓其自身改變，靠人不如靠己，通過自己的雙手創造財富而旁人提供平臺和機會給他們，這才是真正的脫貧致富。

川海魚

其實歸根結底就是救急還是救窮的問題。救急就直接捐助幫助窮人，但是過後大部分還是窮人。見效快後遺症多。甚至會滋生一部分我窮我有理，不幹活坐在家裡等救濟的渣。辦實業促就業是救窮，見效相對慢效果好。能幫助大部分的窮人自食其力走出貧困。當然坐在家裡等救濟的那種蛀蟲不提也罷。救急為輔救窮為主善莫大焉，可是誰都不是聖人。能以自己的方式幫助別人，其它指手劃腳的人都應該給抽大嘴巴。

金30895348

捐是情分不是良心發現，不捐是本分不是泯滅良心。企業家有企業的難處，原因多多。換句話說你每月拿4-5000元以上的工資你能捐多少?捐上個2000---10000你會嗎？當然不太會，因為你有你一大堆事要用錢，本身自己都不夠花，可你比貧困山區的和無勞動能力的人要好太多了。有些企業家也是和你一樣有許許多多的困難，別看他風風光光紅紅火火，實際上資金賬簿上也是捉襟見肘，難有富餘，可能還欠著貸款每月到期付賬。至於藝人明星的收入跟企業收入是不一樣的，他們的收入所需要的成本和企業是完全不同的兩種方式，企業的利潤是非常低的，通常是靠大批量的生產銷售才能得以實現，這還不包括不可預測的資金損耗流失。所以，每個人捐不捐都有自己的理由和困難。