雪之源雪
不管怎麼說，唱歌有人喜歡聽就是唱得好，至於出身，恐怕不能當作能不能在歌壇混的標準。
一直有個學院派與草根之爭。
所謂學院派，泛指受過正規且完整的學校訓練有師承的人。與學院派相對的叫草根或街頭派，這些人雖然沒有受過完整學校教育，多以自學或自我訓練方式進入圈子，少有師承，但博採眾長，可常被認為不夠正統。
其實，追求正統就是偏見。
也不知為何，蔣大為的歌這幾年不怎麼受待見，翻來覆去那幾首，沒有什麼新歌獻給聽眾，這麼一位歌壇老兵，對口碑不差的大衣哥惡評有點離譜。
唱歌憑什麼唱得好？
天賦。
有天賦還得有人指導。
天賦極好的大衣哥其實也是得到高人指點。
金鐵霖、於文華、楊洪基、喬軍等大腕兒沒有嫌棄朱之文是個土的掉渣的農民，而是盡一切可能幫他提高唱功。
這次疫情，一大批平時拋頭露面的藝人不見蹤影，大衣哥，一個農民，卻踴躍捐款獻愛心，理應受到尊敬。
相比之下，蔣大為對大衣哥的批評，偽君子味道十足。
布衣吳新建
蔣大為接受訪談的錄像，雖然沒有提及任何人的名字，但頗有含沙射影之意，一開始蔣大為就和主持人說，我給你講一個笑話，有一個農民他自稱是農民歌唱家。
然後我跟他講歌唱家是職業，農民也是一個職業，兩者不能混為一談，主持人似乎知曉蔣大為所說何人，他問道據說這位歌唱家還跟您討教過，而且還宣稱是您的學生？
蔣大為表示如果是這樣，那我的學生就太多了，從言語中可看出，蔣大為很厭惡別人自稱是他學生，《星光大道》比賽期間，朱之文曾在媒體的撮合下，拜蔣大為為師。
當時朱之文不僅鞠著躬給蔣大為敬茶，還坦言希望蔣老師多多給自己指點，蔣大為接過茶杯後一飲而盡，二人在飯桌上還同框合影，剛開始倆人相處還算融洽。
可不知為何，後來蔣大為卻不承認有過朱之文這個徒弟，接受電話訪談時，蔣大為更是直言：他在星光大道拜我為師，實際上是一種炒作行為，任何學生也沒他這麼炒作過。
最後蔣大為再次強調，朱之文一個字都沒跟我學過，不太喜歡這個人，從蔣大為的話語中可以看出，他對朱之文確實有些不滿意。
自從朱之文成名後，質疑他的聲音就不曾停歇過，前幾日朱之文為武漢捐款，有些人又開始質疑他是在“作秀”了，更有甚者罵他在蹭疫情熱度。
為此朱之文發文怒懟:有人說我為武漢捐款是作秀，我想說歡迎你也抱著錢去作秀，不管別人怎麼說，我對得起自己良心就行了！
這些天蔣大為與朱之文之事鬧得沸沸揚揚，且不說二人有何恩怨，就朱之文為武漢捐款這份愛心來說，就值得點贊！
平凡的小蚊子
強烈支持大衣哥，他說的非常對，不要說別人作秀，誰願意作秀，只要真的拿錢出來，這樣的作秀我們搬著小板凳看。
![]()
前一段時間記得看過抖音上有一段視頻，大衣哥先拿著20萬現金定向捐給了武漢，後來又拿了20萬現金捐給自己縣裡。確實是真金白銀拿出來捐的，這點是無可置疑的。
![]()
時不時的大衣哥就得上一會頭條，為什麼呢？因為總有人對他有各種質疑，人家種糧食拿點種糧補貼也被人說三道四。給村裡修條路，還得有村民號稱必須每家給10萬塊錢另送一臺車。人家每天在家裡乾點活，總有一堆人捧著手機號稱要直播，知不知道這樣很討人嫌，嚴重打擾了人家的生活。
![]()
朱大哥這已經說的很文雅了，遇到其他人早就在網上指名道姓爆粗口了。人家捐錢也被人說成是作秀，真不知道那些人是怎麼想的。要不就請那些隨隨便便說別人作秀的人，自己果斷出來作秀一把，哪怕捐個幾百幾千塊也好。真是受夠了這種人。
律師獨角獸
我不得不說朱之文的炒作能力，之前村民借錢、修路、買車（老年代步車）、幹農活，這會兒又在蔣大為這蹭熱度。我想問一下大衣哥你哪件事不是炒作？當然我覺得蔣大為也有不妥之處，農民藝術家或農民歌手我覺得都無所謂，只要觀眾喜歡。
不過娛樂圈炒作都司空見慣，也不足奇。不炒作的明星屈指可數，一般不炒作的明星很難火起來，或者說很難保持很火的狀態。
對這件事情的看法是，兩位當事人都炒熱了，只是大衣哥更佔優勢，畢竟蔣大為是被逼炒熱的，以他的知名度完全不需要用這樣的方式炒作。
四季文娛
朱之文做為一個農民歌手已經很好了，可是蔣大為的說法帶著看不起農民和農民歌手的情緒，做為一個藝術家有失胸襟和身份，所以蔣大為在農民心中的形象一落千丈，還有網友爆料他一家人都移居它國，現在回國撈錢，並且隨意批評我國歌手，這是不是沒有自知之明？並且網友爆料蔣大為併為疫情揖款，因此他應該知道他應該怎樣做人才對，不應該要中國人教他做人
堅強180697545
女有那英男有蔣大為，可笑的自以為居廟堂之高而肆意的輕視江湖之遠，開口農民，閉口農民，數典忘祖，活脫脫活成了二十一世紀的大笑話[打臉][打臉]，對於這高高在上的人我也沒什麼可巴結的了他，送他兩個口罩吧，一個遮臉，一個遮眼
泓鑫吸塑製造
其實很簡單，朱之文幾十萬、甚至百多萬的捐款、卻沒有捐給那些缺錢又缺德的人，所以被這些人群起攻之。
當然，這群人當中就有一位姓蔣的昔日歌手。因為這位先生在疫情面前不但沒捐錢、還在全民抗疫的檔口撈錢，被網友“擠兌”得不行了，於是就說朱之文“沒創作能力、沒啥了不起”。
朱之文有沒有創作能力不重要，關鍵是人家每逢國難、家鄉需要，都是大把大把捐款，而自己卻一日三餐素食。
蔣先生總是衣冠楚楚、油光滿面，確是“鐵公雞”一枚，憑什麼指責曾經把你稱為“老師”的老實巴交的山東“網紅”農民呢？
當然了，面對國家需要，有力出力、有錢出錢、量力而為——這點無可厚非。只是像蔣先生這樣既無力也“無錢”、還要貶低為武漢捐款的朱之文，是在匪夷所思。
為了女兒學業舉家移民，為了維持國外高昂費用做生意、結果虧了。只好回國繼續用“嗓子”撈金，沒曾想又被某“女性生意介紹人”訛了九十萬......。
缺錢可以理解，但是時下是全國眾志成城抗擊NCP的時刻，連“芒果臺”播出娛樂節目都被唾罵、為什麼蔣先生就不能忍一忍再“賣畫”呢？
撈金也就算了，為何不在撈完捐點呢？不捐也就算了，幹嘛要去指責一個捐錢無數的老實農民朱之文呢？
岑詮
很高興回答你這個問題關於朱之文事態發酵，我今天上午已經回答過了，在這裡我再回答一遍，朱之文是我見過最樸實的農民，也是最實的草根明星現在網上有很多人質疑朱之文認為他在這次疫情當中作秀，朱之文作為一個在國內也算是很有名氣的明星，他出入有豪車嗎？他出入保安嗎？我們都知道朱之文沒有駕駛證，他只會駕駛他的那輛摩托車它的收入基本來源於平時的一些簡簡單單的商業和它所包承包的土地，在這次疫情發生時，作為草根明星，他第一個站了出來，先後捐款將近200多萬，作為明星，是一個草根明星，我很佩服他，我為他點贊，相比在網上詆譭朱之文的人，我不知道他們是出於什麼心裡，或許只有他們自己心裡清楚以上是我個人觀點
故事小哥
我也是農民，但我歷來是不認可朱之文的，他是農民很好，他喜歡唱歌沒問題，他唱得好聽我不否認，但是，為啥不請人為自己填詞，譜曲，唱自己的歌，走一個農民音樂人自己的路。一直模仿有意思嗎？這給假冒商品有什麼區別，所以我真心希望他做一個原創音樂人。為我們農民爭光。成為一個真正的農民歌唱家，
吳伯康271
對於“大衣哥”事件，發表自己的一些看法，也希望大家能夠指正討論。
近期，農民歌手朱之文為疫區捐款二十萬元，被有些人質疑作秀；同時一段蔣大為老師在接受採訪時對農民歌手的一段評價視頻，也被認為暗指“大衣哥”，兩件事情的結合，讓朱之文事件持續發酵。對於這件事的個人感受用兩個字概括：心寒。
朱之文是一個樸實善良的人。
“大衣哥”被質疑作秀，主要是由於兩件事：一是用現金捐款20萬元，有人認為是擺拍，也有人認為不用轉賬等形式，是為了博眼球；二是在自家開了一個無人演唱會，宣傳疫情防控，為抗擊疫情做貢獻，被部分人質疑蹭熱度。我個人認為以上兩件事，“大衣哥”都沒有錯。質疑捐款形式的人，我不知道是出於什麼心態，不論用什麼形式，人家確實是為抗擊疫情做出了自己的貢獻。就像“大衣哥”回應的那樣，如果是作秀，希望質疑他的人也同樣捐款作秀。而用無人演唱會的形式進行防控宣傳，更沒有任何過錯，沒有造成人員聚集，也沒有任何負面影響，而是用自己的行動向社會傳遞正能量。“大衣哥”是個樸實善良的人，如果對他有所關注，就應該知道他日常生活和普通的老百姓沒有什麼區別，依然過著普普通通的日子。並且在自己成名後也一直在為家鄉、為社會做著自己力所能及的貢獻：為武漢捐款20萬，為家鄉防疫捐款20萬，為家鄉建設捐款140萬，為四川雅安地震捐款50萬，為家鄉修路修廣場修公園。如果這是作秀，誰能一直“作秀”下去？這就是他骨子裡的樸實與善良。
對蔣大為老師的言論，要理性對待。
很多朋友在看了蔣大為老師的採訪視頻後，心裡都有多多少少的彆扭，認為蔣大為老師有失大家風範，主要原因是蔣大為老師在用詞上，確實不太注意，短短兩分中的視頻採訪中，蔣大為老師一直在使用“農民”這個詞彙，讓部分朋友聽後感覺心裡不舒服。其實我個人認為，對於蔣大為老師的評論要理性看待：一是在整個採訪中，蔣大為沒有提及“大衣哥”的名字，我們沒必要非要將這件事和“大衣哥”硬扯上關係；二是蔣大為老師提到的那些草根歌手的不好現象，不一定就是不存在的，而蔣大為老師規勸草根歌手不要忘本，也沒有問題；三是蔣大為老師告誡部分草根歌手，不能讓自己漂起來，不能自視過高，要有好的作品。個人認為這些道理真的沒有什麼問題，可能只是在表達上，欠考慮。
我們還是應該將關注焦點，聚集在那些為國家、為社會做出貢獻的人和事上。我相信“大衣哥”的這些善舉，不會是為了追求回報，也不是為了贏得其他人的好評，只是他的善良，他的責任感在指引著他為社會做出貢獻。希望大家能都多看到生活中陽光的一面，別讓善良的人心寒。
