一九八九霧裡看花
非常時期，長期在家隔離，只能說銀行會受到一些影響，但是影響甚微。
如果短短一個月左右的隔離和外部環境，就導致銀行破產，那整個金融體系抗風險的能力也太弱吧，這是不可能發生的事。
就影響而言，每年一季度都是銀行信貸發放高峰期，2019年銀行業一季度發放資金佔全年比例均值為35%，有些激進銀行甚至達40%以上。
疫情對銀行信貸發放的影響，央行在2月6日明確發生，力保2020年1季度和全年貸款保持較高增速；力爭2020年全年實現普惠小微貸款增速高於各項貸款增速，其中國有大型銀行普惠小微貸款增速不低於20%。
很明顯，這種形勢下，央行會降低相應的信貸成本，銀行也會在疫情恢復後加大房貸力度，完成全年目標不是什麼大問題。
只要利率下降，中小微企業有一定的利潤空間，這些企業是有動力貸款繼續經營的。可能會出現以量換價的情況，而央行近期頻繁的釋放流動性就是這一思路的體現。
銀行業是整個經濟體系中最重要的一環，而且在建國以來，有且僅有一家銀行破產。
總之，疫情對銀行業最大的影響不過就一季度的財務報表稍微同比下降而已，不會對銀行造成傷筋動骨的影響。
我是溯源歸一，基建投資踐行者！溯源歸一
我認為這個問題需要辯證的看，非常時期，如果大家長期在家隔離，對經濟造成的影響還是很大的，對一些小銀行來說，確實是一個風險因素，不得不進行考慮。
根據我國目前的現狀，現有金融機構4000餘家，規模比較小的就是一些農村信用社和村鎮銀行，這種銀行的經營範圍限定在縣域之內，存貸款規模不大，管理水平一般，如果出現特殊情況，破產的可能性是有的。
就拿本次疫情來說，有些地方受影響比較大，尤其是一些小微企業，由於封村封小區，很多人都宅在家裡，小微企業開不了工，打工的人也找不到工作，如果時間一長，很多小微企業可能堅持不住。
現在人民銀行向市場投放了很多增量資金，也為銀行提供了中期借貸便利，目的就是放水養魚，幫助小微企業渡過難關，但是不同的行業受疫情的影響是不一樣的，對於一些餐飲行業，旅遊行業，房地產行業的小微企業來說，即便拿到增量貸款，能否順利渡過難關也不一定。
對於一些小型銀行來說，就要看自己的資產質量，如果小銀行把大量的資金都借給了這種受影響比較大的小微企業，那麼銀行的經營風險也就變得很大，這樣就會形成連鎖反應，波及有些小銀行的安全。
比如，某個縣域經濟以旅遊為主，當地的村鎮銀行或者農商行，把大量資金都借給旅遊區的餐飲、娛樂等小微企業，疫情期間以及疫情過後的一段時間，旅遊和餐飲的收入肯定非常差，這些小微企業的收入不足以償還銀行的利息，一旦小微企業破產了，銀行的借款也就難以回收，如果出現資不抵債，銀行也有可能倒閉。
上面說的只是特殊情況，從全國的大環境來看，我國經濟的韌性比較強，銀行的資金儲備也足夠，只要銀行按照國家要求，對企業不抽貸，不斷貸，適當降低借款利息，讓企業有喘息的機會，我想疫情造成的困境很快就會過去。
因此，從辯證的角度看，這次疫情造成很多人在家隔離，會影響經濟發展，但是並不會對我國金融系統構成威脅，可是對個別小型銀行來說，風險有可能會增加很大，不排除有破產的可能。
互金直通車
如果由於疫情，人們長期隔離在家，企業遲遲無法復工，銀行也是可能破產的。
銀行的破產有幾種情況：
一是投資失敗，類似巴林銀行這種銀行在金融市場上槓杆投資太大，賭錯方向破產的其實不少，尤其對於中小銀行，在美國2008年次貸危機時，就有很多小銀行破產。
二是無法收回貸款。比如房貸客戶大規模斷貸，經濟困難，企業大量破產，無法償還銀行貸款。這幾年，已經有好幾家上市公司出現違約，往往出事後會發現一家上市公司可能在幾十家銀行有上百億的貸款無法按期償還。
工農中建等大銀行還好，對城市商業銀行或者農村商業銀行，一筆幾十億的貸款無法收回就有破產的風險。去年以來，國內的包商銀行、恆豐銀行就面臨較大危機。
三是流動性危機，突然被用戶擠兌。歷史上很多錢莊、銀行其實破產倒閉時業務並沒有太大問題。卻因為某些謠言或者事件導致儲戶集中擠兌，流動性出現危機只能破產。
我國對銀行業監管非常嚴格，大部分是國有銀行，民營銀行的規模、業務範圍受到嚴格管理，這些年來基本沒有銀行破產的先例。即使經營困難，出現危機，政府也會干預，讓其他銀行進行接管。而且國內也已經有了存款保險制度，個人儲戶的存款還是有保障的。
疫情如果持續時間較長，企業無法復工，個人沒有收入，必然導致個人房貸、車貸、其他消費貸款、信用卡欠款無法償還，企業的銀行貸款大規模逾期，銀行的風險不斷加大，收入利潤會下降的很厲害。
上林院
你看今年開年“央媽”就在不停的“放水”，有這位奶媽在，銀行怎麼可能這麼脆弱。如果這樣“奶”都活不下來，那麼這樣的銀行倒閉了可能是一件好事。正好符合市場優勝劣汰的大洗牌趨勢。
2020，雖然整體還是穩健的貨幣政策，但是為了緩和銀行資金緊張，維持金融市場的流動性，人民銀行“放水”是一波又一波。
開年降準0.5個百分點，釋放長期資金8000億。
逆回購持續向市場投放資金。
MLF降息10個BP，降低銀行資金成本，進而向實體企業傳導，降低企業融資成本。
所以，人民銀行知道銀行在這段時間的日子很難過，所以不會放任不管。玩過遊戲的人都知道，有個好奶媽，就不容易死。有了人民銀行這位好奶媽，各家商業銀行也不會那麼容易破產的。
另外，現在金融市場的網絡化程度很高，就算是被隔離在家，金融業務同樣可以辦理。正是因為銀行業務對於實體網點的依賴程度越來越弱，所以很多銀行才會不斷削減線下實體門店，從而降低成本。你看支付寶上面那些攬儲的銀行，有幾家店你見過的，不照樣把你的業務做下來了嗎！
而對於銀行來說，人們被隔離在家反而有一個好處，就是不會出現銀行的“大敵”——擠兌。銀行就算破產，應該也是在實體經濟崩潰之後。（純屬個人觀點）
老萌有個存錢罐
面臨疫情困繞，在家被防控隔離較長時間，一般不會出現銀行破產的情況。
銀行破產，通常有兩種原因：
一是因經營不善，造成內生性經營陷入困境，無法償付儲戶和債權人的權益，導致資不抵債而破產。
諸如巴林銀行破產，就是因投資失敗，錯誤地判斷了日本股市的走向，巴林銀行損失金額高達14億美元，而其自有資產只有幾億美元，虧損鉅額難以補償。
二是市場出現儲戶擠兌，而銀行在短時間內無法籌集資金滿足擠兌鉅額償付，引發資金鍊斷裂，導致信用崩潰而破產。
諸如：芝加哥伊利諾伊國民銀行1984年倒閉，是最為典型的擠兌案例，該銀行短短60天內被提走100億美金的存款。最終，被聯邦儲蓄保險公司（FDIC）“國有化”了該銀行。
現在我們的疫情已持續一個月，當前防控隔離狀態並沒有解險，疫情拐點還沒有出現，據鍾南山院士的判斷，要控制住疫情可能要到4月底前左右。在這段防控時期，社會生活和經濟活動都會受到較大影響，但並沒有陷入關癱瘓停滯狀態，除湖北被封城以外，其他大部分地區都是開放的，只是出行要有預防措施而已。
交通、人流、生產經營活動處在半停滯狀態，只是效率和速度上沒有正常化，因此，我們大可以放心經濟生活的持續進行狀態。
一句話就是：疫情並沒有破壞或摧毀生產力系統。
當然對於影響來講，因中小微企業抗風險能力弱，會產生一些壞賬，但不足以破產銀行業的整體資產良好狀態。同時，國家及時下達了金融、財稅等扶持措施，儘可能將損失降低，維持各方面穩定，保增長，保就業。
2月17日，全國各地已基本陸續開工復產，老百姓生活安定，正處在全民抗疫當中。
從種種情況來看，因疫情長時間被隔離在家，並沒有出現導致銀行破產的兩種原因存在或出現，居民的儲蓄是安全可用的。
💕謝謝閱讀！
<strong>
野馬和尚
有這個可能，但可能性比較低
我們長期在家隔離這個期限實際上沒多長。除去春節假期的話，到現在是兩三週。
即使再隔離一段時間，差不多是一個月多一點。
這個時間對個人來說。一兩個月沒有收入，雖然挺肉疼，但是也可以撐得過去。
對中小企業來說，現金流可能會緊張。因為85%的中小企業，現金流是撐不過三個月的。
但是對於銀行來說，一兩個月的時間對銀行來講無所謂。
銀行的收入是靠存貸差。存款和貸款都沒有減少的話，銀行的收入是不減少的。
現在銀行所存在的風險是貸款可能收不回來。因為停工停產的原因，有些中小企業的資金鍊可能會斷裂。
如果這些中小企業從銀行貸了款沒有辦法還給銀行了，這就成為了呆壞賬，銀行的盈利將大打折扣。
如果這種情況出現的特別多，比例很大，那銀行可能就面臨破產的風險了。
但是對於我們的日常熟悉的大行來說，這種風險極為可控。
貸款是需要資格的，要麼有抵押物，要麼有信用貸款。銀行在放貸之前對這些企業就有所審核。
一般情況下能通過銀行審核的企業資質都不差，還不起的概率比較低。
但是對於地方性的小銀行來說，可能有一些這種風險。
咱們舉個虛構的例子，可能不存在，比如武漢或者黃岡的一些小銀行。它把錢都借給本地的中小企業了。
如果這些中小企業集體出現違約的情況，那麼這個小銀行可能就會破產了。
對於大銀行來說破產的可能性很低。
莫水宏觀經濟
不會的，現在各家銀行均有線上業務，門戶網，網銀，App，渠道平臺均可申請辦理業務。在網絡技術發達的今天，銀行個人業務線上化己經完全實現。
役情主要直接影響的是餐飲，娛樂，零售等服務業。受復工延遲的影響，製造業和基建行業也受到損失，但各地陸續復工返崗，影響應該在可控範圍。
由於役情影響，企業個人現金流緊張，違約可能性增大，銀行逾期可能增多。但只要採取展期，無還本續貸等方式，應該可以遏制不良增長勢頭，不至於破產。
銀行的對公業務由於頻次較個人業務少，如果堅持線上線下相結合，做好防護，主動上門服務企業，應該也不受役情影響。
此次役情，對經濟社會生活造成較大影響，但隨著2月17日各地的復工返崗，生產生活秩序有了一定的恢復，沒有陷入停滯，役情沒有造成銀行大量壞帳，也未發生擠兌事件，銀行經營正常，不會因役情出現破產。
役情終將過去，陽光到來的那天，銀行依然象過去一樣"笑迎四方賓客，服務千家萬戶"。.
李進躍律師
不會，因為國內的銀行背後基本都是國有股東，不會隨便破產清算造成社會動盪。
小型的地方商業銀行資產質量惡化會被安排接管，例如之前的包商銀行，被接管之後進行資產重組，引入新股東，更名為蒙商銀行。
大型國有銀行以及全國性股份制銀行經營穩健，銀監會和央行有嚴格的監管，疫情帶來的短期風險不足為懼。
如果真的出現問題，那麼解決方式一般是股權融資，稀釋遠股東的權益，絕對不會到破產那一步，儲戶的資金也是絕對安全的，倒黴的還是銀行股東。
POLY小餅乾
這個就是杞人憂天了銀行是經濟的命脈，國家在後面兜底，出現任何擠兌風險國家政府會一力承擔，而且一旦出現風險國家也會調整存款準備金率，儘量把風險降低，我國的銀行應該不會存在這個問題，國外的經常有。
風揚實戰
銀行最強的能力就是風險管控能力，銀行不會破產，君不見大家隔離在家，銀行不停的向涉疫企業發放抗疫貸款，大力支持抗疫產品生產，危機就是危險中暗藏機會 就看你抓不抓得住。
