第1章分享經濟、市場經濟和禮物經濟
許多人將“資本主義”與“共產主義”、“個人主義”與“社會主義”的消極面和積極面對立起來而引起爭論。
然而，此類爭端由來已久，因為這是部分與整體、個人與社會之間的基本矛盾點。每個時代都在兩者之間找平衡，在一方占主導地位時總是又會喚起另一方的崛起。
——劉易斯·海德，詩人、作家
2015年5月，我正在參加OuiShare Fest，思考著資本主義的未來。OuiShare Fest是巴黎的一個毫無資本主義氛圍的集會[13]，超過一千名分享經濟愛好者聚集在主會場及周邊。主會場是一個被稱為Cabaret Sauvage的巨大紅色帳篷。這場聚會有點像TED，有點像反傳統狂歡節“火人節”（Burning Man），還有點像伍德斯托克音樂節（Woodstock Rock Festival）。那時我與OuiShare的兩個創始人坐在室外享受著春天的陽光，吃著會議提供的午餐——一碗有機小扁豆和甜菜。在我身後，“愛的盛會”（Love Fest）的準備工作正在緊鑼密鼓地籌備中。這是一場持續通宵的狂歡，它標誌著為期三天的活動的結束。志願者輪流使用腳踏式發電機為與之相連的大型音箱充電，音箱不時放著的背景音樂與附近一支現場表演樂隊的熱情歌聲相映成趣。順著我的方向穿過院子，一位母親照料著她的嬰兒，參會人員正用各種語言討論著一系列引人入勝的主題。紐約的聯合廣場投資公司最新的投資是皮亞·曼奇尼（Pia Mancini）的Democracy OS，它是美國著名創業孵化器Y Combinator支持的一個協同決策平臺
[14]，幫助普通選民討論並傳播政治思想。它還屬於非營利的文化與社區中心92nd Street Y首席執行官亨利·蒂姆斯（Henry Timms）和公益組織Purpose聯合創始人傑裡米·海曼斯（Jeremy Heimans）所推崇的“新勢力”概念。另外會議注重環保，廁所均使用回收的木屑而不是水或化學物質。2011年由安東尼·倫納德（Antonin Léonard）、本傑明·汀克（Benjamin Tincq）、埃德溫·木圖薩米（Edwin Mootoosamy）和弗洛爾·貝爾林根（Flore Berlingen）聯合創立了OuiShare，2015年時OuiShare已成為不斷湧現的關於分享經濟各種觀念中越來越有影響力的“仲裁者”。年輕有魅力同時具有政治野心的倫納德認為，OuiShare的意義不僅在於促進未來的思潮和對話。他告訴我：“我們認為自己創造著有意義的事情，它會試著改變我們的社會，變成一個更好的、有更多正義的社會。”
OuiShare的起源可以追溯到consocollaborative.com，它是倫納德2010年創立的博客。一年後，一群“分享經濟”的倡導者每月都在巴黎舉行自帶飯菜的聚會。這些討論的結果就演變成了現在這個全球化實體，包含了一個諮詢部門、一個新興項目孵化器和一個創造者的網絡。OuiShare已延伸到20多個國家，主要在歐洲，也包括了智利、黎巴嫩、摩洛哥、加拿大等多個不同類型的國家，每個OuiShare社區都被一個民主提名產生的“連接者”所監管。
OuiShare試著展現它一直推動的對話機制，有誠意地嘗試創建一個具備合作決策機制的協作組織，這樣的決策過程更重視意見一致性而不是決策速度。[15]作為OuiShare聯合主席，弗朗西斯卡·皮克（Francesca Pick）在2015年的一篇博文中解釋說：“這就是為什麼不稱它為智庫、非營利組織或者別的，我喜歡把OuiShare看作一個‘人’的孵化器：一個進行實驗的分享平臺。在這些實驗中，連接者及其成員都可以連接到分享的知識、工具以及全球化的可以從中學習和汲取靈感的人際網絡中。”
我和倫納德、汀克聊天時談到，我感到分享經濟中利益驅動和目標導向兩種認知很難融合，一種觀點認為分享經濟即市場經濟，另一種觀點則更願意將分享經濟視為“禮物經濟”。
“我認為這樣的困惑是因為人們對這些平臺寄予厚望，希望它能真正改變世界。但正因為有太多的希望，那些曾經充滿希望的人現在在某種程度上變得失望。”倫納德說，“也許真正的問題並不在於有多少投資，而在於為什麼我們有這個希望。”
關於“希望”，倫納德在2015年接受尼爾·格蘭弗洛（Neal Gorenflo）的採訪時做了很清晰的解釋。尼爾·格蘭弗洛是一名前華爾街股票分析師，他在2009年開始了一個旨在促進“在生產、消費、管理和解決社會問題中實現民主化”的可分享項目。格蘭弗洛指出，工業革命本應該擴大物質豐富性和人的自由性，但隨著時間的推移，社會的焦點轉移到私人積累而不是廣泛的繁榮和自由。他認為分享經濟正好可以糾正這種不平衡，在這個過程中，還有助於解決其他的全球性挑戰，比如環境惡化等。
[16]汀克性格低調慎重，同時是個深刻的思想家。他告訴我，他參與創建OuiShare只是為了離開一個他極度厭煩的公司。在他看來，一個人想將分享經濟市場化，風險資本幾乎是唯一的選擇。汀克說：“現在，對於想利用這第一筆資金去建立一個平臺，尤其是社區平臺，並發展到一個可觀規模的人來說，並沒有多少有實踐意義的選擇，因為你需要大量的資源。現在，我們都認為‘我們應該試著找到一種價值觀和方法論，使分享行為更民主和公平’是一個很好的目標。但要做到這點，你需要找到一個方法來消除初期存在的差距。你會怎麼做呢？現在似乎只有風險資本可以做到這一點。”閱讀更多 讀客熊貓君 的文章
