寒蟾
這個行為特別像前一段時間的聯想投票門事件。
無法追查最初的發起者是誰，或者說難以追查，因為網絡的實名制目前做得還沒有特別徹底，就允許了一些水軍團體在利益的驅使下製造一些虛假的言論，而這些利益來源通常就是市場上的競爭對手。
水軍作為互聯網生態的一個部分，其存在是非常不負責任的，因為水軍無論言論真偽，只是通過數量來營造其真實性，不過仔細篩查便會發現其文章內容甚至標題都一模一樣，沒有任何的實際依據，甚至漏洞百出，而與這種群體的辯駁，通常會遭至大量水軍的圍追堵截，無法將真相公佈出來，而針對目前網民素質的差異，不是所有人都可以準確判斷出水軍的身份，因此很容易被水軍的言論帶節奏。
這次的事情不只黑了小米還連帶了科技美學，個人認為是非常不負責任的行為，科技美學作為第三方測評機構，其本身的立場應該是公正和可觀的，而這種打壓第三方的行為在嚴重破壞和損害中立立場團體的權益，導致這些團體越來越少，卻出現了越來越多打著測評旗號實則為各個金主做廣告的公眾號和自媒體，讓消費者陷入一個又一個圈套。如果科技美學擁有這樣的精力實力和號召力，應該發動全網，找出這次攻擊的發起者和其背後的主使，由科技美學官方賬號公佈其身份並宣佈永不測評其設備，這種號召應該會得到很多中立工作室的支持，那麼這個廠家顯然會得到其應有的後果。對於消費者來說，以後看到的測評視頻的質量和可信度也會有所提升。
榻榻米的榻榻
1999再也回不去了
分享到:
