毛開雲
毫無疑問，拜登兒子的腐敗調查報告，對於拜登參加總統選舉，十分的不利。因為這個報道，實際上已經起到了被其抹黑的效果，他可以讓許多人懷疑拜登的“清白”。
而烏克蘭更是火上澆油，宣佈對民主前總統，奧巴馬和前國務卿，希拉里進行腐敗調查。這更是對所有民主黨的“汙辱”。而拜登兒子，就是此事件的導火索。因此，讓許多民主黨的支持者感到了失望，這自然更達不到選民們的支持。可以說是美國總統特朗普率先下手，對整個民主黨進行了“抹黑”，讓其難有突破。而拜登，更是深受其害。
布隆伯格看不到包括拜登在內的民主黨總統候選人，才在看不到希望的情況下宣佈，將可能搭檔希拉里參加總統大選，誓言將傾其所有，將特朗普趕出白宮。但是，兩個人加在一起，已經有了150歲了，又怎麼可能達到年青人的支持呢？而拜登父子，都在被烏克蘭進行腐敗調查。試問：誰又會去支持一個官司纏身的總統候選人呢？所以，拜登是沒有戲的。
即使是布隆伯格和希拉里搭檔，也很難以戰勝特朗普。因為，民主黨已經被特朗普徹徹底底的抹黑了。因此，很難以扭轉美國選民的選票。在美國的總統選民調查中，特朗普的支持率大大領先於民主黨的每一個總統候選人，因此，很難以對特朗普形成威脅形成挑戰，將其趕出白宮。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
民主黨一週前剛進行了兩個州的初選。
之前民調排名第一的奧巴馬時期的副總統拜登，成績很不好，只有第四第五。
所以無論是美國，還是全球，都有人開始質疑拜登行不行。
但這並不是最後結果，因為更重要州的初選還在後面。
所以現在談拜登不行了，還是太早。
至少要等到3月初。因為3月3日是個“超級星期二”，有幾個重量級的州初選登場。
比如加州。這是佔美國GDP六分之一的大州，也是一個種族多元和意識形態多元的地區。
拜登如果能拿下這裡，可以說勝算還是很大的。
那麼之前兩個州初選，拜登為啥落後了？
木叔認為主要是兩個原因：
第一，前兩個州的人口組成不是拜登強項。
比如第一站的艾奧瓦州，當地基本是白人+農業人口，生活水平比其他州也低一些，或者說窮一些。
所以，強調底層民眾增加收入，給富人加稅的桑德斯等人就會有優勢。
第二，拜登吸引的主要是中年以上中產。
拜登年紀比較大，已經76歲，支持他的很多人都不是年輕人。
在前兩站的艾奧瓦州和新罕布什爾州的年輕人比例也比較高，所以對拜登的支持度還不如對出櫃的布蒂吉格。
正因如此，2月底在內華達州等在內的黨內初選，拜登有望翻身。
因為這裡的拉美裔少數族裔佔四分之一。
拜登在多元種族文化上的優勢還是明顯的。
因此，要等等看2月底，這輪初選，拜登能有多大能量；然後再看3月3日加州的選情。
這兩個地方的情況明朗後，拜登的選情才會隨之明朗。
木春山談天下
個人觀點，拜登在民主黨初選中看似命懸一線，實則已經出局。原因如下：
一、民調與實情。在此前的民調中，拜登一直名列民主黨參選人前茅，蓋因其知名度和中間派地位、四平八穩的做派。預選開啟“真刀真槍”的較量，艾奧瓦和新罕布什爾的風向標作用已然凸顯，拜登排第四，民意也“傳染”，後續各州中他難以逆轉。
二、傳統與新意。拜登是民主黨傳統的代表，做了奧巴馬8年的副手，起到“鼓掌”的作用，不顯山露水。
與特朗普叫篇，需要有戰鬥力、衝擊力和持久力，拜登都不具備。其中最關鍵就是他缺乏新意，老邁對老邁特朗普必勝。
三、民主黨必須在布蒂吉格、桑德斯和布隆博格中三選一。筆者認為桑德斯太偏激，能煽動民主黨支持者中的“勞苦大眾”，卻“得罪”白領知識界商家；布蒂吉格黑馬成色有待觀察，或許能走較遠；布隆博格是個人物，但需要民主黨內部整合，如果他與希拉里組合成功，或許能與特朗普勢均力敵。
ruixuezhaofeng
我們知道，特朗普為了不讓拜登競選，用了很多花招，比如要求烏克蘭總統調查拜登兒子在烏克蘭的非法證據。對於特朗普的行為，民主黨感到憤怒因此啟動了對特朗普的彈劾。事實證明，特朗普的這一方法非常奏效，不但把拜登成功拉下馬，而且擊敗了民主黨的彈劾，讓選情逐漸地有利於特朗普。
對於拜登的失利，原因除了烏克蘭對拜登兒子的調查傷害了拜登的信譽，還在於擁護拜登的基本都是老年人。我在新聞看到，在第一個州選舉失利後，對選民的調查，基本上拜登的擁護者都是老年人，這些老年人和拜登的歲數相仿，這就可以解釋為什麼拜登是不受歡迎的人。歲數的增長沒有帶來政見的“與時即進”。
在選前，拜登在非洲裔的支持率是51%，再開始競選後，支持率急劇降到了27%，這讓很多支持拜登的金融家心急如焚，擔憂如果繼續支持拜登，會讓錢打水漂了。在很多金融家看來，如果支持的候選人不能獲得勝利，還不如趕緊拋棄，起碼不讓錢變成廢紙。因此拋棄拜登，及時止損，就成了很多金融家的選擇，這也在相當程度上影響了拜登的選情。
開始競選後，不被人看好的兩位候選人卻排名前兩位。上個星期在艾奧瓦，政壇黑馬布蒂吉格取得了意外之料勝利，盡顯黑馬姿態。政壇老將桑德斯則在新罕布什爾州獲得了勝利，兩位不被看到好的人競爭的非常激烈，反觀拜登卻前三都沒進去，星光暗淡。按照美國民主黨的歷史傳統，民主黨的候選人都會在前兩站的獲勝者中產生，這從來沒有改變過。從這方面來說，拜登沒戲了。
本文觀點，歡迎討論。本文圖片來自公開的網絡。
春風踢碎鬼門關
2月3日，美國大選拉開序幕，民主黨黨內競爭日趨激烈。當日，大選首站投票在艾奧瓦州的1678個選區舉行，民主黨候選人布蒂吉格取得意外勝利，險勝另一名候選人桑德斯0.1%；美國前副總統、民主黨熱門候選人拜登慘敗，僅僅排名第四。第二站新罕布什爾州的投票，拜登本來信心滿滿，但投票結果讓拜登大失所望——較首站又下降一位，排名第五。那麼，2020美國總統大選，拜登還有戲嗎？個人認為，希望還是有的，只是希望越來越渺茫。
無論在民主黨內還是在拜登個人看來，拜登都是挑戰現任總統特朗普的最有力人選，而且可能在終極PK中戰勝特朗普，幫助民主黨奪回執政權。在美國民調機構的很多次民調中，拜登的支持率都領先，有時還是遙遙領先。儘管拜登出師不利、連輸兩站，但是不可否認，拜登依然是民主黨內最有力的競爭者，最有機會代表民主黨競選2020年美國總統。畢竟，拜登兩屆8年副總統的經歷，是民主黨內任何人不具備的。
民主黨推選候選人挑戰特朗普，目的就是要戰勝特朗普。如果不能戰勝特朗普，對民主黨來說就是失敗。民主黨人、美國眾議院議長佩洛西，為了幫助民主黨人重新奪回執政權，可謂挖空心思、絞盡腦汁，一直與美國總統特朗普作堅決鬥爭——“通俄門”“通烏門”“彈劾門”，能想的辦法佩洛西都想了。尤其是在“彈劾門”問題上，雖然很多民主黨議員要求彈劾特朗普，但佩洛西從民主黨競選2020年總統的大局出發，擔心彈劾不成功影響民主黨人參選，一直沒有同意彈劾特朗普。然而，在特朗普爆出“通烏門”、目標直指最有可能在2020年大選中擊敗特朗普的拜登時，佩洛西憤怒了，立馬在眾議院啟動並通過“彈劾門”。儘管目前沒有成功彈劾特朗普，但從“彈劾門”中可以看到，民主黨戰勝共和黨的願望非常強烈，而民主黨內可能戰勝共和黨幾乎是唯一候選人的特朗普的人，就是拜登；要不，佩洛西不可能冒這麼大的風險炮製“彈劾門”。
從目前選情看，拜登確實處於不利地位：一是連輸兩站，“黑馬”來勢兇猛，多人後來居上；二是支持率明顯下降——一直以來，拜登在非裔美國選民群體中頗受歡迎，但最新民調顯示，拜登在非洲裔選民中的支持率已經從51%跌至27%，跌幅驚人，而另一位民主黨參選人、前紐約市市長布隆伯格的支持率卻猛增到22%；三是支持拜登的“金主”信心受損，包括華爾街金融家和工業企業家都感到恐慌。可以毫不誇張地說，雖然拜登希望尚存，但正在越來越走向渺茫。
美國媒體分析認為，拜登能否獲得民主黨黨內推薦，參加2020年美國總統大選，有兩場初選至關重要：第一場是內華達州的初選，時間為2月22日；第二場是南卡羅萊納州的初選，時間為2月29日。拜登必須拿下這兩個州，否則估計沒戲了。因為30多年來，還沒有民主黨人沒有贏得這兩個州的支持而獲得黨內提名的，縱然拜登有孫大聖108般武藝，估計也很難創造奇蹟、改寫歷史。一位與拜登相識10年的“金主”說，現在的情形就像已經“漏氣的氣球，或許在3月3日選舉前就會耗盡氣力”，這對拜登來說確實不是好消息。
美國大選是金錢遊戲，虛偽而骯髒。但是，美國政客都希望在遊戲中笑到最後。為了參加這場遊戲的終極PK，民主黨人、共和黨人首先必須在黨內擊敗對手。無論黨內競選還是兩黨候選人進行終極PK，其實都是緋聞大戰、揭醜大戰，2016年特朗普和希拉里的對壘可見一斑。每一名政客在緋聞大戰、揭醜大戰中，無論勝負、不管輸贏，實際上早就輸得精光。所以，拜登無論能否從民主黨內勝出，甚至能否戰勝特朗普，都是地地道道的輸家。
