幸福地帶2
美國與塔利班和談就是為了從阿富汗撤軍，但如果認為美國與塔利班談成了“停火協議”或“和平協議”，美軍就能離開阿富汗、就能從“帝國墳場”脫身，則是對“撤軍”的錯誤解讀。說明白一點，就是美國的撤軍和塔利班的撤軍，是兩個完全不同意義上的撤軍。塔利班的撤軍，是要實現阿富汗領土不駐有美國和北約其他國家的一兵一卒。而美國所謂的撤軍，不過是減少駐阿美軍，和美軍在阿富汗的戰爭費用，並不是我們想象的那樣，14000多美軍全部離開阿富汗。
就是因為這種各自的目標不同，雙方接觸5年多，一直都談不攏。塔利班為了將美軍趕出阿富汗，即使是談判期間，也沒停止過針對美軍的襲擊。也就是所謂的以打促談。但是，塔利班針對美軍的襲擊，只是為了談判，為了給美軍造成傷亡，逼美國在談判桌上妥協。他們的更重要的目標是重新執掌政權，推翻阿富汗政府。這是美國無論如何都不可能接受的。當年就是因為塔利班政權包庇反美的“基地組織”和“9·11”策劃者本·拉登，美國才發動阿富汗戰爭，推翻塔利班政權。但是卻沒辦法把塔利班消滅。
無論塔利班反不反美國，其與“基地組織”和“伊斯蘭國”的那種千絲萬縷的聯繫，美國都不可能讓塔利班重新上臺執政。所謂的談判，不過是希望塔利班與阿富汗政府化干戈為玉帛，不與阿富汗政府為敵、不與美軍為敵。至於將來塔利班與阿富汗政府是一種什麼關係，可能美國並不是太關心。因為美國無法將塔利班消滅，也就希望他們能與其的代理人阿富汗政府並存。但這又與塔利班和阿富汗政府的意願相違背。因為無論塔利班，還是阿富汗政府，甚至是阿富汗人民，都希望阿富汗統一。否則，和平對他們來說就是一句空話。
但是，阿富汗統一和美國與塔利班的談判不能說一點關係沒有，卻關係不大。因為美國與塔利班談判，一直把阿富汗政府晾在一邊，塔利班不願意與阿富汗政府直接對話。那麼，與美國達成協議後，他們就願意與阿富汗政府對話嗎？就願意加入阿富汗政府主導的和談進程嗎？顯然不會。
據俄羅斯總統阿富汗問題特使扎米爾卡布洛夫上週末表示，塔利班代表稱“一旦（與美國）簽署協議，他們將準備好開始與其他政治力量，包括阿富汗政府在內的各方進行直接的、包容性的阿富汗內部談判。”塔利班代表所說的阿富汗內部談判，很顯然是塔利班主導的談判。那麼，把阿富汗政府置於何地呢？他們會同意塔利班主導阿富汗的和平進程嗎？
所以，阿富汗政府不參與談判，不論美國與塔利班達成什麼樣的協議，“撤軍”都只是一種願望。因為，塔利班不可能成為美國的代理人。否則，他們就不會選擇抵抗美國人。而美國為了保住臉面，也不會放棄阿富汗政府，更不會放棄在阿富汗的政治利益。但是花了上萬億美元，付出大量人員傷亡，打了近20年，戰爭無法結束，也令美國政府難堪，尤其是美國民眾早就反感了這場戰爭。所以，最近兩屆美國政府一直尋求與塔利班接觸和和解。
所謂的和解，也就是塔利班停止並且不允許“基地組織”等恐怖分子利用阿富汗基地，發動針對美國和美國盟友的襲擊。一旦停止了這種針對美國和美國盟友的襲擊，美國也就不用在阿富汗駐有上萬人的部隊了，甚至可以視為戰爭結束，即使仍在阿富汗駐軍，也不是發動戰爭，而是在保護盟友和美國的利益。這是一個為美國民眾所能接受的高大上的理由。但這要取決於塔利班願意不願意給美國當代理人。事實上這是不可能的。所以，個人一直認為美國與塔利班的談判，一是魚和熊掌都想得到，二是政治作秀，以撫慰國內民意。
近日媒體報道，美國方面已經接受了塔利班的7天“減少暴力”協議，大統領也已經“初步批准”簽署一項和平協議。但是撤軍恐怕還沒提到上日程來。據哥倫比亞廣播公司報道，美國國家安全顧問奧布萊恩日前表示，與塔利班的談判“可能會有一些新進展”，“必須減少暴力，並展開有意義的阿富汗內部對話。”但是，目前沒有“立即從阿富汗撤軍的計劃”，美國不想讓阿富汗再次成為“恐怖主義的避風港”。
顯然，美國還不想放棄在阿富汗的利益。那麼撤軍就只能是一種願望。由於進入2020年還不到兩個月的時間，包括上月末在阿富汗墜毀的美國軍機，美軍在阿富汗已經傷亡已達10多人，其中死亡6人，可能今年1月份是近年來美軍在阿富汗單月死亡人數最多的一個月。所以，美國急需一個撤軍的協議，而籤協議的理由就是“減少暴力”，即針對美軍的暴力。至於撤不撤軍，是兩碼事。因為阿富汗能不能實現和平，取決於塔利班與阿富汗政府能不能達成和解。如果他們之間不和解，美國撤軍就是一句空話。
