“中國人很風趣、活潑、友好，疫情當下，他們沒有變。”“我看到城市的堅持，人民的堅定、鎮定、有序……一切都是為了戰勝疫情。”這些充滿善意的話語出自在上海生活3年的西班牙女作家洛拉·貝卡里亞。西班牙《國家報》近日刊發其題為《堅持》的文章，為國際輿論場增添了一股聲援中國抗擊新冠肺炎疫情的暖流。
與此形成鮮明對比的是，西方一些媒體在報道當前這場人類共同面對的突發公共衛生事件時，不顧世界衛生組織和各國政要及民間正義之士發出的不要汙名化、反對搞歧視的呼聲，固守傲慢與偏見，不斷暴露無知及惡意，製造出不得人心的逆流。
不講道義，必遭唾棄。美國《華爾街日報》悍然刊登一篇充滿種族偏見的文章，訂閱用戶立即猛烈抨擊和抵制。已有超過10萬人在白宮請願網站簽名，要求該報向華人社區道歉，修改標題或撤掉文章。德國《明鏡》週刊在封面上稱新型冠狀病毒為“中國製造”，德國網民紛紛表示“感到羞恥”。法國《皮卡爾信使報》以“黃色警報”描述疫情，法國《費加羅報》批評指出，這是“以幽默為幌子公開嘲笑亞洲人的種族歧視之舉”。丹麥《日德蘭郵報》刊登侮辱中國國旗的漫畫，丹麥歐登塞市議員簡·傑基得犀利指出，媒體應為此承擔責任並道歉，這不是言論自由的問題，而是關乎人性的問題。美國《紐約時報》妄斷“疫情很可能會發展為一場世界大流行病”，世界衛生組織隨即嚴正指出“新冠肺炎疫情目前未構成‘大流行’”，以權威判斷予以駁斥。
媒體是現代社會信息傳播的重要載體，是公眾瞭解新聞事件真相的主要渠道。美國《時代》週刊近日對比2020年新冠肺炎相關報道與2018年埃博拉相關報道，發現媒體對新型冠狀病毒的高強度報道異乎尋常。在美國拉特格斯大學新聞與媒體研究學院教授史蒂文·米勒看來，“對新型冠狀病毒的報道比對埃博拉的報道更加聳人聽聞”。
人們需要警惕的是，西方一些媒體推出誇大恐懼、煽動種族歧視的報道近乎當下的一種“慣常”。究其原因，西方一些媒體人跟不上時代前進的步伐，抱著“文明優越”的臆想，滿腦子“零和博弈”。
無視中國人民抗擊疫情的成效和貢獻，以種族主義歧視汙名化中國，以煽動恐慌阻礙國際社會共同抗擊疫情的努力，喪失起碼的職業道德和社會責任感，道義何在？面對在疫情襲擊下不幸離世的生命，面對仍在為捍衛生命而與病毒搏鬥的全球正義之士，拋出那些冷漠、醜陋的報道，人性何在？《華爾街日報》那篇文章已是臭名昭著，文中提出“21世紀一直是‘黑天鵝’時代”的觀點，但卻並沒有理解“黑天鵝之父”塔勒布的良苦用心。塔勒布在《非對稱風險》中的核心觀點是，“風險共擔，應對現實世界中的不確定性”，這恰是一種極有現實針對意義的警示。
值得強調的是，在人類遭遇病毒襲擊這樣的不確定性衝擊之時，一些媒體不能以所謂“自由”為名跌破人性底線。西方那些媒體人應當自問，肆意丟掉應擔的道義和責任，媒體存在的意義何在？
閱讀更多 人民日報 的文章
