東方食聖
一提到控煙問題，總有人認為，菸草業為國家帶來了鉅額稅收，關閉菸廠國家會蒙受巨大損失。因此把高稅收當成了控煙不利的一個依據。然而這種認識不僅混淆視聽、捨本逐末，而且嚴重干擾了正確的控煙方向。
因為菸草業的鉅額稅收，與控煙一事根本就不相關。就是說，即使國家放棄了全部菸草稅收，全面禁止菸草生產、流通和消費，也不會從根本上改變菸草流行的狀況，相反還會引發一場社會性災難！為什麼：
1、客觀上，我國有3.5億多菸草消費者。
2、菸草依賴，不是菸草的問題，而是心理問題。吸菸成癮、戒菸難，是因為陷入了一個肯定和否定都無法走出來的迷宮。就是說，試圖通過切斷煙草的供應，這一極致的否定式的戒菸路徑，並不能有效地、從根本上解決吸菸成癮問題。因此禁止菸草生產和消費，無助於解決和抑制菸草流行問題。（具體分析和探討，請參閱：《成功戒菸視頻》）
3、由於禁菸不可能從根本上解決菸草消費，依然會有龐大的消費群體存在，有消費者在，剛性需求就在。如此等於是人為地製造了一個巨大的、可肆意掠奪的利益空間，為走私、暴力及惡勢力的滋生，提供了肥沃的土壤，必然會引發社會性災難。
另外，假如禁菸，沒有了菸草業的稅收，而我國的菸草消費又真能全面終止的話，那麼從整體、系統的評估來看，國家只賺不賠。
所以高稅收也好，零稅收也罷，以及是否關閉菸廠，這些都與有效控煙不沾邊。
要想改變我國的控煙現狀，最有效的出路就是，徹底糾正對菸草依賴機制的錯誤認知，引領好正確的戒菸方向，在此基礎上開源節流，全面幫助吸菸者擺脫吸菸行為，開展並普及成癮心理衛生教育，最大化地減少菸草消費群體，沒有了消費者，沒有了市場，控煙工作自然就會水到渠成。
戒菸者之友
有人說吸菸危害健康，為什麼不把菸廠關了？這個問題回答太武斷！國際慣例只有控煙不可能像毒品一樣禁止生產香菸！香菸的產業鏈的組成；
一；貧困地區山區農民種植菸草生產，
二；煙𠂆收購菸葉，
三；印刷廠生產包裝，
四；煙機生產廠生產香菸機械，
五；產品出廠國家，地方收取稅收，
六；菸草局管流通發放菸草許可證，
七；菸草公司”菸草局“批發香菸，
八；菸民消費，
九；假如禁止菸草，勢必造成大量走私犯法危害國家利益。
假如禁菸令一發，要餓死多少人，多少人失業，多少人將無家可歸？這就是存在的合理性。
江南書院
記得有位一百零幾歲的，嘴上整天不離菸袋鍋的老奶奶。曾笑呵呵的對著記者的鏡頭說：先前勸我戒菸的那幾個，五六十歲上都死了！
長安借東風63583187
吸菸有害健康，非但害自己，也害他人，這個道理人人皆知,現我講自己的體會,我己八十歲了，五十多年的煙齡，年輕時抽二包多一天，現在仍要一包多，禁菸是好事，我己戒菸幾次，最長戒焑八個月，堅持一口不吸，只怨自己沒恆心，後來還是抽了，我希望囯家能採取果措施，從根戒菸，一.禁止種植菸草，把種植菸草的菸農改種其它綠色作物，二.全國各菸廠仃業，全部員工都改行，三.把現有菸草和香菸全部燒燬，這樣那個菸民有煙抽，現在號召戒菸，實際是空頭囗號，幾次增加香菸稅收，提高煙價，就能全民戒菸嗎？若我說的不對，請各位批評。
用戶2148117961651
吸菸危害健康。但對某些人來說，也是一種享受。是自古以來人們的生活必需。在我國菸酒茶既是一種禮儀，也是一種時尚，還是一種文化。菸草業稅收還是國家財政的一項主要收入來源。世界上每一個國家都有吸菸。如果只有中國禁菸。這對中國菸民來說是否有點不公。我國為關心人民健康。早有控煙法規。明確公共場所禁止抽菸。未成年人不能抽菸。學生不能抽菸。吸菸不等同吸毒。吸菸是個人的嗜好。 只能勸導，不能強行。
老君兄
吸菸並沒有多大有害健康，有害健康的是汽車尾氣和工業煙霧，現在任何的一個角落都瀰漫著汽車排煙和工業排放的煙霧。現在燃油的煙霧在空氣裡是無處不在，而燃油煙霧裡面的都是含化學成份，人們每一分鐘都吸著含有燃油排放的煙霧空氣，當然，吸菸者是又吸菸又吸空氣中的燃油煙霧，自然就顯得貌似抽菸有害健康的假象。
倚窗-望雨
沒有什麼特別原因。
就是因為一年1.15萬億的第一稅收大戶。
菸廠整合可以，但是稅收堅決不能降低。這是底線。
七月有大雨
雖然說“吸菸危害健康”但是菸草蘊含的利潤有多大，大家有了解過嗎？毒品零容忍，但是菸草絕對不會被全面禁止，菸廠更不會被關閉。因為菸廠服務於億萬菸民，菸民給菸廠創造巨大的職位和豐盛的收入，利潤的驅使下，菸草絕對不會關廠。賭博都可以通過彩票的方式而合法化，換了個暱稱就變成了公開允許的了，更何況菸草？
升級版大叔
這個說法不妥，國家的事你放心，不該討論的事不說，共建和諧社會。
真實在123456
國家圖利！否則就如禁放鞭炮嚴厲！
