用戶2820606049
多年前，雲南某地一家人地裡種了水果玉米，專門煮新鮮玉米吃的那種，人家撒了農藥，掛了紙板板提示了剛灑農藥，偷吃後果自負，有一家的老太婆偷了一大籃子煮了一大鍋，自己先吃，兒孫後吃，老太婆猝，兒孫住院。結果就是起訴，理由，老太婆不識字，警示牌不起作用，後面種玉米那家賠償老太婆家各種費用近四十多萬，多年前！後來每家地裡灑了農藥基本上都是在地裡轉悠，以防被人偷吃，果樹上玉米杆子上掛許多的農藥瓶子。老太婆家如今的狀況，一個兒子中風，一兒子殺人犯，一孫子詐騙犯，女兒不知所終，還有個肚子人販子……不是不報時候未到[大笑][大笑][大笑][大笑]
女神經152594105
你無需擔責，理由如下:
1，你給桃子噴灑農藥的目的是為了防蟲防病，並沒有毒害他人的目的，這與鄰居小孩多大中毒沒有因果關係。
2，鄰居小孩翻牆進來的，是你不能預見的，所以不應該苛責你盡到提醒義務，你也無需對違法行為提供保護。
3，雖然小孩是未成年人，但翻牆進入別人家是違法犯罪行為，其父母作為監護人，應該為自己（不作為）的行為擔責。
4，吃東西前應該認真清洗，這是基本常識，包括吃偷來的食物，小孩自身也存在重大過錯。
5，你可以要求鄰居給出證據，證明毒死小孩的桃子是你家摘的，不能證明的話，可以告他們誣陷。
法律不是和稀泥，一切是事實為依據，你不用墊付醫藥費，孩子家屬向你索賠，你可以讓他們走法律途徑。
最討厭那種自己犯錯還訛人的卑劣行為。
魔都魅影
桃子已經成熟，那你還打什麼藥啊？而且是能毒死人的烈性毒藥，打了烈性毒藥，難道你家人也不吃了嗎？你要知道，有些農藥是無法分解的，當你的家人食用了以後，也會對身體造成傷害，這種傷害是看不到，摸不著的，等你明白過來的時候，已經悔之晚矣。是不是鄰居小孩經常偷吃你家的桃子，你想不通才打的藥啊，這下闖大禍了吧，幾個爛桃子，何必這麼計較呢？鄰里之間應該互相謙讓，友好相處。來我們新疆看看，水果成熟的季節，到誰家果園裡都要讓你吃個夠，決不收錢。
一首快樂的歌
一、小孩翻牆進入別人院內偷食桃子是違法行為，因是未成年人可不予追究，交由其家長(監護人)嚴加教育，如果因此給別人造成損失的，可由其監護人負責賠償。
我國《婚姻法》第23條明確規定：“父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。”同時，《民法通則》第133條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。”由此可見，未成年人給他人造成損害的，應當由監護人承擔責任，如果監護人盡了監護職責的，可以適當減輕其民事責任。但是，如果未成年人有個人財產的，應先從其財產中扣除。
二，本案中因同村小孩(未成年人)翻牆進入你家院內偷食了你家剛打農藥的桃子而住進醫院重症監護室搶救治療。從題意來看，雖然偷食剛打過農藥的桃子而中毒發生在你家，但你並不存在過錯，不用承擔刑事或民事責任。出於道義可前去探望，也可略表一下心意適當給點錢，畢竟是鄉里鄉親的。
因為從案件情況來看，小孩是翻牆而進入院子的，證明你已盡了“防範之義務的”，院門是鎖著或關著的，況桃樹是長在自家院落的，屬私人私密場所，並非公共場所。小孩因偷食剛打過農藥的桃子而中毒所需醫療等費用由其監護人承擔。
我國《民法通則》第106條第2款規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產、人身的，應當承擔民事責任。可見，在法律沒有特別規定的情況下，都適用過錯責任原則。在此案件中你對自家院中果樹噴打農藥並不存在過錯，因不是公共場所或露天開放場所，也無需掛牌警示，當然，以後再打農藥掛牌告示一下也好。
但如果你家門是開著的，家中也有人，有小孩到你家玩，你家人又沒趕他走，則你家就負有提醒其注意的義務。這種情況下如果小孩偷食有毒桃子，你家就有責任了。
在社會現實生活中確實存在“和稀泥”現象，傷者有理、死者有理、弱者有理比比皆是，法治社會就應依法依規解決矛盾糾份，鼓勵公民學法、懂法、守法，營造一個良好的、法治的社會氛圍，家長(監護人)對未成年人負有監管教育的義務。
風雅俊逸
去他家門口摔一跤，然後賴在醫院不走，就說頭暈眼花並且伴隨頭疼。他要是讓你賠償，你就讓他賠回來，他要說是因為你打農藥不掛牌子導致小孩住院，你就說他家門口路不平導致你摔跤住院。當然去醫院賴著就行了，如果床位緊張就別住院了，過道坐著也行，不能浪費醫療資源。
野犬enjoy
說實在話，小孩偷你家剛打藥的桃子吃後中毒，你沒有責任。小孩是在你“不知情"的情況下，"翻牆"進院偷桃吃的，ll不是應你邀“去偷桃吃的，責任在孩子家長對孩子的教育和監護缺失。再者，你噴撒農藥是針對桃子病蟲害，沒有針對任何人。你打農藥，家人皆知。又因是在你家封閉的院子中，也沒有盡告知義務的必要。然而，必竟是街坊鄰里，必竟孩子在院救治，出於鄰里情義和人道主義，應以備以薄禮，到醫院探視慰問！
Minerba81851
你有100％的責任，孩子所有看病花費，營養，後續檢查，治療，大人誤工費，車費，你都得全付，因為是你打農藥造成的，孩子偷吃不構成刑事犯罪，你去打法院，也不會減輕你的罪刑，不信你可以諮詢一下律師。
娃娃124874171
屋主在廚房有一把菜刀，小偷進來了用這刀子切肉不小心把他手切傷了，請問屋主需要賠償嗎？
苦海翻起愛恨
因為桃樹是種在你自己的庭院裡面，而你的庭院又是一個封閉的私人空間，從法律上來講，你不用負任何責任。
但是從個人情感方面講，如果換做是我的話，我還是會感到很自責的，因為這樣的事情，一般都是同村的，甚至這個孩子還是你看著長大的，現在因為偷吃了自己家的東西而住進了ICU ，有丟掉生命的危險，即心疼又內疚。
我是在農村長大的，家裡種的瓜果蔬菜，只要是快成熟的時候，父母就不會再噴農藥了，還經常教育我們，本來就是吃的東西，別人吃點就吃點吧，有時候看見了就當沒看到，不要因為幾個果子，傷了鄉鄰的情分。
李利民666
不要有任何擔心的！如果想可憐對方，那麼帶一些水果慰問慰問就行了！如果是要賠償，一分錢都不給，連看都不要看，坐等法院處理，他們愛怎麼告怎麼告！自己教育不好孩子，偷吃別人家的東西了還有臉去要賠償！！
因果關係來看，導致他們家孩子住院的直接原因在於偷吃了你們家的打藥的桃子。你們家的桃子如果不打藥，他家孩子就不會住院，看起來似乎很有道理，實則概念混合。
因果關係中，有些人就把條件作為了原因，拿結果去推原因，目地性過強！如題所說！
孩子住院是結果！那麼原因呢？
偷吃有毒的桃子，對吧，我認為這才是原因。
至於有毒的桃子在哪？誰打的農藥？打的什麼農藥？這些都應該只是條件，因為，這樣的問題如果當做原因，並不能導致孩子住院這樣的結果。
如果，孩子不偷吃，那是不是就沒有任何事呢？
所以，我覺得那些討要賠償的都是人格有問題的，偷東西還有理了？受害方就有理嗎？
法律講究的是公平，公正。
