Kiat32111849
關於農村秸稈禁燒的問題分析:
這種定論並非一個人就可以決定的，都是經過環境檢測，剋制全球大環境影響最終方案共同完善的。
1.中國是農業大國，平原地區小麥種植為主，大面積的秸稈如何有效利用是科學家頭痛的事。燒火做飯用不了那麼多，燃燒質量也差，被淘汰也是常事，唯一能消耗點的就是餵羊，秸稈中的無機鹽用粗灰份來表示，由硅酸鹽和其他少量微量元素組成，含量大約為6%，但稻草中的硅酸鹽含量較高達到12%以上。農作物成熟以後，其秸稈中的維生素差不多全被破壞，因此秸稈中很少含有維生素。所以也只能應急使用，作為牧草也不是首選。
2.熱能發電也不夠功夫錢，秸稈密度太小燃燒動能寥寥無幾，運輸佔空間比太大，也不適合長途運輸，所以發電也不會選擇秸稈，太沒價值了。小的事業單位會選擇秸稈作為傳統的能量轉化方式，直接燃燒具有成本低廉、經濟方便等特點，可在農作物秸稈主產區為中小型企業、學校、政府以及鄉鎮居民用於冬季供暖。
3.造紙業也不受歡迎，2014年我去河南新野造紙廠送樹皮，看到幾十輛秸稈車排隊，排隊排了一夜還是沒有入庫。反而樹皮，龍鬚草，更受歡迎，秸稈造紙質量太差，農村有的老人過世了用的火紙就是秸稈造的，大規模的汙水排檔是造紙廠最難解決的事，所以生產高質量的紙才有價值，秸稈又被打了一棒。
4.所謂新生物顆粒，種種忽悠人的套路層出不窮，坑苦了老百姓，秸稈沒有高然度的特性，一些機器開發商的鼓吹之下彷彿找到了出路，然而並沒那麼快突破瓶頸，就連最大的工業熱需求，也不接受秸稈為主料顆粒製品，原因沒有持久力灰渣清理太繁瑣。
個人感覺秸稈最有效，最長遠的出路就是進軍傢俱行業，建築行業，化肥行業，經過與其他物質相結合利用它最大的價值才是王道。
歡迎各位達人補充，小夥伴們說說你們的看法吧
朕的累爾等不懂330
自古以來，只要生產農作物以來就離不開燒秸稈。對於出生在農村的我來說，我想我有一定的發言權，
1，燒秸稈可以使土地肥沃，水質變清澈！當時是有滾滾濃煙，可過段時間空氣會變的更好！如果秸稈不燒，等到天氣一熱加上下雨，特別是梅雨季節，到處臭氣熏天，汙水遍地，細菌，病菌容易滋生，給農村帶來很大的危害！
2，以前農作物很少打農藥，所以對人們的身體沒有危害，現在蟲害太厲害，打的農藥太多，對我們的身體危害很大，因為有一些蟲卵就在放置腐爛的秸稈中，等到來年就可以孵化！
3，專家說秸稈禁燒，可專家為什麼不能有個很好的辦法來普及不可燒秸稈辦法？
Aef探探先
這個恐怕很難找出具體的人了。
以前小的時候，經常跟著大人去地裡燒秸稈，說實話，那是真沒感覺環境怎麼不好，晚上看星星照樣很清楚，可是到了2000年左右吧，有一個明顯的變化，每年收小麥、玉米的時候，空中開始飄菸灰，天也變得灰濛濛的，後來就開始禁燒了。
說實話，關於這些東西雖然我們不是專業的，但通過對比也能發現一些問題：
1.以前燒秸稈沒事，現在對環境有影響，說明燒秸稈不是造成環境惡化的首要因素，但也確確實實對環境有負面影響。
2.禁燒之後，環境問題依舊存在。
此外，通過和以前的生活對比，我們還會發現，以前農村成堆的秸稈垛很多，大部分是用來漚制綠肥、冬季取暖和生火做飯，秸稈的處理比較分散。
而現在，我們可以看到，秸稈基本都是一次性就燒了，很少有留的，這種集中燃燒對環境的承受能力來講是個考驗。
而禁燒之後，我們也能感受到，夏收、秋收之際，濃煙少了，菸灰少了，對環境確實有一定的改善，最關鍵的是火災少了！
但環境問題並未根除。
此外，禁燒之後，我們也會發現一些新的問題：蟲害多了，大量未處理秸稈的直接還田，對地表水的汙染開始多了起來。
踏雪養豬
鑫旭在線
農村禁止燒秸稈是哪位專家提出來的已無從考證，可能許多專家一塊探討過這種問題。眾所周知，全球變暖、空氣汙染、霧霾不斷加重之間相互作用，會影響到人類的身體健康。
回想三十年前，我們夜裡坐在院子裡聽媽媽講銀河的故事，那時星空璀璨。每到夏天成群結隊的孩子在河裡嬉戲，大人們在河邊洗衣服。每年農村耕種前，就會對秸稈進行焚燒。但那時汙染較少，即使焚燒秸稈期間產生大量的煙氣，隨著春風幾日便會散去，重新瀰漫著黑土的清香。
不知何時，夜裡仰頭已望不見星空，兒時嬉戲的河流已漸漸乾涸，散發著臭味，變成了一條臭水溝。這一切肯定不會歸罪於燒秸杆。近年來隨著工業的迅速發展，人們焚燒化石燃料，如石油，煤炭等，或砍伐森林並將其焚燒時會產生大量的二氧化碳，產生溫室氣體，導致全球變暖。進而造成了空氣流動減慢，霧霾無法短時間被吹散，造成很多城市霧霾天氣增多，破壞了現代的生態平衡，威脅人類的生存。
有專家提出，汽車限行，暫停生產等措施只有短期和局部效果，並不能從根本上改變氣候變暖和霧霾汙染。其實燒秸稈和節日放鞭炮也一樣，如果空氣流動不快，就會產生汙染，減少燃燒秸稈和節日放鞭炮，可以控制空氣汙染程度，但也不能根本上解決問題。而且一些農民反應莊稼地不燒秸稈，莊稼長出來以後，地裡的害蟲非常多，莊稼減產。
最近，各地區根據不同的情況，又出臺了限燒秸稈的政策，在各地政府和農業部門指導和監督下，進行焚燒，有效的控制火災事故發生。也有專家提出，秸稈可以作為印刷原材料，還是用來養殖牲畜，資源再利用，這也不失為一個處理秸杆的好辦法。
關注【多試試美國小學科學課】，讓寶寶瞭解更多科學知識，增強思考力，越學越聰明！
多試試美國科學課
對大自然來說，你怎麼做都無好壞之分，生態會對新情況進行自我調整，反正你幹不掉自然生態。但對人類的利損來說，不論你怎麼作，認何事物都有好壞兩面性，人類只能根據實際情況進行兩利相權取其重，兩害相權取其輕。
禁燒秸稈這膄主意，大家可能都想知到是那位專家出的，估計是找不著了，但危害確實實在在的進行著，不燒死過冬蟲卵，來年蟲害大幅加重，農藥加重毒害土地和莊稼，莊稼有所減產。農業成本加重，人民健康受損。
如果你說燒秸稈釋放二氧化碳嗎，明年莊稼還會吸收回去，這等同於沒有碳排放也沒有吸碳，但是把秸稈粉碎了還田，那問題就嚴重了。不說養肥了害蟲支持來年暴發蟲害，單就秸稈發酵釋放甲烷氣體！那可是植物不吸收，溫室效應比二氧化碳強一百倍以上，一百二十年才能被大氣層降解清除的物質。燒秸稈煙霾才幾天，不燒可是一百二十年啊。
其實在探索環保的道路上出錯沒關係，因為誰都有可能出錯，改過來就行了，千萬別為了面子硬扛，甚至加碼。快解禁吧。其實當年看新聞知到禁燒秸稈，粉碎還田時，我也覺得這是個好主意。
孤煙45280942
對於農村燒秸稈，大部分人認為是環保，為了避免火災。國家有出臺明文禁止，和有效處理措施。這個沒有錯，作為百姓，聽從指揮就對了。
但是我個人認為，燒秸稈也是有好處的，好處就是：焚化變為有機肥。能改善土質，防病毒，和防蟲害。對於莊稼是很有利的，這個是得到過驗證的。
至於散發出的煙霧，在空中危害性有多大，不是我們普通人憑分析能得出的結論，需要專家對空氣檢測，才能知道。
胡衛紅
專家找不到空氣汙染的真正原因了，就猜是汽車、燒秸稈、燻臘肉導致的空氣汙染！在家防新冠瘟疫，還是有霧霾天氣出現！啥原因？
酉麼壓制夷
首先他沒以農民為中心的考慮，就好比車檢不是為了車主，建房不是為了住戶，當官不是為了人民，不過吹牛隻為牛逼
用戶6862258281129
燒秸稈和木材是一樣的道理。排放物主要都是二氧化碳。當然還有一小部分粉塵。粉塵的成分以碳為主。其實對環境的汙染吧。可能會造成溫室效應。但是北歐，美國等國家，甚至俄羅斯日本。每年都燒掉大量的木材取暖。他們為什麼不禁止？你覺得歐美日韓他們的環保意識比我們差？
Yeleng亦冷
不燒秸稈造成害蟲防治不了，那就只能用化學藥品，賣藥的掙錢了。糧食減產，國際糧販子掙錢。
