現代社會，人們的婚姻家庭觀念與從前相比發生了很大變化，並且公民的法律意識有所增強、女性在家庭中的地位有所提高，因此在婚姻法司法實踐中，“夫妻忠誠協議”成為了社會各界關注的熱點問題之一。
那麼夫妻間自行簽訂的這種“忠誠協議”是否具有法律效力？夫或妻一方在另一方發生對婚姻不忠的行為時，是否可以實現“忠誠協議”簽訂的目的呢？我們以一個案例一起來具體看一看：
【案情回顧】
許×男和韓×女於2011年1月21日登記結婚。2013年1月至4月，許×與以前的網戀女友舊情復燃，2013年4月被韓×發現後，許×多次懺悔，並寫信賠禮道歉。2013年9月15日，韓×和許×簽署夫妻財產及忠誠協議，對於財產的組成和忠誠義務進行了約定，其中包括“夫妻雙方在婚姻中必須盡對對方的忠誠義務。雙方均表示，自領取婚姻登記證後，不曾也不會與異性有婚外情、婚外性、一夜情及曖昧及嫖娼行為。如有違反，則違反一方無條件與對方離婚，並放棄婚後財產。”此後不久，韓×發現許×與一客戶公司的工作人員有不正當男女關係，二人短信聯繫極其頻繁、內容極其曖昧，其含義直指二人有過婚外性行為，後韓×又取得了實質性的證據。故韓×訴請法院要求離婚，並請求按上述協議書內容分割財產。
【不同的聲音】
夫妻忠誠協議，通常是指夫妻雙方所約定的任何一方不得違反的婚外性行為義務、約定違約責任、以變更夫妻人身或財產權利義務為內容的協議，目的是為了維繫婚姻關係的穩定，或是為了懲罰有過錯的一方。對忠誠協議的效力認定，學界及實務界有兩種不同意見：
一種意見認為，許×簽署的協議書是其個人真實意思表示，不存在欺詐、脅迫等情形，屬於合法有效的協議。但如果夫妻忠誠協議侵犯了一方主張離婚的權利，或者剝奪了過錯方的人身權利，甚至約定對第三者進行懲罰，都會導致協議部分無效。
另一種意見認為，該協議書並非真正意義上的離婚分割財產協議。對於夫妻忠誠協議的定義，法律上並無規定。只是《婚姻法》第四條規定 “夫妻應當相互忠實”，該忠誠義務是一種道德義務，而非法定義務。一方以此道德義務與另一方進行交換而訂立協議，嚴格來說不屬於合同法上的契約，不應據此確定雙方具體的民事權利義務，也不能將其作為夫妻財產分割的依據，即該份協議書應屬無效。
小編個人同意第一種意見，即協議書合法有效。
能夠產生法律效力的民事法律行為應當具備三個要件，即行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或者社會公共利益。本案中的協議書書也是一種民事法律行為，許×系完全民事行為能力人，簽署協議是其個人的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫等情形，協議書的內容不違反法律法規的強制性規定，也與社會公序良俗相違背，因此該協議書應當合法有效。雖然夫妻忠實義務為一種道德義務，這也不影響夫妻雙方自願賦予忠實義務以法律強制力。
大家都應謹慎對待夫妻忠誠協議的效力，既不能對夫妻忠誠協議有過高的期待，同時也要保障忠誠協議形式上的合法性。
想要了解更多法律知識，記得關注我們，我們會隨時隨地為您貼心解答法律問題哦！
配圖來源網絡，如有侵權，請聯繫我們及時刪除。
閱讀更多 隨行律師 的文章
