婚姻裡的你我
聰明，是一把雙刃劍。聰明可以創造價值，促使人類及社會的發展。但如果聰明反被聰明誤，也會阻礙人類及社會的發展。
＂上善若水，源遠流長＂。善，是人性中的光輝，是智慧的源泉。善，是無價的，因為善，世間才有了溫暖，才有了希望。人類一切的創造與價值才有了意義。
美時每記
生活中聰明與善良並不矛盾，誰不希望二者兼得？！矛盾的是人們在面對“小聰明”與善良時的抉擇。
“小聰明”並非真正的聰明，只 是歪腦筋、小九九，這樣的“聰明”如果要犧牲自己的良知、損害別人的利益，那麼寧可不要。更何況，一個人“小聰明”太多是走 不長遠的。真正善良的人短期可能會吃虧，但時間久了，必定會得到大家的支持和生活的眷顧。
如來神展
在我看來，聰明是相對的，一個人聰明與否取決於說這句話的人是以什麼人做完參考，並沒有絕對的判斷標準，至於善良與否，涉及到一個人的品德，顯然我會選擇或者，只有善良的人才會擁有美，也許他/她不聰明，但是善良，就會更加容易收穫友誼，愛情和親情，所謂大智若愚，別人以為的笨，或許是一種極致的聰明，只是別人不解而已，願世間所有人都有一顆善良的心，做一個問心無愧的人！
願世界美好都與你環環
聰明和善良都應該選擇，前者是一個人智慧能力體現，如用來思考問題，解決困難，發現生活，造福人類的。不能“聰明反被聰明誤”，更不能濫用自己的聰明，會害人害己；後者是一個人的本性，如助人為樂，睦鄰友好，團結友愛，不能過於迂腐，固執己見，凡事都有兩面性，要用辯證法來看待問題，希望對你有幫助。
書生意氣876
我認為善良比聰明重要
一朋友，嫁了個條件非常好的老公，有錢有能力。
她問先生：你當初為什麼選擇跟我結婚？男人：因為你長得好看還傻，單純啊。朋友氣呼呼吐槽，我聽完就樂了，說：沒準這是真話。
男人和女人的城府，很多時候根本不在一個層次上。女人聰明，大多在表面，如瑣事上的鬥狠，錢財上的計較，人際上的糾纏之類。男人在穩定性、持恆度、以及格局上要強過女人。
我朋友是那種嘴巴霸氣，內心簡單的女人。有一次我們仨一起，她脫口而出“像我情商這麼高的人，哼！”她老公忍不住噗嗤笑了：“就你這樣，還情商高啊，得了吧。”
她老公是個話很少，但非常果決的一個人。他眼裡，我朋友就是咋呼呼一隻螞蟻，挺可愛，沒有任何威脅。
生活裡，男人負責賺錢、管錢（雖然銀行卡在我朋友那裡），女人負責照顧小孩。
他倆的相處很和諧：聰明人VS善良人。
有時候想，如果我是個男人，也會選這樣的女人罷。現代社會里，“善良人”確實是珍稀物種。逮到一個漂亮又簡單的姑娘，當然得趕緊下手了。
2
正如現在很流行的一句話：善良比聰明更重要。
儘管如此，人還是更願意自己做那個聰明人，然後找個善良人。
其實，講這句話的人，大多正是聰明之人，似乎他們已經解決了溫飽問題，才會有精力提出道德問題。
善良之人要麼壓根沒這種覺悟，有覺悟的整天都在埋怨自己太TM善良了。
聰明的人，都非常清楚聰明的“潛在危害”，因為他們瞭解自己的野心與慾望。就像一個站在高處的人，終於看到更遠更廣闊的風景，才會“腹黑”地希望身邊之人依舊埋頭那一畝三分地悲喜庸碌著。
這讓聰明之人有安全感，所謂你靠譜，我隨意。
人總是一邊警惕著下面（或親近）的人變聰明，又渴望巴結上層的聰明人。是不是很黑暗？
這就是人性：害怕背叛，又渴望著價值。
其實，壓根沒必要二元對立地去看待所謂“聰明“和”善良“孰輕孰重的問題。一旦你這樣去看待生活，就會發現善良之人往往糾結痛苦，聰明之人看似肆無忌憚。
但世界，從來就不是非黑即白。
3
人，光好是不夠的，得先有用才行。
理解了這句話，就能解開很多痛苦和自怨自艾的問題。
小時候讀書，老師就教我們“長大要做一個有用的人！”，似乎就是這功利想法的開始。但這句話恰恰是很不功利的。
不要把“有用”單純理解為利用價值，而是“對於他人，你能有所用處“。其他人能通過你獲得快樂、好處、幫助、效益……以至於，需要你。
人是群體動物，講究協作與交換。
作為朋友，你能給人快樂和勸慰；作為愛人，你能給對方幸福與依靠；作為員工，你能為公司帶來效益和機會……
如此，你自然而然會被這個社會需要，才能有根基去爭取你自己想要的東西。
單純的“好”，只是一個主觀判斷問題，一個喜歡寵物的人、於心不忍的人、優柔寡斷的人都可以說自己是個好人。
舉個例子，女人早不再輕信男人的甜言蜜語，他們整天標榜自己有多好都是無力的，她們看的是他到底對自己有多好。
但如果不能先建立自己對別人的價值，再好，也很難有人欣賞。
假如工作上一個非常弱又經常犯錯的同事，次次都讓你擦屁股，你能耐著性子幫TA力挽狂瀾幾次？
現實生活裡有太多“TA人倒是個好人，就是……”的例子，這樣評價都被人們脫口而出給說爛了，當我們想拋棄一個人，但又找不到藉口的時候。
“人倒是個好人”這句話就成了最後一根證明自己良心的稻草，多麼可悲。
人本性在意的，說到底，不是你這個人好不好，而是能不能讓我爽。所以心理學上才會提出情商的重要性——跳出自己，體察他人的能力。
4
那麼，做一個好人就毫無必要嗎？
當然不是。
人常說善良是一種本能，人性天生就喜歡做好事嘛。這種觀點確實很適合歌功頌揚各種好人好事，打打雞血，傳播正能量，但不夠有力和理智。
真正的善良，是一種選擇，不是本能。
說它是一種本能（這話聽起來實在是太弱了，就是說人只需要保護善良了嗎？），不如說它是一個人成熟之後堅定的抉擇。
這才是符合人性的真實——每個人都歷經過搖擺、彷徨和猶豫。
善良，作為價值取向，只是一個選擇，它一直都在那裡。但不是每一個人都能隨時隨地真正看清它。不同年齡，不同階段的人，在人生的路上總在不斷遇到它，打量它。
善良並不廉價，它和成功一樣不是輕易能獲得的。逐漸走向善良，是一個習得與辨別的過程，沒有一個先在圓滿的善之觀念。
人年輕的時候總是輕易就划向了善與惡的極端，一會還是簡單的熱血青年，一會就成了墮落的惡魔，好心辦壞事，被人利用等等。那是因為我們並未真正選擇善，也還沒看清什麼是真正的善。
所以，善良真的不是傻白甜，也不是蠢萌懵，而是人自立之後主動選擇和主動放棄。
做一個好人，前提得先讓自己有用起來，不給別人添麻煩，帶給更多人價值，這才是世俗的責任，接地氣的善良。
從這個角度來說，想做一個聰明人也沒什麼不對。
一起看海99
聰明和善良並存更好。
社會對聰明人有點過度的解讀，認為聰明和算計等同，認為那麼聰明一個人，那麼會辦事兒，貌似就不會再善良了；同樣的，老覺著一個人若是善良了，好多事兒想不明白，認為有點愚鈍，有點傻。
其實，聰明人只要不聰明的過頭了（什麼都計較），善良的人心裡也是有底線的。
和聰明人打交道，提神，和善良人共事，安心。世間事物沒有絕對的，都是相對而言。
6698161181154
在人生中，對於聰明和善良選哪一個？
我認為肯定選擇善良，但是聰明也不能拋棄。對於人生旅途來說，善良是基礎。選擇善良不是因為因果報應，善有善報才選擇的，而是圖心安。回憶某一人或某一事，不會良心不安。當然聰明也很重要，把聰明用在善良上，做人做事會事半功倍。如果只選擇聰明而沒有善良的話，肯定會為了達到自己的目的不擇手段，只顧自己不管他人，這樣的人對社會的危害是很大的。
13937653598
選擇後者，當然，並不是說聰明有什麼不好。聰明是天賦，善良則是一個人本質的選擇。人生旅途中願意選擇與善同行的人，對社會及家庭來說，都是最好的選。
不是無情思
我選擇善良。因為它讓我心存感恩，讓我做起事來沒有擔憂，無所顧忌。
傻到家的魚
我還是選擇善良，其二是聰明，但是，在生活中缺一不可。
