朱小坤1998
當年出來的時候已經是全面爆發 的階段 封與不封沒有啥意義 這次還是初級階段 封鎖城就是封鎖源頭 儘量減少流動 所以兩個階段不一樣 措施也就不一樣了
這瓜保熟嗎
非典距離今天已經過去了17年了！很多人都在拿這次肺炎與當年的非典做對比，為何這次封城非典卻沒有呢？
說起非典，那年我才5歲多，我在老家，但是我的爸媽都在深圳！還記得當時爸媽在電話的那段說：你們在家保護好自己，別隨便走動，跟我們說醋、板藍根多買點！
為什麼當時沒有封城呢？
那段日子應該也是比較難過的，17年前，那個時候其實交通還不是那麼的便利，所以這可能是沒有封城的原因之一吧！
另外當時好像也不是出於春節期間，人口流動不是很大，但是這次肺炎剛好趕上了春運，人口流動太大，再到後來事情比較嚴重，沒辦法了政府只能選擇封城，我想說封城肯定是大家都不想看到的，但是事情到了迫不得已了時候了，只能這樣。
雖然武漢封城了，但是這並沒有影響到武漢內的市民的正常生活，祖國各地送溫暖，各種物資運往武漢，一方有難八方支援！我相信我們會早日度過這段艱難的日子！加油中國，加油武漢！
研路有我
你好，希望我的回答對你有幫助。
作為一名80後，我也親身經歷了非典時期，我認為這次封城，主要有以下幾個方面的考慮。
1.病毒傳播比非典要快，從這次疫病傳播的速度來看，比非典病毒傳播的要快得多，加上春節期間農民工和學生大量返鄉，走親串友，人口流動加快，造成短短的期間就快速傳播，目前已經達到六萬多人，也只有封城才能有效斬斷病毒傳播。
2.非典採取了封城措施，可能各地地方採取的措施有所不同，當年我在老家縣城讀高中，我們河南是封城了的，不讓回家，吃住在學校，村裡也不讓外出，我們村的打工的回來不能進村，要在野地裡隔離14天，這也為河南這次一聲令下迅速封城積累了很多經驗。
3.目前的交通設施完善，隨著近年來高鐵和機場的建設，交通日益發達，給人口的快速流動創造了條件，再加上趕上春節和春運，不封城無法控制人口流動，就無法斬斷疫情傳播渠道。
4.疫病防控體系更健全，當年非典過後，國家開始重視疫病防控體系建設，迅速搭建了疫病防控體系，尤其是傳染病的預警和防控，這也為這次各地採取封城措施創造了條件。
當前，武漢肺炎疫情的拐點還沒有到來，確診人數還在不斷增加，我們每個公民都要聽從和響應國家各項措施，不添亂，不亂跑，為疫情防控貢獻自己的一份力量。
濮大陽
作為人到中年的我，對17年前的非典記憶猶新，並不是因為非典有多嚴重，而是方式正在上大學的我不能出校門了，這一個本來是完全開放的大學生活到封閉，很難適應！
當然的非典確實沒有封城，不過人們對非典也很重視，記得我的幾位同學去外地參加考試（好像是疫區），回來時直接被隔離觀察了！
非典時期，當人很多人並沒有戴口罩習慣，對人們的生活也沒有太大影響，大學課程一點也沒有改變！
為何如今的新型冠狀病毒鬧得人心惶惶呢？導致很多地方都封城了！
非典的傳播能力遠不如肺炎病毒強，這是兩者最大的區別，也是為何武漢等地區的感染人數出現激增的情況！
而且如今交通更加發達了，還有恰逢春節假期，人員流動非常大，如果武漢等城市不事實封城，後果不敢想象！
不過，好在如今的肺炎病毒感染人數開始出現下降趨勢，一切向好的方向發展！！
宇宙探索
為何當年的非典沒有封城，而此次的肺炎要封城？
03年的非典於這次的冠狀病毒是同一類病毒相似度在80%。非典發生在3月中旬。大家都在上班，學生在上課。流動性沒這次大。這次遇到春節所以爆發的快。這次病毒一個特點的傳染性比非典強，死亡率比非典低。加上潛伏期長14天一般很難知道自己被感染。所以這次壓力大。上次非典我基本沒戴口罩，。天天在上班，也沒考體溫什麼。就是學生封在學校裡不能出來。
鬱金香137652766
03年的非典確實沒有達到封城的地步。由於那時候是在春節之後，農民工流動大潮已經結束，各地人員流動性很小，所以管理措施沒有今年這次疫情嚴格。但是各地方也出臺了不少管理措施嚴加管控。出入登記，消毒等管理措施也很嚴格。我記得當時電視臺報道我所在市有一名非典患者，當時已經發熱，為了回家，隱瞞了發熱情況，躲過卡口管理人員的檢查，從田間小路偷摸偷偷回家，還是被本村的村民發現並舉報，對他進行了隔離和治療。
而今年這次疫情由於發生在春節前夕，返鄉大潮已經開始，再加上通訊發達，很多人知道了疫情之後，都急於離開武漢，人員流動性增大。武漢封城滯後，造成了一部分攜帶病毒的人離開武漢，流向了各個省區，給疫情控制帶來了困難。這種情況下，武漢帶頭封城，封鎖了病毒向外輸送。隨後各地紛紛行動，採取嚴格管控措施。封村封路，嚴格進出，商鋪關門，工廠放假，交通管制，學校推遲開學，這些措施都有力有效地遏制了病毒的傳播。現在疫情形勢愈發樂觀，戰勝新冠肺炎指日可待！
徐州小潘
親身經歷，從四月二十幾號到七月初，那時候我在北京一傢俬人博物館工作，公司宿舍在三元橋鳳凰城，三元橋不管是十幾年前還是現在幾乎24小時車水馬龍，非典第一天（具體那天我忘了四月二十幾號）突然早晨起來三元橋半小時沒過一輛車，超市什麼都沒有，現在咱媽超市買點菜方便麵什麼的還有，那會家樂福國展店什麼都沒有（涉及到吃的和消毒用品）不敢出門，後來公司派人送菜，送來的菜我們自己都要用八四噴一下（那會八四十塊一瓶）後來突然就沒了，就好了。
77黑山老妖
非典sars感染後會立刻發病，沒有潛伏期，病人能立刻收治，不易造成傳播；
而肺炎病毒具有14天的潛伏期，潛伏期內會造成接觸者的感染。
在03年非典sars爆發的時候，全國也進入了緊張的抗疫情階段，非典的致死率，要遠高於冠性肺炎，但是非典並沒有採取封城的措施。
這是因為: 非典病毒sars感染人之後，能立刻表現出發熱等症狀，沒有潛伏期。
所以一旦有別感染的病人，會立刻被醫院收治，採取隔離措施，並且進行救治，沒有時間去感染別人。
所以，在非典期間，主要對對人群的症狀進行監控，一旦有發燒患者，立刻進行隔離，就不會傳染給周圍的人，所以也就沒有采取封城的措施。
而肺炎病毒比較狡猾，感染之後不會立刻表現出症狀，有14天的潛伏期。
在這14天之內，感染患者像正常人一樣到處走親訪友，造成很多人被感染。
所以，鍾南山院士確定肺炎病毒能進行人傳人之後，立刻建議對武漢進行了封存措施。並且給出了14天的隔離期。
第1個14天的觀察隔離期，所有人在家自我隔離，因為不知道誰是強帶的感染者。
這主要針對武漢市內的感染者，如果在14天內發病就會被醫院收治，如果14天內沒有發病就說明沒有被感染。
第2個14天的潛在觀察隔離期，持續到二月底，所有人仍然需要在家隔離，不要去密集的場所，學校不能開學，工廠不能開工。
這主要針對跟武漢有過接觸的外地感染者，如果在14天內發病，就會被醫院收治。如果是在前面沒有發病，就說明是安全的。
所以，新冠狀肺炎病毒太狡猾了，雖然致死率沒有非典那麼高，但是它有很長的潛伏期，很容易造成傳播。
牽牛花牽牛郎
前幾天，我看過一個報道，家長們的冒險行為。有一批外省的人在武漢做生意，放假的時候，他們的孩子到武漢跟父母團聚。那時武漢封城的消息已經有些洩露了。他們想，自己的孩子需要上學，不能封在武漢，就緊急包了一輛中巴車，準備把小孩送出去。
封城命令下達後，他們讓司機提早上路，一路上遇到了各種關卡，查體溫。在路上，有個小孩還真的發燒了。他們把那個小孩藏到後備箱，繼續上路。小孩們又緊張又害怕，有個小朋友把這件事告訴了老師。老師驚呆了，上報，層層報告。等這輛車在離開湖北的時候，被攔了下來，隔離了。
我這段話寫得乾巴巴，那位作者寫得非常生動。如果學生不報告給老師，這次行動估計也會傳播出去不少人。現在他們安全離開了湖北，又被安全隔離。
很多國家撤僑，基本上是100人裡面有陽性的2~3人，所以，如果不封城，病毒會傳遍國內和世界。
從目前來看，封城應該是對的。主要基於幾個因素，第一，這次傳染性要超過非典。非典極為烈性，潛伏期短，而且在潛伏期裡不傳染，有症狀就好隔離，所以傳染源頭特別清晰。
這次一般說潛伏期是14天，但已經有好幾個超過14天，到20多天的病例了。而且在潛伏期內也能傳染。還有人根本不發病，但有傳染性。這個傳染性極有隱蔽性。
從現在的數據看，湖北確診了5.8萬例，武漢有4.1萬例，武漢死亡1309例。如果按確診就需要隔離10倍量級的人算的話，武漢已經需要隔離40多萬人了。
武漢死亡率遠高於其他地方，其他地方不到2%，武漢剛開始超過5%。後來大家說，有可能是醫療擠兌，很多人拖死了。但也有人說因為一開始的混亂，很多人沒有統計進去，也許武漢地區的病死率應該跟全國其他地方差不多，算上醫療擠兌和病毒發源地的烈度比較大，假定是2%。那麼如果我們按這個反推回去，會發現武漢的患病人數將達到6.5萬人。這是一個龐大的數字。應該可以達到封城的要求了。
第二，現在的交通過於發達，高鐵、飛機和私家車，世界是平的，也是小的。不採取雷霆手段，非常容易從一點到世界。
比爾蓋茨就說過，為什麼埃博拉只在3個國家流行，沒有流行到全世界？因為埃博拉爆發在農村，不在大都市，而且不是空氣傳播，等有傳染性的時候，患者已經快不行了。但這次新冠一個是可以通過空氣傳播，而且在大城市，這是非常危險的。
如果處理不好，很容易造成類似西班牙大流感那樣的慘狀。當然，武漢和武漢人民做出了巨大的犧牲。
2月15日，世界衛生組織總幹事譚德賽在慕尼黑的安全會議上發言，也接受了記者的採訪，高度讚揚中國的封城政策，做出了很大的犧牲，為世界其他國家抵抗了疫情。
在封城的時候，鍾南山接受記者採訪，含淚說：武漢是一座英雄的城市，武漢人民是英雄的人民。
事後，大家才明白鍾南山院士的話的含義，當然，世衛總幹事說的也是差不多的意思。
但封城是不是百分百對，我估計沒人敢說這話，因為大家都不知道這個病毒的烈度，傳染性，一切都是未知，而且沒有假設。
希望我們人類最終能攻克這個病毒！
五道口的顏學姐
來分享一下我的看法！此次武漢肺炎疫情伊始，想必就有很多人立馬會聯想到17年的非典肺炎！我也清楚的記得，想當年非典那會兒，我還正在上小學五年級，可能是當時年齡尚小，身為小學生的我們也是重點被保護的對象，因為相對較好的保護措施，非典還不至於在農村大肆蔓延，所以當時並沒有覺得有多麼恐怖！
為何當年非典沒有封城？我個人分析有如下幾方面原因：
1、當年的交通條件遠不及現在這麼發達，給病毒的大面積擴散帶來了一定的阻礙：
我記得我上小學五年級的時候，在農村，學校離家十幾公里，由於路途相對偏遠，所以就住校，一個星期回去一次或兩次！而在當時治安基本靠狗，廣播基本靠吼的年代，我們上學也基本靠走！那個時候很多農村地方的交通，甚至很多城市的交通尚處於建設階段，遠不及現在這麼四通八達，去一個地方也遠沒有現在這麼方便，所以相對較差的交通條件無形當中給病毒的大範圍傳播帶來了一定的侷限性。而以今年的疫情爆發地武漢來說，可想而知，作為中部城市交通樞紐，九省通衢要塞，如果不加以有利措施，後果將難以想象！
2、當年的非典爆發時間卡在了人口流動性並不算太大的時間點：
當年的非典，我清楚記得，我還在學校上課，只不過學校採取的消毒以及保護措施相對還是比較到位的。週末回家後，學校有要求我們每個學生把採摘好的金銀花以及中草藥拿去學校熬著喝。也就是說，非典爆發那會兒正值金銀花開，學生正在上學，人口流動並不集中的時間點，這同樣給疫情大範圍傳播造成了一定的阻礙。而今年的肺炎疫情爆發，正值春運期間，正是中國交通流動、人口遷徙量最龐大的時間點，如果不採取封城措施，那情況將遠比會現在的數據糟糕！
3、當年的非典肺炎的確還沒有到達萬不得已做“封城”舉措的那一步：
除開上述2個條件，當年非典的確還沒有到達萬不得已的那一步！因為一旦封城，在當時中國互聯網以及輿論導向還並不發達、社會治亂相對還不完善的時期，極有可能造成百姓恐慌，更有可能引起除非典之外的又一場人為災難，不到萬不得已封城舉措反而適得其反！而此次的肺炎則不一樣，一方面封城舉措能有效的控制住肺炎的大肆向外擴散，另一方面封城過後，能把病毒源包圍起來，藉助眼下強大的醫療手段加以控制，和諧社會的穩定維護，民眾也能遵紀守法，自覺隔離，加之互聯網正確的輿論價值導向，不會造成人為“次生災害”的連鎖反應！那麼按照此次肺炎疫情的程度來看，封城可謂是明智之舉！
當然了，雖然在當年的抗擊非典時期沒有采取封城舉措，但有效的消毒殺菌、隔離措施還是有的！尤其是在當時的北上廣這種大中型城市，很多的有利舉措，都為彼時戰勝非典疫情創造了有利條件！我們也希望，此次新冠肺炎封城之後，藉助大家的努力付出，疫情也能很快被打敗！
