有人說“這世上,沒有什麼朋友,只有互相利用的關係”你怎麼看?

時光瀲灩滴墨盛放1


這話明顯不對!

這世上,任何事都是相對的,那會有如此絕對的事!

以誠相待,肝膽相照的朋友一定有,相互利用的關係也一定有。別把人都說的那麼“壞”,也別把人都說的那麼“好”。

世界上任何事情都是相互聯繫而存在的,不可斷然割裂開來,相互利用是一種“人性”,真誠相助也是一種“人性”,一個人的修行不一樣,三觀不一樣,“人性”的這種東西,表現在一個人身上也會不一樣,即有真誠的存在,也會有虛偽的利用,這取絕於每一個不同的人。

我們承認朋友之間的確有相互利用的關糸,而且還很多,這樣的朋友不能稱之為真正的朋友呀,但我們也應當相信朋友之間有相互忠誠的關係,這樣的朋友也不少啊!這才是我們所稱之為的真正朋友。

所以,我的看法很明確,在這個世界上絕不都是相互利用的關糸,真正的朋友一定會有,而且還不少!這個是不容置疑的!


木子一一劉旭春


這個問題提的太好了。很現實的問題了。不錯,有人說"這個社會上,沒有永遠的朋友,只有共同的利益”。這不是有人,換言之,應該是大家認同的理由了。現實生活中,這種現象數不勝數,層出不窮了。例如,我就有這種現象,並且六十歲的我沒齒難忘了。記得我當兵復員時和老同學在一個火車裡,並且,無有獨偶,一前一後。每次吃飯了,都是我掏錢了。參軍時,坐悶罐子火車,每到一站,下車吃飯。記得每個戰士一個黃瓷碗,一個黃瓷缸子,還帶個把把。吃了飯,火車哐哐動了,嗚一一火車冒著煙,穿隧道,戰友們盤腿坐在車箱地面上,想起來了,也是人生苦短中的一個人生難忘的榮光了。

對了,在西安火車站,大姐和大姐夫在火車接我。當時,老同學和我在興慶公園划船,上岸,吃飯。把大姐和姐夫忘的一乾二淨。晚上,我睡在西安地質學院的乒兵球案子上。案上鋪有被子。就這,大姐回家告訴了父親。父親說,我娃咋這麼老實,瓜娃一個。你老同學把錢捂在布袋子裡面,掏錢給人家買的吃。你叫我說你啥呀…我無語,一句話也未說。現在想起來,這老同學也真是不給我掙面子,更加重要一點的是,嗇到骨頭縫隙裡去了。摳門啊!令我失望越大了!

後來,我復員工作,行的人情錢很少回來。人說,行人情,是人情世故,這世故的人喲,太世故了。我祘領教了。只要有人在,這種現象就存在。自古以來,始終如一的下去,矢志不移,確實是人性的劣根性之一了!人,人喲。為什麼是這個樣子了?不,不為什麼。證因為是人,人,有大腦,是高級思維的動物,比動物世界中的任何一個動物都聰明伶俐了。拿槍,刀,尖,甚至於挖陷井,殺戮它們。人,人的慾望,從未停止過…這個世界上,只要地球存在著,人們這種捨棄朋友關係的毛病,說白了,這種通病,就一直延展,存在,似樹的大根系,繁洐無數毛毛根系的令我失望中有些無可奈何了!

世事洞明皆學問!林子大了啥鳥都有!我做一回人,也祘把人剖析,分割,整合了一下。我喜歡,我快樂,我來到人世間,只交了個朋友,這個朋友,知恩圖報,不忘初心,這種利益共享的朋友才叫人,才叫朋友了!


秦嶺土豆


這個觀點,我不認同

要這樣子說,這世上,朋友都是互相幫助的。

今年六月份的時候,我欠的近一千塊網貸,工資低,沒有能力還上,這是信用貸款,還不上飛機、高鐵,都不能坐了。當時,我不知道借的是信用貸。

我就發朋友圈,問問誰能借給我一點錢。

這時候,我很記得有一位以前的經理,借了四百塊給我,還有一位小學同學,借了三百給我。

還有我舅舅,借了四百,我要了五十。

因為夠了。

我真的很感激他們。

到了十二月份,我這個同學老婆要生小孩了,他一時間也沒有這麼多錢,然後,我就借一千塊錢給他。

在今天,三十號的晚上,他叫我去吃飯,吃完宵夜,他有叫我去他家,談事。

跟我說了很多道理,剖析了我現在的狀況,要我明確自己的方向。

他也跟我說了,他很感激我,因為,我借錢給他了。

其實,我也很感激那個時候,他借了三百塊給我還信用貸。

所以,人都是會有低谷、高潮的時候,有時候,很可能會沒有錢花,一時間拮据。

人都是互相幫助,當然,也有人互相傷害,但這不是我想要的。

因此,每次借錢給別人的時候,我都會說不用謝、不用客氣、互相幫助。

我也有可能,有困難、向你借錢的時候。


大庸臣


不認可這種說法!2009年當我從陝西老家跑到大連謀生,一無所有,在困難的謀生期間,我得到了大連市及瓦房店市許多市民的關照,很多人當時還給了小費!一個人苦幹了十年,掙下了平生屬於自己的房子錢,要不是朋友當年無私的資助,就沒有今天的自己!


用戶1899788578890


01

很多人結婚生孩子之後,會覺得跟身邊的朋友不再像以前那樣親密,也不會經常聯繫,似乎之前的友情都在慢慢變淡。

在這裡,首先我們可以確定,友情是一個親密關係。

但因為每一個人建立親密關係的模式不一樣,所以我們內心想要的親密關係也會不同。

一般來說,在同類身份下,會比較容易建立和維繫親密關係。

比如我們所說的“同學”這個概念,它其實是個符號,也對應著我們具備相同的角色性質。

這有點像我們進入到一個群體中,大家有共同的話題,或者說一些共同的行為。

所以在這樣相對封閉的群體中,我們更多的是需要一些外在的標準作為聯繫。

另一方面,在某個年齡層次,特別是青春期的時候,我們更需要夥伴。

那在這種情形下,友情就顯得比較彌足珍貴。

這是一種很純粹的感覺,簡單來說就是,彼此需要。

那回到我們剛開始的問題,為什麼有些人的友情發展到後來就慢慢變得越來越陌生,越來越疏遠了呢?

其實,這裡面有幾個方面的原因。

首先,我們親密的對象發生了改變。

結婚以後,伴侶是我們最親密的對象。

對於原先的同學和朋友自然而然就會稍微疏遠了一些,但這並不代表它裡面沒有一種情感鏈接,只不過這種情感鏈接不可能像原先的那種彼此之間親密無間的狀態。

如果兩人之間非常親密,那當我們有煩心的事情時,可以隨便打一個電話給對方吐槽、訴苦。

但一旦結婚了以後,雙方都有屬於自己的家庭生活,我們就不再好意思隨便地去打擾。

有時候想找朋友聊聊天,也會想對方是不是很忙,我這樣做會不會給他添麻煩?

其實說到底,就是更明確了在關係中的邊界問題。

之前我寫了一篇文章《不懂得尊重別人邊界的人,不值得交》,有位讀者分享了一個例子,我覺得特別能說明“邊界”這個問題:

我想起很多年前的一個很要好的同窗加閨蜜(同性的),工作後我因上進心要強而工資比她多很多倍,她因生孩子辭職在家,嫁的老公收入又屬社會最底層,有段時間,幫她成了我理所當然的份內事,剛開始沒在意,時間久了,我發現,如果我幫少了,她都很不開心,她把我對她的支持與資助變成了我對她的義務,讓我很不舒服。

除了給她的錢,還有借的錢,前債未還,還又來借錢,我開玩笑的說,前面的還沒還呢,她直接沉下臉說:誰讓我還錢,我到她家又吃又喝又住,得把我們娘倆管著。

很不講道理的,她生兒子又不是給我生的,她兒子到我家玩,尿到我剛買的很好的沙發上,我很在意家的整潔的,她一臉無所謂。

她兒子打碎了我很喜歡的一個飛機模型,我有點不開心了,她不但不管兒子,還說我小氣,以為我這個閨蜜是全能的聖母瑪利亞,我忍無可忍,和她絕交了。

這就是完全無視別人的邊界。

讀者:大玩家

從一開始的幫忙到最後的忍無可忍,邊界不斷被入侵,這確實很讓人不舒服。

我經常說,只有照顧好自己的人,才得如何去照顧別人。這裡面是有一個很重要的前提。

照顧好自己,同時也意味著你得為自己的事情負責。

朋友、閨蜜可以是陪伴者,支持者,但絕對不可能是你生活的承擔者。

所以在這裡面,友情,不應該成為綁架他人的一種工具。

02

其次,友情剛剛開始是以情感鏈接為主,到後來的話,任何的人際關係都是以價值鏈接為主。

你在我生命中間能夠提供什麼樣的價值,我在你生命中間提供什麼樣的價值。

在上面的那位讀者的例子裡,我們可以很清楚地看到,她的閨蜜把她的幫助當成了一種理所當然的義務,並且沒有絲毫的感激。

我一直認為,人與人之間交往有一個最最基本的原則:相互間的資源互換。

好的閨蜜關係,彼此一定是對等的,同時裡面肯定有價值互換。

例如:閨蜜A送了一份禮物給閨蜜B,閨蜜B拿到這個禮物很開心,非常喜歡,表示感謝。

那麼,閨蜜A就會覺得自己買的這份禮物是有價值的。

換言之,閨蜜A提供了禮物給閨蜜B,閨蜜B收到禮物時的喜悅提供給了閨蜜A情緒價值。

成全別人的價值,肯定別人的好意也是在提供情緒價值。

電影《中國合夥人》講的就是三個年輕人相互欣賞,剛開始以情感鏈接走到一塊去創辦英語培訓學校,在創業的過程中,各自發揮所長,認真聽取對方的建議,為彼此提供所需的價值,最終實現了夢想。

有一句話是這樣說的,只有永遠的利益,沒有永遠的朋友。

這句話雖然聽上去蠻勢利的,或者蠻功利的,但實際上也是我們人的本性。

如果你在我生命中能夠提供更多的價值,那我也更願意跟你親近一些。

實際上你跟朋友之間也是如此,如果你的朋友經常願意陪你逛街的,你自然機會跟她親近一些。

或者在你心情鬱悶的時候,他能給你提供一些建議或者支持,那你自然之後碰到一些事情也會去找他,因為他有價值提供給你。

但是有一些同學或者朋友到後來經常是來麻煩你的,這個時候你就要學會迴避和拒絕。

因為他給你提供不了價值,而是把你當成了一個價值輸送者。

當然,我們也不能用一種道德評判來看待關係。

因為不是所有的關係都用道德來維繫,真正好的關係,它是用價值、情感來維繫。

如果要用道德來維繫的,那不叫親密關係,而可能是敵對關係。

比如一個丈夫對自己妻子說,你應該怎麼樣?

一個女人應該怎麼樣?

一個男人應該怎麼樣?

這個可能已經是對立的親密關係。

另一方面,在很多時候,我們每一個人都不願意成為別人的麻煩。

當我們覺得自己有東西要去麻煩別人的時候,我們首先會擔心對方會怎麼樣對待我們?

就像有些人訴求各方面的東西,他覺得可能覺得提出這些東西是羞恥的,可能會給別人製造麻煩的,他就不願意去麻煩別人。

女孩子也好,男孩子也好,其實很多時候我們說朋友就要相互“利用”。這種利用更多的是價值交換。

所以不要擔心去麻煩別人,因為當你麻煩別人的時候,其實也是成全了他人的價值。

但同時也要清楚,別人對自己的幫助不是一種義務。

最後,假設你想去維持一段友情的話,你可以給對方提供一些價值,可以是物質價值,也可以是精神、情感或者情緒價值等等,同時也要給一個機會讓別人提供價值給你。

因為,好的關係都是需要互相滋養的。


說天下故事


我覺得這是一個片面的看法,不適合作為交友處事的準則。

我們很多人大概都看過這麼一個小短文,講的是大師佛印和文豪蘇東坡的故事《佛與牛糞》:

有一次,東坡到金山寺與佛印一起坐禪。坐了一個時辰,東坡覺得身心通暢,內外舒泰,便忍不住問禪印:“禪師,你看我坐禪的樣子如何?”佛印看了一下東坡,點頭讚道:“像一尊佛。”東坡非常高興,佛印隨口也問東坡:“你看我的坐姿如何?”蘇東坡揶揄地說:“像一堆糞!”。佛印聽了,並不動氣,只是置之一笑。東坡高興的回家,告訴蘇小妹說:“我今天贏了佛印禪師!”蘇小妹頗不以為然的說:“哥哥,其實今天輸的是你。禪師的心中有佛,所以才看你如佛;你心中有糞,所以才視禪師為糞。

此即所謂——心中有佛,看人即佛; 心中有屎,看人即屎。交友也是一樣,所謂真心換真心,我們以什麼樣的需求出發,就可能交到什麼樣的朋友。從交友目的出發,大致可以分為以下四種類型:

  • 點頭之交:由於身份相近接觸較多而初步形成的朋友關係,例如同事、同學等,這種朋友關係可以定義為點頭之交(遇到了會打招呼的那種),隨著時間或者距離的推移變化,會慢慢向後三種朋友關係轉換,或者直接斷開聯繫;

現實生活舉例:開始上學時遇到的第一批同學,剛入職場時結識的同事。有個比較有意思的現象是,我們開始玩得比較多比較好的同學和同事,往往不是我們這一生的摯友、老鐵,或許是從同性的角度闡釋了一下“一見鍾情得善終”的不容易吧。
  • 利益朋友:很顯然,此類朋友,就是題主說到的類型。維繫雙方朋友關係的紐帶,是各種各樣的利益,也希望自己的付出能夠得到對方足夠的回報。一旦無利可圖,雙方輕則關係離散,重則互相傷害。
現實生活舉例:以同學、同事關係為基礎的利益朋友,結婚、生孩子的份子錢時刻提防誰多給誰少給了,一旦發現被佔便宜,則從此路人或者想方設法找回場子。

  • 興趣朋友:人以類聚,物以群分。這種類型的朋友因為共同的興趣和愛好而走到一起,彼此之間的功利性比較少,但也有特殊情況。比如說我們常說的“酒肉朋友”、“狐朋狗友”,其實就是由“吃喝XXX”這些不算很健康的愛好串聯起來的的朋友關係,消費性較強,沒有較強的自制力和經濟能力打底的話,很容易滑向斤斤計較的利益朋友;


  • 知己好友:知己好友關係的形成往往開始於共同的興趣愛好,如“高山流水”的俞伯牙鍾子期,或者其中一方幫助對方且不求回報的行為——另一方知恩圖報,從而惺惺相惜。此類好友即使大家性格不同,興趣各異,也能相互扶持,共走人生路。古人常感嘆,人生得一知己足矣,可見此種類型朋友的彌足珍貴。


當然,由於個人秉性、成長環境、現實壓力等種種原因,可能我們註定和某些人只能成為利益朋友。不過“機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命”,我們完全可以將這種彼此利用的關係向非零和博弈轉換,如果能在互相借力的過程中成就彼此,何嘗不是一件好事呢?


西蜀一朵雲


“這世上,沒有什麼朋友,只有利用的關係”,對此說法,我不贊同。

一,就我本人而言,如今己經六十有餘,自小就在社會上闖蕩至今,也是閱人無數,但真正談得上是朋友的確實少至又少。但在這有限的朋友中,我們從來沒有互相利用過,而是互相關心體切,逢年過節打個電話問候一下。退休後這幾年,幾個人也常相約出去旅行玩一玩,但都是AA制。其中,有一個上小學的發小,至今己交往五十多年,可以說關係很鐵,但也如人說得那樣“君子之交淡如水”。

二,如果真如題主所說的那樣,“這世上,沒有什麼朋友,只有利用關係”,那麼我想,或者,你在交朋友時就存在問題。如果,你首先將朋友作為利用的關係,那還有什麼朋友可言?或者,你交的朋友存在問題,他與你交朋友就是想利用你,想著有利可圖。如果屬於這兩種情況,還上升不到朋友層面,頂多算是熟人、同事、同學而已。

三,我們一定要搞清楚,什麼人才算是朋友。路遙知馬力,日久見人心。只有經過歲月的洗礪,那些真正與你三觀一致,脾氣相投,在你最困難的時候,願助你一臂之力的人才是朋友。當然,既是朋友,在經濟上還是應釐清你我。就是親兄弟,也得算清帳。畢竟,各自都有家庭,都要養家餬口。


hexinshan


一個人看事物的角度,是他內心的折射。如果說這世上沒有什麼朋友,只有互相利用的關係,那麼說這話的人本身已經失去了對人的信任和真誠,或者說,是經歷過一些事情,自認為看透人生以後,對世俗的諂媚和妥協。

 

朋友分三種,第一種是普通層面上的點頭之交,認識後,掃個碼加好友,平時沒有多少交流,偶爾朋友圈點個贊;第二種是泛泛之交,互相有往來,甚至彼此熟悉,偶爾一起吃吃喝喝說說笑笑,但並沒有什麼深層次的交流;第三種是莫逆之交,互相懂得,心有靈犀,即使相隔千里,仍然心心相印,惺惺相惜。

 

人與人之間是相互依存的,朋友之間確實有互相利用的情況,但這並不是全部。如果你有一顆真誠的心,不攀緣不功利,總會遇到那麼一些朋友,互相之間沒有利用,沒有索取,只有彼此的欣賞和珍惜。

 

在我的人生道路上,有幸遇到了幾位知己。我們從來沒有想過要互相利用,彼此也沒有任何利益關係,在一起,可以無所顧忌地說說心裡話,不在一起,也知道心裡有彼此的位置。真實地面對,坦率地交流,無需任何偽裝,無需刻意迎合,這,才是朋友間最好的狀態,最有價值的意義。



千尋a00


對於有人說“這世上,沒有什麼朋友,只有互相利用的關係”這個問題,我的看法十分明確,不贊同!這只是非常片面的理解。相互利用的真朋友畢竟不多,利用最多的應該是同事之間,同學之間,甚至兄弟姐妹之間,但這些不能稱之為朋友的,我們往往混為一談,故對朋友之間生出些許的誤解。

現實生活中,隨著生活的快節奏加速,能靜心相處的真朋友也越來越少,更多的是同事之間的虛情假意,同學之間勉為其難的友誼。因共同理想與相同追求聚合在一起的人少之又少。其實從古至今也是如此,不然哪來的“人生得一知己難亦”的感慨,哪裡會有“酒逢知己千杯少”的豪邁,哪裡會有“有朋至遠方來不亦樂乎”的激動,因為物以類聚,人以群分,知己太少,才讓我們感動,才讓我們珍惜,哪裡有什麼利用關係。

相互利用的算是一種關係,但稱不上朋友

人在社會上鬼混,在工作中相處,遇到的是形形色色的人,你沒必要都以朋友相稱,算不上,就是個點頭之交。工作上的同事,你不要太認真,或許你當他是朋友,平時吃喝隨意,但他可能沒把你當回事。當他利用了你,並不存在是朋友之間的利用,頂多是你的自作多情,自以為是罷了。你當他是朋友,他卻沒把你當做朋友,當然會在恰當的時機好好利用一番,對他帶來的只有好處。你還一廂情願的以為,這世上沒有什麼朋友,有的只是互相利用的關係。這是理解上的錯誤。

朋友之間有事時相互幫助,但算不上利用

君子之交淡如水,君子尚如此,朋友怎麼會太過呢?慧眼識人,找到的是真朋友;才氣相投,遇到的是真知己,凡是帶個“真”字,沒有摻雜相互的利益得失,談何利用。隨著關係的增強,瞭解的加深,彼此知根知底,成為患難與共的朋友。此時的關係只有互相的幫助,只有你願我好,我願你更好的單純想法。兩人相識到相知,由相知到至交,經歷不是一天兩天。歲月的洗禮,感情的沉澱,讓朋友之間的友情長存,既然能長存的,就沒有傷害對方的利用行為。所以大可放心,你交到的如果是真朋友沒有利用關係。

分清什麼是朋友再下定論,你以為有些是你的朋友,是你理所當然的想法,事實恰好相反。認清一個人不易,看透一個人太難,需要自己仔細甄別,需要經過時間的檢驗,真朋友如酒越久越醇。而不是靠一時熱情,就傾心以待,毫無保留,那受傷害的只能是你自己。也就不要再怪什麼朋友太少,只有相互利用的關係了。


煩憂隨風去


每個人都需要朋友,多個朋友就多條路。朋友多了路好走。朋友是你人生路上的夥伴也是你的知己,在你遇到困難之時,他會向你伸出援助之手。

是的,我們都需要朋友。人是一種合群動物,合群動物都有交往的本能。當你孤獨的時侯,除了你的至親家人,你首先想到的就是你的朋友。

我不知道你聽誰說"這世上,沒有真正的朋友,只有相互利用的關係。″我想,說這句話的人,一定是一個自私自利的人。

真正的友情應該是什麼樣子呢?真正的友情應該具備兩個條件:第一,它要建立在愛心和責任心的基礎之上;第二,不願意給對方帶來麻煩,就是說,不管做任何事情都會為對方考慮,而不是為了私利僅只利用對方。

幾月前我曾經在頭條徵文講述過一個退伍軍人創業的故事,還獲了一等獎,那個復員軍人,據我所知,他有幾個朋友都像親兄弟一樣。當朋友家中需要幫助時,他們都是互相幫助,有錢的幫錢場,有人的幫人場。相處的十分融洽。他的一些礦井都是交給朋友幫助管理的。他們之間的朋友友誼,像三國演義中的關、張、劉一樣,十分令人羨慕!

真正的友情中,對利益交換的考慮應該是很少的,甚至沒有,但是替對方的考慮會很多。真正的友情絕對不應該只是相互利用的。如果只是相互利用,那就真的不是朋友了!


分享到:


相關文章: