拍客姜哥
堅決支持，因為對小孩影響是在是太大了，看電視要看有明星的、買衣服要買明星帶言的、玩遊戲也要玩明星代言的、唉！誤國啊。
郭克勤
這兩天，在全國上下共抗疫情的關鍵時候，一種莫名其妙的言論又開始鋪天蓋地，被到處轉發～標題無不是“李蘭娟院士再次建議，震憾人心”或者“國之棟樑李蘭娟再次向國家莊嚴建議”，內容則是“最近，李蘭娟院士說了這樣一段話，她說：這次疫情結束以後，希望國家逐步給年青一代樹立正確的人生導向，和正確的人生價值觀！ 把高薪高福利高地位留給德才兼備的科研、軍事技術人員，讓孩子們明白真正偶像的含義！加強管控娛樂圈某些“明星”動輒上千萬的片酬!只有少年強則國強，為祖國未來發展培養自己的國之棟樑! ”
實話實說，我相信李蘭娟院士會建議國家加強科研和軍事技術人員，但是，我不太相信作為專業的科研工作者會跨界提出關於管控娛樂圈明星片酬的問題，尤其是在目前這個抗疫最關鍵的時候。事實上，我一直想找到這段話的原始出處，但是一直沒有找到。
我認為借人他人之口說他人未說過之話是最無道德之事。我強烈反對這種藉著李院士的名義編出一段話挑起內耗來賺流量的齷齪行為。連是不是李院士說的話都搞不清楚就瞎起鬨，我覺得這是對她最不尊敬的行為！
市場經濟的社會有其客觀的經濟規律。實話實說，當我看到一些明星動輒幾千萬的片酬，再想著自己辛辛苦苦一個月幾千塊錢的月薪，我也羨慕。但是，我們要知道，他們的片酬體現的是他們的經濟價值，這個錢不是政府給的，更不是政府引導的，是市場給的，而且恰恰是我們這些老百姓心甘情願給的。只不過，好的片子像流浪地球，我們願意給他46億票房，讓吳京賺的盆滿缽滿，差的片子估計再大的明星也能讓電影公司十幾億的投資賠的底掉。所以今天這個明星可能動輒千萬，明天可能就一文不值，只剩一個名字，這就是市場！
誠然，在目前的社會狀態中，文藝明星們的收入較高，少數明星片酬更是高的駭人，但是隻要不違紀違法，不偷稅漏稅，就是在為國家做貢獻，更何況在每次大災大難面前，他們也都積極的募捐，在利用自己的社會影響力去做自己力所能及的事情。對這樣的“明星”，我們就不應該把他們與那些偷稅漏稅，違法犯罪的明星進行不加區分的攻擊，我個人覺得這不是一個文明時代應該出現的事情。
這年頭有很多的偽雞湯，藉著名人的光環編造一些似是而非的話來蹭熱點。記得楊絳先生離世後，朋友圈傳瘋了一張圖，“楊絳的一百歲感言”，賺了一大波流量和眼淚，然而，這張圖早在幾年前就被證明是假的了。而這兩天所謂李院士的這段話無疑又為一些人賺了一大波流量和憤怒的口水。
真心希望我們國人內部不要再起無謂的紛爭，消除心中的戾氣，一致對抗病毒，讓我們的國家儘早走出這片陰霾的天空，迎回久違的自由自在。
炎師心語
先擺明觀點，中立。
（個人觀點不喜勿噴）
這個社會上有千千萬萬個不同的職業，三百六十行，行行出狀元，每個人都能根據個人喜好來擇業，這都是自己的選擇。明星也好，科研工作者也罷，兩者本來是不相干的東西，頂多是平行關係，為什麼非要把這兩個職業放置在對立面呢？
科研工作者的資金，是國家給予的。國家既然已經定下了工資的數額，那就一定有它的道理。
曾流傳過這樣一句話：“建議把高薪留給德才兼備的科研、軍事人員，管控娛樂圈明星動則上千萬的片酬，教育孩子崇尚科學、尊重科學”。但是我想，愛好是培養的，而不是“利誘”出來的，科研工作者的工資與孩子對科學的崇尚度根本就不成正比。
還有，我綜合的看了一下，在這次疫情的捐款中，明星捐款大約佔比百分之六十多，（例如韓紅肖戰王一博黃曉明等等…）要是取締了他們的高收入，在國難之時他們還哪有錢來支援國家與社會？（高收入才能高支出）畢竟他們才是捐款的主力軍，明星捐款的人數要比科研人員捐款的人數多的多（這是事實，勿噴）（而且這些極端主義者往往是一些年齡較大的人士）。
在網絡上，很多自以為是者流總是將“明星”與“科研工作者”強行捆綁，秉著“沒矛盾就製造矛盾”的原則，大肆貶低明星，例如“范冰冰那麼美，讓她去一線做科學研究吧”，諸位如果覺得這樣說是對的，那你就不可救藥了，於是又有另一種人反對這種觀點，說“那些院士這麼厲害，為什麼不去電視臺演戲？”這兩種人，我們大抵上可以稱其為極端主義分子——兩個極端。正常的關係往往就是這兩種極端主義人士搞壞的，他才是我們的唯一敵人。
限制明星高收入，無異於自斷後路了的。
如果將兩不相干的東西強行捆綁在一起的話，那真是自討苦吃。
熊奇君
我的觀點是同意。
才德兼備的科研、軍事人員貢獻自己的學識和才智，他們創造的價值是推動社會，服務民生，給老百姓帶來福祉的。
而娛樂圈“明星”上千萬片酬也應該得到控制。他們對社會的貢獻方式不同，但也可以起到引領風尚、引導價值觀的作用。
所以我覺得娛樂圈控制原則的把握上，對一些公益性、對社會風氣引領有帶動作用的作品可以高片酬，一些低俗、普通類的應該降低標準。
真正體現按勞、按付出、按社會價值進行財富分配比較合適。
我就在做一些社會公益活動，不但不掙錢，還經常得掏腰包付出，否則活動就沒法進行下去，但我們培養了很多正確價值觀、懂得感恩和取捨的小義工們。
請看部分活動照片......
不知道您是怎麼看的呢？歡迎留言回覆，謝謝！
達人正能量
在不控制人人想當網紅。當明星。新一代孩子都不當科學家。科學家後繼無人。“啃老”我們能啃多久？未來沒有科學家真的到戰爭那一天，我們拿什麼來爭取和平。明星嗎？你們覺得如果明星真有用，伊拉克不清楚？敘利亞不懂？沒有現代化戰爭沒有科學家你基本等於捱揍。美國為什麼二戰以後這麼強大。當初德國戰敗，美國寧可放棄利益也要德國的科學家，資料。美國傻嗎？如果真像你們這幫水軍說的戲子能救國。美國不知道？
板磚牌廣告
必須強烈支持！
李蘭娟院士的建議是這樣的：這次疫情結束後，希望國家給年青一代樹立正確的人生導向，把高薪留給德才兼備的科研、軍事人員，適當管控娛樂圈某些“明星”動輒上千萬的片酬！只有少年強則國強，為祖國未來發展培養自己的棟樑之才。
其實已經有人在澄清，說李蘭娟院士沒有說過這樣的話，但暫且不論這話的真實性，就看在那麼多人轉發評論的情況下，也能知道這話說出了很多人的心聲。
首先，來看看明星高片酬的現象。
其實大眾都知道明星收入高，動不動片酬就是幾千萬，有些流量明星，甚至以“億”做單位。但是，知道歸知道，沒有看到過比較官方的說法。
按照香港2017年11月13日援引一份的當時最新公佈的“中國明星片酬權力榜TOP100”的數據，成龍以平均每部8000萬元人民幣的片酬位居榜首，楊冪位於第十四位，是女星第一。2017年中國收入最高的10位明星的合計收入超過了22億元人民幣。
所以在2018年的兩會上，有代表提交提案關注這一問題，建議為明星演員高片酬上個“緊箍咒”。在那之後，《人民日報》也正兒八經地為這個寫了一篇文章，官方蓋章了明星們的高收入。
其次，來看看收入與社會責任的不對等關係。
其實我們絕大多數的普通人，對於明星的高片酬現象是容忍的。
他們的收入主要來源於片酬、廣告、綜藝、出席各種商演活動。但是，這些收入都不是來自於體制內的政策分配方式，是市場化的需求，這在那些什麼代表作品都沒有，但卻可以頻頻出境的流量明星身上尤為突出。
但是，要強調的是，我們不是說他們高收入不可以，我們都理解這是市場決定的，我們質疑的是：他們是否提供了跟高收入匹配的作品？他們是否在高收入的同時，承擔了應該有的社會責任？
某流量女星拿了八千萬的片酬，但是拍戲的時候只會念數字，一到哭戲就滴眼藥水，沒有正面照都不出現在劇組，統統用替身，試問這樣怎麼給大眾提供優秀的作品？
近幾年唯一一部引起全民觀劇熱潮的，應該是《人民的名義》了吧？可片子裡所有老戲骨的片酬，加起來也許都沒有八千萬，他們呈現出來的是什麼？大家有目共睹！
前幾天剛過生日的某女星，在家曬出了自己過生日的照片，她的冰箱裡，全部都是花膠、燕窩這些高檔貨，她曾經自爆自己一個月的生活費就是幾十萬，給女兒買的一個公仔就是幾萬塊人民幣。但她現在有什麼作品呢？這次國難當前，她做了哪些事情呢？
再次，明星們應該弘揚正確的價值觀，給青少年以正面引導
我們的普通百姓，就拿李文亮醫生來說，他曾經發文，要在疫情結束後，請同事們吃自己平時不捨得吃的、一斤150塊錢的進口車釐子。不僅李醫生吃不起，他的同事們也吃不起，我們普通百姓，也沒幾個吃得起。可是在疫情面前，很多百姓都可以傾囊相助，有個靠撿破爛為生的老爺爺，婆婆還在家裡吃藥的，都拿了一萬塊錢出來。
明星演員的高收入，造就了勞動收入分配不公，造成了巨大社會不良影響，更是給廣大青少年樹立了不好的榜樣，很多青少年不願讀書學習，將當演員作為人生目標。
所以，在之前兩會上，代表們為降低明星演員高片酬的不良社會影響，提議弘揚正確的價值觀，消除社會不良影響，不宣傳、不炒作明星片酬，不鼓勵媒體出臺收入排行榜，同時鼓勵明星多做公益慈善事業，多參與學習，為廣大青少年樹立人生榜樣。
天蠍愛唱歌
不贊成李蘭娟的觀點！
明星片酬恰恰是市場決定。
我的建議是：對僱水軍炒作進行控制，因為資本不僅可以僱護衛犬，也可僱喇叭進行虛假宣傳！
廣告公司、媒體、推手的收錢發貼是明星片酬虛高的罪魁禍首。
局部天晴
李蘭娟院士講的完全正確！早就應該這樣做了！文藝工作者本身就是他的職業，為什麼薪酬這麼高？他為國家做了多大貢獻？應該好好整頓一下這些什麼明星！
13605557554
對於李院士的建議，是從國家層面去考慮問題，非常符合國家提倡的價值觀。
一、這次疫情深刻的給了全中國人一個啟示就是：國家強大多麼重要。每次遇到天災人禍，都離不開軍人和醫護工作者，科技工作者。明星除了捐款外很少像韓紅這樣衝到一線，而且部分不情願捐款也就罷平常還做偷稅漏稅的事，就一個普通員工收入就幾千塊自願捐款平時還納稅臉紅，甚至一個目不識丁的農民大叔大媽都還有捐款。拼在一線的就是這隨時可能失去生命的子弟兵、醫務工作者、還有科技工作者，反觀高片酬的娛樂明星捐完款就可以帶著自己的家人旅遊，甚至帶著小三小四出入高檔會所。當然不可否認他們在娛樂確實帶給大眾精神上享受，但是國家要強大離不開科研人員、軍事人才。娛樂那是建立在吃飽喝足或者出門安全的前提下的的事，若不是國家這些科研人員，人民子弟兵，醫務工作者的付出和承受壓力，娛樂都無法娛樂。
二、李院士的建議，也是反映社會的問題。當前情況，做科研的人忍受孤獨耗盡腦力甚至一輩子默默無聞的付出，軍事人才他們為國家安全甚至需要的時候他們可能獻出自己生命。他們是推動社會進步的主要力量反而不如娛樂的明星動則百萬千萬的片酬。這種本末倒置的現象的影響就是引導大家往娛樂發展因為做科研和德才兼備的軍事人才，醫務工作者過得苦悶不說待遇跟娛樂明星差的十萬八千里遠。
當然，我們這麼說不是全盤否定娛樂不支持娛樂。只是通過這次疫情以後，應該更加給年輕一代引導和樹立正確的主要社會價值，讓更多的人積極投入到祖國變更強的建設中來，作出更多成果來服務大眾。
