用戶6502379185851

關於這個問題，

諸葛亮未能實現興復漢室的目標，主要有三方面原因:

第一，曹魏非速亡之國。

據史料《諸葛亮集》記載，劉備逝世後，曹魏方面司徒華歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝等，都先後給諸葛亮寫過勸降書。諸葛亮並未一一作回覆，而是做了《正議》一文，公開表明態度。文章寫得氣勢磅礴大義凜然，文章最後一句，可以看作諸葛亮對北伐戰爭性質的認識，這就是“據正道而臨有罪”。也就是說，諸葛亮認為他發動的北伐戰爭，是一場正義的戰爭。

但是“據正道而臨有罪”這種說法，做政治口號可以，用來鼓舞士氣也可以。倘若當真了，那就是書呆子。東漢末年，天下大亂，無論曹魏、蜀漢、東吳誰出來收拾河山，一統天下，讓人民重新過上安居樂業的日子，便都是正義的。

實際上，曹魏方面也並沒有什麼“負罪感”。曹操至死不敢稱帝，並不是因為自知“篡漢有罪”，而是與士族階級有矛盾。士族既看不起他這個“贅閹遺醜”，也不喜歡他那個“唯才是舉”。但是，曹丕通過“九品中正制”，已經與士族和解，士族階級已經支持曹魏政權了，正是一片“安定團結”，諸葛亮其實是心裡有數的。諸葛亮很清楚“魏主之明略，而司馬懿輩不可輕也”。曹魏，並不是一推就倒，可以摧枯拉朽的。

第二，益州非進取之地。

蜀漢雖以正統自居，實際情況卻不過據守一州，偏霸一隅。蜀漢雖是小國但是有雄心，“北定中原，還於舊都”的想法一直沒變。這裡說的主要是劉備、諸葛亮在世時的情況。諸葛亮去世後，事情就發生了微妙的變化。劉禪、蔣琬、費禕，都對北伐不感興趣。

想當年公孫述在成都建號立國，盤踞蜀地十二年之久，多次出入三峽，也未能跨有荊益。後來劉焉入蜀，就是為了避世亂而求自保。原因就在於蜀這個地方，避難可以，守成可以，作為“北定中原”的根據地不可以。益州北有漢中，東有三峽，劍閣之守，夔門之險，再加上蜀道之難難於上青天，既擋住了別人，也關閉了自己。所以，劉備入蜀，既是進了保險箱，也是進了死衚衕。

第三，諸葛亮非將略之才。

曹魏非速亡之國，此為不得天時；益州非進取之地，此為不得地利。蜀漢方面能有的優勢，也就只剩下“人和”。可惜，就連這個優勢，也要打折扣。諸葛亮執政以後，由於他的以身作則和依法治國，蜀國沒有發生劉焉、劉璋父子時代的那種動亂。但是，蜀漢政權內部矛盾的問題仍然存在。而且，正是這個矛盾，最終導致了蜀漢的滅亡。

並且諸葛亮並不具備統領三軍奪取天下的條件。他是一位傑出的政治家，卻未必是傑出的軍事家。《三國志》評價諸葛亮的特點，是“治戎為長，奇謀為短；理民之幹，優於將略”。也就是說，諸葛亮的政治才能優於他的軍事才能。軍事才能當中，治軍又優於用兵。所以，諸葛亮治國，絕對一流；治軍，也沒有問題。但要說設奇謀、出奇兵，那就不是他的強項了。

以上三點，就是諸葛亮興復漢室未能成功的主要原因。

壹零壹肆

《三國演義》裡有一句話很有名:臥龍鳳雛，得一人可安天下。臥龍先生諸葛亮27歲時被劉備三顧茅廬請出山，到54歲時隕落於五丈原，奮鬥了27年，幫助劉備三分天下有其一，但始終無法更進一步，統一天下。或許真的是應了那句話吧——謀事在人，成事在天。

我來通過韓信與諸葛亮的對比，分析一下諸葛亮為什麼沒能興復漢室。

先說說韓信。韓信剛出道時，默默無聞，在戰神項羽的帳下做執戟郎中，就是一個保安大隊長。但韓信就是韓信，不甘心一直做個跑龍套的，就多次給項羽建言獻策，希望得到重用，結果項羽言不聽計不從。韓信棄暗投明，加盟到劉邦陣營，並在夏侯嬰和蕭何的幫助下，被劉邦拜為大將軍。韓信就是韓信，出手就是不同凡響，一個“明修棧道、暗度陳倉”的策略就帶著漢軍還定三秦，並逼得名將章邯自殺，接著又打敗魏、趙、代、韓、燕、齊和楚國龍且將軍，相當於把戰國七雄重新吊打了一遍。最後設十面埋伏之計，逼得老東家項羽陷入四面楚歌的淒涼境地，最後在烏江邊自刎。韓信只用四年時間，便幫助劉邦收服群雄，建立了大一統的漢朝。

同樣是在巴蜀之地起家，諸葛亮為什麼沒能成功複製韓信的成功呢？

首先應該是對手不一樣。韓信面對的主要對手只有項羽，其他的名將章邯、陳餘、田橫、龍且都只有被吊打的份。而項羽又是隻逞匹夫之勇、剛愎自用的人——用兵比不上韓信，收買人心比不上劉邦，搞陰謀詭計比不上張良、陳平，失敗在所難免。

諸葛亮的對手則難搞很多，且不說東吳方面的周瑜、陸遜，光是曹魏這邊就讓人受不了。一是曹操，一個被譽為“治國之能臣，亂世之奸雄”的人，一聽就不是善茬。曹操手下文有荀彧、郭嘉等謀臣，武有五子上將，足與蜀漢五虎上將分庭抗禮。好不容易把曹操熬到掛了，曹魏裡又出來個司馬懿。司馬懿有一副讓人忌憚的狼顧之相，江湖人稱“冢虎”，這外號一聽好像也沒比“臥龍”“鳳雛”差多少。雖然司馬懿智謀、用兵均不如諸葛亮，但其極善隱忍，一直都用堅壁清野的防禦策略對付諸葛亮的火力全開，諸葛亮每次重拳出擊都打在棉花上，無功而返，也是很惱火卻無可奈何。

由此觀之，諸葛亮所遇到的對手要比韓信的對手高上幾個水平，統一天下的難度也高上幾個級別。

還有一點，就是時機。劉邦登壇拜將，封韓信做大將軍時，雖然名義上是項羽收服了各路諸侯，但其內部並非鐵板一塊。陳餘、田橫、彭越等都在造項羽的反，項羽這邊忙著撲火，韓信可以從容淡定地帶著漢軍一路從西到東，分而殲之；而諸葛亮剛出山時，曹操已經滅了袁紹、呂布等各路群雄，統一了長江以北的中國，正帶著大軍殺往荊州而來。諸葛亮剛跟著劉備混，就得先跟著他抱頭鼠竄，一頓逃跑。

當然，諸葛亮沒能實現興復漢室的原因還有很多，但盡人事、聽天命，六出祁山已是儘自己所能，至於出師未捷身先死，那或許真的是天命不可違，上天助曹不助劉吶！即使是諸葛孔明這樣的大神，也只能徒呼奈何！

追逐孔方兄

三顧頻繁天下計，兩朝開濟老臣心，諸葛亮真可謂鞠躬盡瘁死而後已也。我們經過後面的故事，可以看出諸葛亮有本事一統天下的，只不過以下幾點原因致使諸葛亮最終不能北伐成功，回覆漢室。

蜀國的內因：

一、失去荊州：關羽大意失荊州，劉備著急奪荊州大敗，蜀軍由盛轉衰，也失去了隆中對策時兩路北伐的先天條件。

二、戰爭勞命傷財：蜀國失去荊州後，經濟只靠益州一地，而連年的戰爭，東伐孫權、南征孟獲、數次北伐，導致國庫空虛，百姓困苦。

三、用人錯誤：諸葛亮一開始選錯人才，用沒有實戰經驗的馬謖守街亭，相反沒有任用魏延之策，偷襲魏國後方長安，錯過了第一次北伐攻克魏國的機會。

四、內部政權分裂：

五、人才缺少：諸葛亮犯的一個最大的錯誤，就是沒有培養蜀國的人才梯隊，關羽、張飛、趙雲等人死後，蜀國後期人才凋零，正所謂蜀中無大將，廖華作先鋒。

外部環境的原因：

二、魏主三代明君：諸葛亮在隆中對策提出來的時候，萬萬沒想到曹家三代明君，自曹操去世後，曹丕、曹睿也把北方治理得當，民心所順。

三、對手太強：大家都知道蜀道難，糧草難以供應，而司馬懿用兵謹慎，數次以持久戰拖耗蜀軍，屢試不爽。

四、東吳韜光養晦：東吳每次和蜀國答應一起北伐，而聰明的吳國都是，蜀國勝則出兵，蜀國敗則退兵，沒能給魏國造成兩頭不顧的危險。

以上就是我總結的原因，歡迎大家一起來討論。

歷史TOP榜

曹操佔據全國最好的地區中原，中原的經濟文化都是最好的，糧食生產條件最好，中原人才濟濟，謀士武將都是三國中最好的。中原人口規模宏大，可用兵源多。

劉備佔據益州和荊州的話，還可以與曹操爭奪，但關羽大意失荊州，對劉備陣營不利。因為荊州是重要的糧食產地，人才人口也可以。失去荊州後，諸葛亮只有益州可用。益州南部是少數民族地區。所以益州提供北伐戰爭所需人才兵員物資，都無法與佔據中原的曹魏抗衡。巧婦難為無米之炊。諸葛亮只能盡人事而聽天命了。

車兒

這個道理很簡單，歷史上除了漢高祖在能從蜀地，暗度陳倉，殺到漢中，在與項羽爭霸過程中取得了天下，還有沒有相同的案例？

相同的地點，暗度陳倉這種計謀也只有用一次。除此之外就得拼硬實力了。

劉備的起家

實際上從劉備的起家到衰敗，與東吳都有著極大的關係。雖然當時在隆中，諸葛亮與劉備制了三分天下的戰略，但是實際上如何實現，當時是沒有具體方案。只能在荊州隴人心，擴大影響力。

而赤壁一戰，東吳為了抵抗曹操的入侵，與劉備結盟，讓劉備有了更大政治舞臺，而且接收了劉表的小部分軍隊，在荊州有相當高的人氣。經過赤壁一戰，孫劉聯軍取得了勝利，而且劉備趁雙方打得你死我活的時候，擴大了地盤，佔領荊州南部三郡。東吳只能默認了這種結果，戰後，東吳還是擔心曹操捲土重來，必須還得依靠孫劉聯盟，所以，孫權還把妹子嫁給了劉備。

而劉備不但沒有收斂行為，反而變本加厲以同盟和妹夫的身份借到了荊州南郡（在魯肅做了大量的工作，才能成功）。實現了打通進攻益州的通道。實現了在隆中的戰略目標：三國鼎立。

即使後來，劉備取了益州，蜀國進入鼎盛時期，這個時候從綜合國力而言，三國之中還是最差的一位。這時，孫權開始發難，欲討回荊州。

蜀的盛極必衰的過程

一方面當時劉備也承諾了取得了益州就歸還荊州。

另一方面，駐守荊州的關羽經常與

所以，在關羽進攻樊城，劉備在漢中與曹操打仗，讓曹操感到了威協。所以，魏吳開始聯手，東吳本來也咽不下這口氣，很快就達成共識，東吳趁關羽攻打樊城時，偷襲了荊州，斷了關羽後路，並且誅殺關羽成功。不僅把劉備所佔的所有荊州地盤全部收回，而且上庸的蜀將也被 近投了曹操。此消彼長，蜀的國力更弱了。

加上兩年後，劉備伐吳，夷陵一戰，損失大半兵力，整個有生力量更加被削弱。在劉備死後，蜀國已經開始走向衰弱。

民心散，諸葛亮也無力迴天

劉備死後，託孤諸葛亮掌管大局。採取了種種修生養息的措施，平定民少數民族的叛亂，讓國力逐漸恢復，但短期內無法達到強盛時期的國力。

最強大的是魏，其次是吳，最弱小的是蜀。如果拿領土來比較的話，

魏的領土包括幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州（洛陽一帶）、雍州（關中和隴右）、涼州以上十個州；

吳的領土包括揚州、荊州和交州這三個州（其中揚州和荊州與魏分割所有）；

蜀的領土只有益州這一個州。

拿人口來比較的話，蜀當時的人口有28萬戶、94萬人（《蜀書·後主傳》裴注引王隱《蜀記》）；

吳當時的人口有52.3萬戶、230萬人（《吳書·三嗣主傳》裴注引《晉陽秋》）；

與蜀吳相比，魏的人口有66萬戶、443萬人（此數字是從《後漢書·郡國志》注引《帝王世記》中記載的魏滅蜀時的總人口中減去前述蜀的人口得來的）。吳的人口是魏的一半，蜀更少，只有吳的一半。

諸葛亮北伐

諸葛亮在實現了與吳重修舊好和完成了南方平定之後，於建興六年（228）正月，終於開始了他消滅曹魏恢復中原的北伐。對於以漢王朝正統繼承者自居的蜀來說，國家的至高使命就是消滅篡權者魏，為達到這個目的，無論付出多大的犧牲也在所不辭。

諸葛亮從前一年起就率軍進駐漢中，開始進行周到細緻的準備。想當年漢高祖劉邦也正是從漢中進軍中原，消滅了項羽取得了天下。對繼承了劉備遺志的諸葛亮來說，最大的心願就是再現漢王朝的輝煌歷史。在與吳的同盟關係上諸葛亮不惜做出讓步，也正是為了北伐的成功。臨行前諸葛亮給後主劉禪上疏的《出師表》裡，明確記述了北伐的目的就是要“興復漢室，遷於舊都”。

很可惜，街亭失守，前功盡棄， 一切努力都白費了。斬了一個馬謖不了了之。

此外，沿漢水東下雖然可以到達荊州，但是途中要經過上庸，駐守上庸的孟達已經投靠了魏。諸葛亮這時寫信給孟達，勸說他再次歸順於蜀。曹丕死後，孟達對自己的前途感到不安，對諸葛亮的話很動心。可是，這些都被司馬懿覺察到了，他派人殺了孟達，使諸葛亮的計劃還沒開始就受到了挫折。

一方面，魏國有了司馬懿這位軍事天才在與之抗衡，諸葛亮始終無法取得決定性的勝利，局部戰爭各有勝負。諸葛亮與司馬懿在上邽對峙，大破魏軍，獲首級三千。六月，諸葛亮糧盡退軍，司馬懿派張郃追擊，張郃戰死。張郃的死也算是替馬謖報了仇。

再次回到綜合國力，從成都到漢中，路途遙遠，糧草運輸不方便，而且蜀國老百姓經過連年的戰爭，已經不堪重負。所以才出現李嚴籌糧不利，諸葛亮最後的努力付之東流，即使這一次李嚴籌糧成功，諸葛亮也未必能成功。

實在是沒錢，耗不起，這是北伐失敗是了重要的原因。

鑑於前面幾次北伐都因糧草供給不足而失敗，諸葛亮在此後的兩年時間裡，勸農講武，積極備戰。建興十二年（234）二月，諸葛亮調集十萬大軍，由褒斜道再次北伐。諸葛亮到達郿縣後，在渭水南岸的五丈原設營。這次諸葛亮不僅使用了木牛、流馬運送兵糧，還在五丈原一帶分兵屯田，作長久之計。

但因司馬懿採取固守不出的戰術，就一個字“耗”。無論諸葛亮用什麼手段都不濟於事。

雙方對峙百餘日沒有結果。到了八月，諸葛亮終因積勞成疾病死於軍中。終年五十四歲。

其次本地群眾、知識份子對恢復漢室不再熱情

對於蜀來說，更為不幸的是不僅來自北方的名士不盡力配合，就連蜀本地的知識分子也對蜀的前途持冷淡態度，甚至對魏更有好感。

蜀的學問中心在位於成都東北部的廣漢郡。其特徵是盛行讖緯，也就是預言之學。

廣漢是近年發現的一種獨特的青銅器文化三星堆文化的所在地，可以想象，這種古代獨特的文化在這一地區被中國化，儒教廣泛普及之後仍然以不同的形式得到繼承，形成了重視預言的風氣。

到了後漢時代，廣漢的讖緯學者也一直層出不窮。對劉璋之父劉焉說蜀地有皇帝之氣的，也是廣漢學者董扶。另外，名聲稍次於董扶的還有周舒。

周舒在解釋“代漢者，當塗高也”這句《春秋緯》中的預言時說，“當塗高”就是指魏，他的話在鄉黨學者裡引起反響。與董扶齊名的還有任安，任安的弟子杜瓊也說：“自漢已來，名官盡言曹（現在日語中還有“法曹”一詞）。吏言屬曹，卒言侍曹，此殆天意也。”他們不惜牽強附會，認為這都是曹氏要取代天下的預兆。

當時蜀國學問最高的大學者譙周就是杜瓊的弟子。譙周效仿老師杜瓊解釋說：“先主諱備，其訓具也，後主諱禪，其訓授也，如言劉已具矣，當授與人也。”意思就是說劉備和劉禪，從名字上就能看出，就是“準備禪讓”，暗示蜀將被魏所取代。

最後勸後主投降的人正這位知識份子譙周。所以內部不各諧，也是諸葛亮北伐失敗的另一個原因。

國內ERP專題

成事在天，某事在人，性格決定命運！

諸葛亮是個軍事家，但不是個某略家。

急功近利：

六出祁山，加上姜維共九伐中原，耗盡了人力，財力，打仗是要花錢的。不然臺灣那嘎啦早就收回來了。

戰略失誤：

蜀國初定，關羽守荊州，劉備帶隊人馬，諸葛亮帶隊人馬，本來是三分天下，現在是五分天下，兵力過於分散。結果，關羽敗走麥城，劉備伐吳被陸遜火燒連營七百里。多年的經營毀於一旦，元氣大傷。過家家一樣！

妒賢嫉能：

這個電視上都有，不是我冤枉他，龐統那一段。初得諸葛亮，劉備逢人便說“我得先生如魚🐟得水一般”。得到了龐統以後都不帶搭理他。更重要的是，魏炎提出奇襲魏國，啊亮連考慮的機會都不給他。“自己玩吧，人家是想耗死你”！

總結下來是：志大而不見機，多某而少決，好兵而無權！

註定

失敗。

純屬個人觀點，略懂略懂！

海豚的夢

劉備在世一個階段，此時諸葛亮是輔助，行參謀之職，無決策之權。有一個時期，由於政治分歧，對劉備的影響力連龐統、法正都不如。這個階段就不說了。

劉備去世，諸葛亮主政蜀漢，大權在握。然時勢已變，天下格局初穩，雖強力為之，但已迴天無力了！試分析如下：

一、諸葛亮自身的情況

1.“興復漢室”是他一直的志願。這也是他和劉備根本上的不同之處。

劉備只是拿“興復漢室”當“幌子”，時機一到就自己當了皇帝。

諸葛亮卻始終“初心未改”，蜀漢政權並不是他的終點。這也是為什麼他明知不可為而為之的原因。

2.諸葛亮一生謹慎，事必躬親，不能放權。勞累不說，關鍵是一不利人才發現和培養，二對有能力的人也是挫傷。可以說蜀漢後期人才凋零，諸葛亮責任很大。

3.沒有解決好國內的派系紛爭，也沒有做好國內的思想動員，做到整合力量統一方向。以致整個“北伐”成了他自己的“獨角戲”。尤其是沒有真正獲得劉禪的支持！

二、蜀漢政權內部。

1.蜀漢政權顯系外來政權，且立國尚短，又經“失荊州”、“敗夷陵”兩次重挫，國力日衰。

2.國內派系紛爭嚴重，“荊州派”、“本土派”、還有劉備的老班底自成一派。劉備在世尚能鎮住，劉備死後立時顯現。

3.劉禪，守成之主，非開拓之君。對於“興復漢室”並不感冒！相比而言，他更關心現有政權的穩定！自己位置的穩定！

對於諸葛亮所為，劉禪肯定是不滿意的，限於種種考慮，只能聽之任之罷了！

4.蜀中自古天府之國，物產豐富，自給自足，人心思安，根本就沒有徵戰天下之慾望。遑論“興復漢室”？因此，群臣、百姓，均無戰心！

且越到後來，由於連續的“北伐”導致民生凋敝，國力越發不濟，國內怨聲載道……

三、外部形勢

1.曹魏已統一北方，地廣人眾，實力雄厚；曹氏征戰多年，兵多將廣，樹大根深，素有一統天下之雄心。

2.東吳三代經營，人心歸附，根基穩固，且主明臣賢，人才輩出，時時虎視天下，伺機待動。

由上分析可知，諸葛亮如此內外交困之境，豈能成功！“興復漢室”豈能成功！

天地過客1971

諸葛亮沒有復興漢室，主要原因是，第一，劉備的失誤，荊州當時對吳蜀魏三國來說是兵家必爭之地，地大而險要，任何一方佔領，都有統一天下的可能，特別是吳國孫權，垂涎已久，只是劉備暫借，不好說還。劉備在進兵益州時， 留下了諸葛亮，關羽，張飛，趙雲，鎮守荊州，可見對荊州的重視程度，這時劉備還很清醒，後來在攻打益州時，只留下關羽一人鎮守荊州，再取得益州和漢中後，只顧自己當漢中王和稱帝了，把荊州關羽二弟給忘了，只封個官，沒派一兵一卒，如果此時派兩員大將幫助關羽鎮守荊州，不至於關羽被殺，荊州失守，最次也得通知劉封幫助關羽。關羽被殺，荊州失守直接導致劉備戰略打翻盤，緊接著，為奪回荊州，給二弟報仇，發動夷陵大戰，戰敗，損兵折將，好不容易攢下的家底，快折騰光了，如果當時派人幫助關羽鎮守荊州，荊州在，關羽在，那就是另一番景象了，這樣諸葛亮興復漢室也有了保障。

第二，諸葛亮自己也有失誤，首先在用人上的失誤，諸葛亮在街亭保衛戰中用馬謖領兵，馬謖自大，不聽勸告，致使街亭失守，雖然馬謖被斬，但以後無法得到此戰略要地，讓後來幾次北伐無功而返，其次是劉備去世後，諸葛亮沒有幫助劉禪培養人才，使蜀漢後期人才缺少，有蜀國無大將廖化當先鋒一說，可見當時情況，國家缺少人才，沒有出色軍事統帥，想興復漢室，也是難上加難。如果沒有劉備和諸葛亮的失誤，荊州人馬加上益州人馬，興復漢室還是有可能的。

孫立國

大家好、我是泉泉小先生！

諸葛亮，一個被後世銘記的歷史人物，一個被套上神話色彩，無所不能的奇人！相信很多愛好三國的朋友都感到困惑和不理解，這樣的人物居然沒有幫助蜀漢統一三國，延續兩漢的香火！

記得諸葛亮出山的時候，水鏡先生司馬徽斷言道“孔明雖得其主，未得其時”，事實確實如此，東漢末年，社會矛盾尖銳，漢庭已經無力控制這個社會局面了，自黃巾之亂後，原本還對漢庭存有畏懼之心的人紛紛自立割據，劃土自立，一時間，諸侯並起，戰火紛飛，各諸侯借剿匪之名食地自肥，割據一方。如此一個落魄到極點的漢朝，是根本扶不起來的，劉備也僅僅是藉著漢室的餘威為自己豎起大旗罷了，心裡想的都是皇帝夢！

三國當中，吳魏佔據的是廣闊的中原地區和素有漁米之鄉，被經營三代的江南，諸葛亮所在的蜀地呢，雖然也號稱“沃土千里，養兵百萬”，卻依然不能和吳魏相比，一是地理位置太偏，即使糧草足備，進軍中原也是勞師遠征，損耗巨大，得不償失；再者蜀地山川環繞，偏安一隅尚可，一旦出師，最嚴重的就是糧草供應不上的重大問題，從六出祁山不難看出來！

關羽大意失了荊州，荊州連接中原腹地，又可兵鋒指向東吳，水陸兩路四通八達，蜀國一丟此地，爭雄就沒諸葛亮的事了，想當年劉備為張飛之死以舉國之力征伐東吳，根本原因是想要重奪戰略要地，要不，你以為劉備真的為兄弟之情犯傻啊，他已稱帝，不得不這麼做，最後還敗在陸遜手下，夷陵一把大火，如同赤壁之火，燒的劉備國力一空。打仗就是打錢，蜀國沒有國力支撐，諸葛亮也是巧婦難為無米之炊，安能不敗！

所以諸葛亮真的是生不逢時啊！各位覺得呢！

泉泉小先生

諸葛亮出生於181年，卒於234年，字孔明，號臥龍，琅琊陽都（今山東沂南）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家、發明家。

早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在隆中隱居。後劉備三顧茅廬，有了隆中對，為劉備出謀劃策，出使東吳聯合東吳孫權，對抗曹操，於赤壁之戰中大敗曹軍。奪得荊州。後攻取益州，奪得漢中。蜀章武元年（221年），劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相，主持朝政。後主劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。七擒孟獲，改善和西南各族的關係；實行屯田政策，加強戰備。前後五次北伐中原，多以糧盡無功。終因積勞成疾，於蜀建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。

諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

可以這樣說諸葛亮只實現了一半，建立了蜀漢政權，由於他過勞成疾，還來不及統一天下，就英年早逝了，如果他活到80歲，就有可能實現興復漢室。在諸葛亮有生之年為什麼沒實現興復漢室？本人認為主要是以下幾點：

一是綜合國力不強，人口少。蜀國處與雲貴高原，糧食生產有限，在農耕時代，糧食產量增收要靠人力，當時生產力水平低下，況且年年戰爭，人越來越減少。他不注重生產搞經濟發展，而急於北伐，五次北伐皆無功而返。

二是蜀國強大時未抓住機遇。在佔據荊州時沒乘勢而上北伐，擴大地盤。沒有聯吳一起北伐，當時都勢均力敵，一方未能勝過一方。

三是蜀國人才未盡其才，諸葛亮不注重培養後備人才。五次北伐時大將關羽、張飛，馬超皆死，蜀國缺乏大將。而僅有的也沒有發揮出最大作用。關羽攻曹時沒有相助，也沒有相救，是不是他們不合。

四是蜀國交通不便，運輸困難，導致後勤保障不足。

五是蜀國劉禪昏庸無能，未守住諸葛亮的策略，沒有充分利用少數民族。

總而言之，未實現興復漢室的原因是多方面的，謀事在人 成事在天。統一天下靠的不僅僅是軍事，更是一個國家綜合國力的較量，也是科技的較量。

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮