圖騰75107959
＿一個明星應為國家分難，你成明星，你從那裡出來的。應感謝黨，感謝廣大的觀眾，一個70歲的老太撿廢品積累的錢都捐20萬。可想明星一月一年的工資多少呢？有的說不能與道德梆架，一個人行動，語言，思想，是統一的－致的行為表現為行動和思想行為。所以說沒有行動更談不上有好的道德了。因此道德出於行動，明星的成長成名不要忘了黨，忘了祖國，忘了受苦受難的人，更不要忘了黨培養和父母。祖國也需要你們，你們也更需要偉大的祖國！在這廣闊天地展現自我吧！l
冰思樂1
我認為作為明星公眾人物在國家有災難面前你必須儘自己所能大手筆的伸出援手，你憑啥擁有幾億幾百億.....的財富，是你的演技高嗎，不這只是一方面，最主要得你的德行好百姓喜歡你，你才是真正的明星，舉個例子我一直喜歡陳xx一直認為德藝雙馨，這次疫情他沒捐多少款，他的人設在我心裡一下子崩塌了，他以後的作品我就不看了，因為不喜歡了，所以說最高的演技是得人心。水能載舟 ，亦能覆舟。
笑哈哈6978
首先表明觀點，絕對不要道德綁架。
對於捐款這件事，每個人想捐多少想怎麼捐，都完全取決於個人的想法。畢竟，誰的錢都不是大風颳來的。
對於現在有些人說的那樣，某個明星賺了很多錢卻捐出了那麼一點，這種人就是人們俗稱的鍵盤俠，屬於吃不著葡萄說葡萄酸的那種人，他們在網絡上十分的活躍，但卻不得自己捐出了多少。
對於捐錢的數目有多有少，旁人沒有資格去評判人家。畢竟錢是人家自己掙的，不是你的。
例如，鄧超最近就遭到了網絡暴力，因被人質疑他捐款數目太小，可那些質疑他的人捐款的總數可能都沒有人家的零頭多。
每個人的想法都不一樣。有人願意傾盡自己的全力去幫助別人，有人願意先顧好自己有餘力了再去幫助別人。
每個人都有私心，每個人也都有善心。大家都是普通人，能夠去幫助別人已經是非常好的事情了。也請大家不要再指責那些捐款的明星們了。
拜拜學長
明星應該捐，麼眾人物，國家有難匹夫有責，至於多少量力而行，富人捐錢，窮人出力這是正道，至於評論當然有各種聲音，視角不同。
海之戀17654545083
對於捐不捐款這件事情完全取決於自我，但是大眾對明星們有太多的道德綁架了，認為你掙得多就應該多捐，每個人的錢都是辛苦掙來的，這件事情並不應該道德綁架。
他捐了錢證明他在乎這件事情，想用一己之力來儘可能的幫助。但並不是被“綁架”的，有一些個別的人看到明星沒有捐款或者捐的少了就會去說這個明星怎麼怎麼樣，但試問你自己又捐了多少呢？你出力了嗎？就算你出力了就能去否定別人也為這件事情出力了嗎？
對啵啵動了心
傳播正能量，#娛樂小李侃
就在昨天有人整理出了一份捐款名單和金額，雖然有多有少，但都是一份心意，由於明星作為公眾人物，賺錢不同於普通百姓，因此而捐款較少的明星遭到炮轟，比如黃曉明和Angelababy夫婦就因此而被“道德綁架”追加捐款。
可是，這並沒有阻止明星們的捐助，有更多明星加入到此行動中。
接下來的這位更加成為了眾人關注的焦點，就是趙本山，作為國民度最高的老藝術家，幾乎無人不知無人不曉，這次捐款直接高達1000萬，堪稱之最，這時候就想到趙本山在春晚中的經典名句：你大爺永遠是你大爺。
對此，大家有什麼看法，歡迎留言吐槽！
娛樂小李侃
明星作為公眾人物應該起得良好的表率作用。但是捐款應根據個人意願和經濟實力來決定，不應進行道德綁架。當然，有能力的明星鼓勵多捐一些，更應帶領粉絲多進行一些公益活動，做一位正能量偶像。
甜芯娛樂匯
挺好的，明星有影響力和號召力，不僅自己捐款，還帶動了粉絲團捐款捐物資，國難當前，人人有責，捐款也算是做個榜樣吧
楠寶mini
明星怎麼捐款 咱管不了
反正我家門口掃大街的大爺把自己的積蓄捐了一大半，那些明星好像沒幾個能捐這些的吧
雖然說捐款是個人意願 捐多少是你個人的事
但是你畢竟賺了那麼多，你的錢也是社會賦予你的，該捐多少心裡該有個數！
大敵當前不要在乎個人得失，人不能太自私了！
冪冪美圖
“在國家有難之時”，只要他(她)們第一時間站出來，捐多捐少，只要他們覺得對得起自己的良心就行！
社會給了他們多少，他們應該怎樣回報社會，相信他們心裡有有個數，至於做得好不好，我們不能妄加非議。
