非奸即盜記得記得錦江
說點對中醫有啟發的外行話，我們只要看看古代也和中醫一樣地位的西醫當年怎麼發展壯大並走出歐洲成為國際通用醫學的，大摡就知道中醫應該怎麼往下走才會有出路。歷史上的中西醫起步基本都是大同小異，草藥治病，是什麼時候拉開的差距呢，一次是意大利文藝復興出現了人體解剖科學，一次是英國工業革命出現了補充完善性的人體透視技術，這兩次出現的技術助力一下推動了西醫質的飛躍，而中醫此時在幹什麼呢，原地沒動，準確說古代中國始終沒有發生科學技術的進步，也就是沒有科學技術這類東西給中醫提供助推力，導致結果就是中醫與現代工業的發展失去了交臂緣份，而西醫卻在不斷地倒逼工業發明各種醫用儀器設備，它們與科技和工業珠聯壁和上演著發展壯大現代醫學的大劇，反觀我們的中醫一直唱獨角戲，並且仍把已獲國際公認的現代醫學還另眼對待地叫作西醫，既勢單力薄又固步自封怎麼能向前發展呢？以外行人視角看這個問題，我覺得走中西醫結合是條路，等於抄近路，撇開中西醫結合也有路可走，多少有可能任重道遠，那就是也倒逼我們的工業化為祖國醫學量身訂做能為中醫插上翅膀的儀器設備，西醫用儀器透視人體脈管，我們也能發明出用儀器透視人體經絡，你不能單憑感覺說有經絡，國際醫學也不承認，一旦你拿出圖像就是證據力，一下就讓整個醫學界服氣，到那時候才真是中醫和西醫比肩站立的時候。總而言之，中醫想要發展狀大不跟西醫結合也要跟現代工業化結合，因為人類生活的時代已經是科技佔主導的時代，作為古老文化傳承下來的中醫不靠攏科技還是沒有未來。
蛩嗚齋主
中醫為什麼發展不起來？
難道是騙子橫行嗎？
難道真是難學難懂培養不起新人嗎？
難道真是藥不行了，導致中醫方子不靈了嗎？
以上的還真是有這些原因存在。但是這個東西不是主要東西。
中醫和西醫本來就定義錯了。中醫本來就是中國傳統的醫術。跟它比較的應該類似苗醫，蒙醫，或者西方國家傳統的醫療方法。而我們現在所謂的西醫是什麼。那是科學綜合治療法。
依賴的是科學技術帶來的福利，而形成的治療辦法。而現在科技進步，人們更相信能夠理解的東西才會更相信西醫院。
這個不是一年兩年形成的風氣，這個是幾十的產物了。
其實這個東西還有很多背後的東西。類似輿論炒作之類的。比如降壓藥，或者其他的設備之類的東西。本來中醫會反對的東西，背後就有財團整出個什麼理論針對中醫，造成輿論。久而久之就出現今天的地步。
但是國家不會停止中醫藥的大學和研究，中醫最少在國內也有相當一部分的市場。而這個在國際上也是瑰寶。只不過很多國人不信罷了。
說到降壓藥的事情。是一個老中醫講的，一個人的血壓高低，得看這人的身體情況，生活方式和生活環境之類的，人跟人本身就不同。那麼定義的高壓是多少，低壓是多少。一個固定的數據來衡量所有人是不科學的。尤其是沒吃降壓藥之前，人們出現高血壓症狀之前是可以調理身體。但是人吃了降壓藥之後，就再也離不開降壓藥了。這藥不停吃，也是違反中醫理論的。
對於中國人，什麼黑貓白貓，能抓住耗子才是好貓的習慣，中醫不但不會消亡，反到越來越好。
百變風神
首先，中醫涉及的藥才知識面太廣，需要長期的積累和實踐，不是三五年學了就能有很大的成就，大多數中醫其實比較平庸，需要經驗的積累；其次，中藥吃起來比較麻煩，要煎熬什麼的，還很難喝；第三，中藥見效比較慢，不像西藥吃下去可能就見效果；第四，現在的藥材規模化種植，很多藥效沒以前好，但這個問題其實可以人為控制；第五很多中醫的傳承是家族式的，一旦家裡沒人學了，就失傳了；第六，中醫講個天賦和變通，不是簡單的學了就一定能成名醫；第七，國家不太重視中醫的發展；第八，國人長時間以來的崇洋媚外，認為國外的是科學，傳統的是糟粕，打壓中醫；第九，西醫的手術、化療、各種檢查費用、藥費等很昂貴，利潤可觀，中醫的望聞問切太便宜，利益驅使下選擇西醫的醫院也更多；第十，西醫不懂中醫，人們對不懂的東西會本能的排斥，所以很多人詆譭中醫。綜上所述，中醫發展確實不容易。
笑望桑田
為什麼發展不起來，西醫可以速成，出了院校拿了執照，資格就可以，病人是機器有錢就可以誰便換☞利益至上，不需要道德約束
中醫可以嗎？可以讓一部分似懂非懂的“江湖騙子”招搖撞騙抹黑？☞利益。這是中醫的錯嗎！！！
一名好中醫需要具備☞仁，義。在笑貧不笑娼，救急不救窮的時期有幾個能夠經得起考驗，而且這條路漫漫其修遠兮，需要百鍊成鋼，百琢成器,靠個人是雄關漫道。必須要社會國家的支持。同時中醫又是中華文明的一大體現，中華民族為什麼能夠延綿不斷生生不息中醫功不可沒！！！
假以時日我相信中醫一定會重新屹立在世界之巔☜☞中華民族偉大復興一定包括文化復興以及中醫
同濟GJ世安民
中醫和農業生產一樣，收入低，沒錢化。一個靠賣糧，一個靠賣草藥。一個雜交轉基因魔鬼來，一個草藥針炙治癒了疾病引發科學教威脅拿科學依據。農業沒有年輕人，中醫沒有年輕人，老農民老中醫都是夕陽紅，紛紛謝世。
餐霞逸客古道西風
1.現在這庸醫太多，真正中醫太少了，而且現在中醫管理和教育制度更加的造成會看病的大夫越來越少。
2.中醫理論方面，人們應該放開思維，真正瞭解下，不要看到金木水火土就來個迷信，不瞭解就沒有話語權，沒有了解中國的傳統文化就沒有話語權。中醫的理論思維是更高緯度的，現在科學概念不能解釋的思想，用一千年前的認識能解釋現在地球外的衛星嗎？！我們要知道古代人有高超的智慧。
3.現在管理制度的限制，和中醫缺少在治療中的保護，現在急救病治療效果是非常好的，大家多瞭解下真中醫對這樣病的治療效果，很多很多案例。現代中醫大師李可，把很多很多人從急救中搶救過來。速效救心丸就是中藥，這個還能說它療效慢嗎。我們要正確認識中醫，讓中國人從小了解基本的中醫知識，不是人們大眾認識的那樣只要吃人參和阿膠就是補身體，有時這是傷身體的。現在很多人根本不知道中藥治療感冒是分寒熱的。因為缺少認識，這些大眾很多都是不知道，可悲。
西醫中在外科和確實有很大的優勢，所以兩者互補，才是出路，中醫在外科和經絡，是在古代活人解剖的基礎上建立起來的，可惜失傳太多。針灸好多的方法失傳太多，人們對我們傳統精華思想認識太少。
放開中醫，扶植好中醫，保護好中醫，要讓懂中醫的人管理中醫，把中醫放回民間自由的成長！
自學中醫小奮子
是的，我是專治鼻炎的。比如鼻甲肥大，酒糟鼻，鼻竇炎。選用純中藥進行治療，安全無毒副作用。無效不收費。
這就是中醫的優勢，哪個西醫敢打包票嗎？
民間鼻炎專科
中醫是中華瑰寶，幾千年來護佑中華民族生生不息，功不可沒。但在這三十年來，中醫沒落了，沒落的原因是國家按西醫方式培養中醫造成的。把兩個不同教學方式的學科都用西醫教學方法教學，中醫不沒落那就怪了。中醫是講究代代傳承的，每一位中醫都跟老一輩傳承的東西都不一樣，把這些綜合起來教授本身看好象沒有錯，可是要有老中醫傳承人教授才可以呀，人都不在了，這個醫療技術就從此沒有了，從古傳下來的東西至此斷絕，不會再有了。而中醫學院還是把古老的醫書拿來一茬一茬地教授，而站在中醫前沿的老中醫卻視而不見，這些老中醫，大多理論知識掌握的不多，他們都有實踐經驗。而且每一位老中醫擅長的的領域都不一樣。象中醫的把脈是實踐醫學，不是在中醫學院能教授的，得是老中醫在治病把脈實踐中徒弟在旁邊看，還要老師讓學生親自把脈，然後開方，打發走病人後，老師問學生把脈的脈象說明什麼，要開什麼藥方，然後把自己開的藥方拿出來跟徒弟交流藥方為什麼這樣開，效果怎樣，再把徒弟開的藥方拿過來指出其中的不足。這樣培養出來的中醫才是合格的中醫呢，這裡還要通過實踐讓徒弟對龐大的中草藥分藥性，藥味，涼藥，溫藥都要掌握。還要掌握中藥熬煮和炮製的技術。這樣培養出來的中醫才是合格的中醫呢。而中醫學校培養出來的中醫，大多理論修養很高，治病救人就百無一能了。因為他們還在學校裡學中醫經典呢。這樣出來的中醫學歷很高，但沒有實際作用。結論是再過十年後中醫就成了歷史的傳說。
用戶4209684412847
西醫有西醫的學問及指導原則，思維方式診療段。中醫有中醫的學問承指導原則，思維方式及診療手段，兩者各有優劣，用西醫理論指導中醫是當今的通病和錯誤，把錯誤結果加強給中醫，對中醫是極大的不公平`，中醫無法接受，需要改變，，治療危急重症，需要升級擴大給藥途徑，即利用肌肉注射，皮下注射，靜脈注射導管給藥，這是中醫需要解決的問題，它影響中醫向前發展，廣泛用於危急重症，為臨床救急所不接受。
李明鋼88
我簡單說兩句，中醫藥的確點就是:藥力來的慢，喝藥比較麻煩。不象西藥那麼兇猛，立杆見影。再一個老中醫都比較保守，只應付。所以患者多數人不喜歡中醫，除非西醫真治不好了才想到中醫！我覺得這就是中醫發展不起來的主要原因！不過，說心裡話這中醫地確治本，它的原理是從根本上調理，扶正的，有利於身體原有的本能，負作用少！所以要繼承和弘揚老祖宗幾千年總結出來的智慧結晶！
