優質提問官
伏龍鳳雛得一可安天下，是司馬徽對自己弟子的抬舉，話說的有點大。諸葛亮治國理政是一把好手，卻短於用兵，因為戰爭多數贏在奇上，而奇就以為著風險大。但是諸葛亮一生不弄險，這就限制了他的作為。龐統在三國的舞臺上和郭嘉，周瑜的命運差不多。都是一顆耀眼的明星，只可惜一閃而過，沒有機會充分發出耀眼的光芒！而司馬懿以穩著稱，很會隱忍。世上很多事情都是堅持到底得來的，他有一顆鍥而不捨的雄心。一般人很難戰勝！
董方位
一、諸葛亮的執政理念
諸葛亮主張佔荊襄之地，以荊州為根基，然後東邊和孫權聯盟、這樣一來就可以北拒曹操、西邊攻取益州、對內實行休養生息，逐漸擴充軍備等待時日。如果天下有變，那麼可以從漢中一路到荊州，天下就可以平定。
二、龐統的執政理念
龐統則不同意諸葛亮的意見，龐統認為：荊州是荒殘之地、按當時的環境來說已經人物彈絕、荊州東邊有強大的孫權，北邊又有虎視眈眈的曹操，如果佔領荊州會處於兩面夾擊的局面。而且荊州飽受多年的戰爭之苦，雖然是富足之地，但是經過長年的戰亂使得當地的人才、物資極度匱乏。所以荊州不可作為劉備攻取天下根基。
從以上分析可知，龐統和諸葛亮在以荊州為根基的問題上二人有著很大的分歧。
如果當初落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，那麼蜀國能打贏司馬懿，我們從三個方面分析一下：
一、諸葛亮善於守，而龐統更善於攻
諸葛亮和龐統都是當時三國時期的頂級人才，但是兩人在攻守方面各有偏重。諸葛亮更偏重的是治國守邊，當時劉備攻取西川的時候，諸葛亮把荊州治理得井井有條，並且北邊的曹操和東邊的孫權都想打荊州的注意，但是卻不敢妄動。蜀漢建立以後，蜀國更是由諸葛亮一人治理。龐統則更善於攻城掠地，當初赤壁之戰中的連環計，龐統獻計攻取益州等，從這裡我們都可以看出龐統出色的軍事才能。
二、諸葛亮在人際關係上不如龐統
劉備去世後，蜀國的權力由諸葛亮一人把持，但是他對蜀國是忠心耿耿。但是諸葛亮在劉備去世以後並不注重蜀國的後續人才的培養，結果在諸葛亮死後，屬狗竟然無人可用。而且諸葛亮的人際也並不是很好，比如關於、張飛等人對諸葛亮一直有意見。但是龐統的人際關係卻比諸葛亮處得好，龐統在為人處世方面做的非常到位，比如：關羽、張飛等蜀國將領對他是心服口服。
三、蜀國後期的戰略部署更符合龐統的策略
我們從蜀國後期的戰爭就可以看出，龐統的戰略計謀更加符合蜀漢後期的戰略走向。當時諸葛亮把荊州當成蜀漢的根基，但是在關羽丟失荊州之後，直接打亂了諸葛亮的整個計劃，以致於，關羽被吳將斬殺，同時張飛為了報仇也被斬殺。還有諸葛亮的五次北伐，基本上都以失敗告終。而從龐統的戰略計劃中，我們可以看出，荊州只是他戰略計劃中的一枚棋子，他把益州作為蜀漢的根基。如果當時劉備聽取龐統的意見，那麼在荊州丟失以後，關羽估計也不會死，估計孫劉聯盟也不會破裂。
總結
從以上分析可知，如果由龐統輔佐劉備，那麼後面的關羽敗走麥城、張飛被害、夷陵之戰等這些事情根本就不會發生。假如龐統並沒有死在落鳳坡，那麼蜀國後期的戰略走向可能會更加偏向於蜀國，司馬懿估計也未必能抵擋得住龐統的圍攻，那麼三國的爭霸，鹿死誰手估計未定呢。
公元前
水鏡先生曾說過：“臥龍、鳳雛，得一即可得天下”。諸葛亮和龐統都是三國時期頂尖的謀士，雖然兩個人擅長的地方不一樣，但是兩個人的能力毋庸置疑，在各自的領域內都是頂尖的存在。諸葛亮適合做宰相，能夠穩定局勢，發展經濟，在內政方面絕對可以說是三國第一，小小的蜀國被他經營的蒸蒸日上就可以說明諸葛亮的能力，要是蜀國一統天下，絕對沒有五胡亂華的黑暗局面。而龐統則是更適合作為太尉，智謀超群，適合攻城略地，開拓進取，蜀國一統天下，北方各族將被打的毫無還手之力，龐統的能力在歷朝歷代也是排名前列的存在。
我們發現劉備這個人很有自知之明，在進攻西川的時候帶了龐統，讓諸葛亮留守荊州，決策非常明智，物盡其才、人盡其用。龐統、法正死了以後，蜀漢方面軍事進攻能力極強的人就沒有了，諸葛亮雖然也很出色，但是更適合守成，他在攻城方面並沒有龐統他們厲害，甚至還不如劉備。這也是夷陵之戰時，劉備為何讓諸葛亮守護後方，沒有帶在身上進攻東吳的原因。
龐統英年早逝，也讓後人懷念他的時候，覺得他有無限可能成為劉備一統天下的變數。曹操在赤壁之戰時，就對龐統十分信任，排兵佈陣也完全聽取龐統的意見（注:《三國演義》第47回裡描寫蔣幹兩次過江，被周瑜設計囚禁在江邊破廟中。在萬般無奈的情況下，蔣幹巧遇龐統，幾經懇求，蔣幹帶龐統渡江去見曹操。曹操聽說龐統來了，很是高興，龐統又相機處事，巧獻計謀，然後離開曹營。曹操按照龐統的計謀，將戰船用鐵索鎖在一起，並排在江邊，非常壯觀）。這才有了火燒赤壁。因為龐統的名聲之大，天下皆知，曹操是個愛才之人，對龐統自然高看一眼，不會因為他的相貌醜陋就難以接受他。而孫權就沒有這個度量，讓人感慨，東吳偏居一隅不是沒有原因。曹操見到龐統的第一句話就是：“就問先生大名，望不吝賜教”。而他對於諸葛亮就沒有這麼上心了，甚至有些不在乎。
劉備在攻取西川時，想要靠仁信征服西川，可是龐統說要恩威並用，這才有了劉備輕鬆拿下西川的事實，龐統的見解比平常人更深刻，甚至於諸葛亮也有些比不上他。而且他和每個人相處的都非常好，他在落鳳坡去世時，劉備手下所有的將領都悲痛萬分，這一點很多謀士都做不到。如果落鳳坡死的是諸葛亮而不是龐統，那麼蜀國的戰略必然會非常激進，司馬懿未必能擋住龐統，夷陵之戰也不會輸的那麼慘，失去一統天下的機會。各位網友怎麼看呢
暴雪長空
首先說明：落鳳坡的名字也是龐統在這裡死後才有的稱呼。因為，龐統道號鳳雛，他在這裡死了，就被後人稱為落鳳坡。
正史上龐統早期是周瑜的幕僚。在周瑜死後，收到東吳的排斥，於是深知他才能的魯肅舉薦他到劉備跟前任職，大家都知道，魯肅是非常鮮明的聯劉派。所以推薦龐統過去，期望增加兩方的互信。（所以赤壁之戰火燒曹營，是東吳周瑜的謀略）
龐統剛到了劉備帳下之後並沒有受到重用，魯肅知道以後，寫信給劉備，告訴他實情，這次受到劉備的重用。
於是，在劉備入蜀時候，作為軍師，他就隨行了。誰知道，這次入蜀有去無回，在和劉璋翻臉後，龐統就在近攻雒城的時候陣亡。而不是三國演義說的那麼邪乎。
三國演義怎麼說的呢？道號為鳳雛的龐統在領兵近攻的時候由於馬受驚，劉備於是將自己的千里馬讓給龐統。當時他還沒意識到，自己這個的盧一直妨主。於是龐統一番推辭之後騎上了千里的盧馬。
劉備的這個馬是白色的，守城的張任提前預估劉備會從小路近攻，已經探知劉備騎白馬，於是親自帶人埋伏在小路必經之處落鳳坡，吩咐軍士，只要看見騎白馬的就往死裡射。
這下好，龐統率軍走過小路時候，問了一下軍士，說是落鳳坡，沒來得及撤退，就被射成刺蝟。那麼，正史上的龐統是怎麼死的呢？
有的人說是為了劉備師出有名自殺式死亡，有的說是為了和諸葛亮鬥氣而死。其實都不然。
公園211年，劉備受劉璋的邀請，率軍入蜀替劉璋防衛攻打佔據漢中的張魯。在和劉璋一陣噓寒問暖之後，劉璋派遣劉備都督白水軍，劉備並沒有攻打張魯，反而駐紮下來之後收買人心。
關於諸葛亮死，龐統活的話。還真不好說。
在演義上，入川前諸葛亮就嚴肅叮囑過龐統，龐統認為是孔明在輕視自己，於是貪功冒進，中了埋伏，不幸犧牲於落鳳坡。
如果是歷史的話，沒有落鳳坡，龐統死於雒縣戰場上的流矢。龐統當時是劉備的軍師中郎將，出謀劃策親上戰場，而劉備前一任的軍師中郎將正是諸葛亮。
同樣上戰場，諸葛亮在任上活下來了，龐統在任上死了，只能說生死有命。
如果硬把諸葛亮摁死，龐統的確有幾率擔任諸葛亮的位置。畢竟之前“親待亞於亮”，且他和諸葛亮是同學，同為荊襄士人，跟著關羽留守荊州、親好老東家孫吳、同時做個一流謀士絕對足夠。
只是諸葛亮對於劉備和蜀漢的意義遠非區區一個謀士。漢中戰時，劉曄就已經把諸葛亮置於關張之前，對曹操說諸葛亮“明於治而為相”，是僅次於劉備的第二號人物，是不可多得的卓越相材。更不提最初劉備走出荊州困局乃至與東吳結盟打赤壁，全是諸葛亮的手筆。
資歷，能力，威望缺一不可，不是劉備對誰親密誰就可以掌權，如果諸葛亮真死在戰場了，那麼有相當一段時間都無人能填補這個空缺。再保險點，把那塊權力化開，分給多人擔待也不是不行。個人認為如果龐統活著他的位子其實和法正差不多，沒有辦法像諸葛亮那樣擁有極高的威望。
諸葛亮那個位置，不僅對能力有極高要求，對心志、私德、情商、格局全都高要求。
託孤大臣常有，做到諸葛亮那般極致的卻是鳳毛麟角。
心志稍有一點不堅，夷陵大敗後劉備嚥氣、舉國叛亂時，就接受曹魏遞來的橄欖枝、帶著阿斗歡快的投降稱臣了。
嚼扒
如果問落鳳坡龐統不死，能不能戰勝曹丕，我還會猶豫，但問能不能戰勝司馬懿，我卻可以毫不猶豫的告訴大家，不能。因為龐統的性子太傲，而司馬懿則太能忍。就這一點，就可以定性龐統難成大業。
水鏡先生司馬徽曾經說過，鳳雛臥龍得一而安天下。這只是司馬徽從二人的才學來說的，他們有統一天下的能力。但他們卻沒有統一天下的條件，因為這個條件是掌握在各自主子手裡的，那就是信任。
劉備成說得孔明如魚得水，但事實上劉備心中更看至關羽張飛，因而在孔明和關羽張飛有矛盾的時候，劉備是偏向關羽張飛的。孔明在奪得荊州之後逐漸談出劉備的朋友圈，而龐統正逐步得到劉關張的接納信任，但是這種接納和信任是有條件的，那就是以關張為中心。
龐統雖然有許多政策與劉關張的相符，但要想真正的實行自己的策略，必然會有與關張衝突的地方，當龐統與關張有了衝突時，劉關張的立場就會與龐統逐漸疏遠，當龐統感覺到自己不被信任時，他不會像諸葛亮那樣默而認之，而會一如繼往的殆工，希望以此方式求得上次的關注。一次可以，兩次可以寬容，三次就會讓人厭煩了。因此即使龐統不死，司馬懿不會被其敗。
龐統不但不能把司馬懿打敗，相反還有可能被司馬懿算計，因為同樣的情況，當司馬懿受到上級的猜忌時，他能忍，他會等待最好時機，採取最重要的一擊，所以三國鼎立的局面最後被司馬氏終結了。
萍風竹雨123
個人淺見
如果是臥龍死、鳳雛活，在後期我認為蜀國會戰勝司馬懿。
孔明在後期無論用兵還是從政，都非常謹慎小心，戰役很少涉險。而龐統則不然，萬事從心所欲，有一定賭徒心理，有萬分之一的機會就要搏一搏。
一、龐統剛出世，就孤身前往曹營，勸說曹操，使連環計成功。曹操作為當時最大的軍閥，手下謀士無數，如果曹操聽別人勸阻，那龐統就會死無葬身之地。就算曹操為了名聲不明殺龐統，以曹操的風格也會暗殺龐統。因此，從此可以看出，龐統具有一定的冒險精神。
二、落鳳坡事件，龐統為了早日攻克西川，估計落鳳坡有埋伏，還冒險前往，賭徒心理極大，最後慘遭暗算身死。
那麼，通過龐統的性格，完全從現實角度上講蜀國會贏司馬懿的原因有二:
一、關公死後，孔明勸劉備不要出兵打東吳，就被不聽勸阻，起全國之兵討伐東吳。從此君臣有了嫌隙，諸葛亮甚至沒有隨軍出征。結果猇亭之戰蜀國實力大損，致使後來傳出了“蜀中無大將，廖化作先鋒”說法，也就是那一戰，蜀國後繼乏力的原因。如果這事換成龐統，絕對會隨軍出征，以他和孔明這種段位，不會看不出陸遜的計策，當時東吳國力兵力明顯不如蜀國，可以這樣說，蜀國的贏面較大，到時吞併東吳，再跟魏國幹一場，未必不能贏魏國，至少再打一場，會使蜀國國力更進一步，也有跟魏國叫板的資本。而諸葛亮當時沒出力，是蜀國走向衰敗的第一步。
二、蜀國首次北伐時，司馬懿還是小角色，沒什麼兵權。魏延建議小股兵力奇襲子午谷，而孔明以穩妥的形式進軍，沒采納魏延的建議，後來事實證明，子午谷就沒設伏兵，如果魏延兵出子午谷，裡應外合估計魏國就滅了，也就不存在司馬懿出師一事。
我是一棵樹1981
在我們熟知的《三國演義》中，鳳雛龐統與臥龍諸葛亮是齊名的。因為東漢末年隱士司馬徽早就說過，臥龍鳳雛，得一便可安天下。可見他兩人在《三國演義》中所扮演的角色是一般謀士人不可比擬的。可惜鳳雛龐統死在了落鳳坡。而諸葛亮率領蜀國幾十萬大軍六次北伐進攻曹魏也因失敗而告終。![]()
如果諸葛亮與龐統角色互換一下，死在落鳳坡是臥龍諸葛亮，活著的是鳳雛龐統，龐統帶領蜀國大軍北伐討伐曹魏，與司馬懿對決。我想鳳雛龐統一定會戰勝司馬懿，主要有以下幾點原因。
第一，諸葛亮在臨陣對敵的謀略上主要擅長以守為攻。比如曹操帶領夏侯惇進攻新野的時候，諸葛亮就用大火把夏侯惇的兵馬燒個片甲不留。
劉禪繼位之後，曹丕率六路大軍來討伐蜀國，被諸葛亮設計逼退，而他少有進攻，即使進攻大多數都是失敗。
龐統對敵屬於進攻型的，攻擊力極強。在周瑜與曹操的赤壁大戰中，龐統算出了水上會吹東南風。也知道周瑜必將用火攻燒曹操的戰船。
於是他向曹操建議了使用鐵鎖把船連在一起。曹操非常高興並說這是連環戰船，結果一敗塗地。他跟隨劉備率大軍進入西川，是奪下西川之地的頭號功臣。
第二，他與司馬懿的對決，除了龐統本身的攻擊慾望之外，還有政治上的優勢。司馬懿也是一位優秀的謀士，他一直都在隱忍著，因為曹氏家族一直提防他，但是又不得不重用他，沒有司馬懿的幫助，曹魏是鬥不過蜀國的。
但是鳥盡弓藏的道理司馬懿很清楚，只有存在強大的敵人，才能凸顯司馬懿在曹魏的作用。要不然諸葛亮擺的空城計怎麼可能嚇到司馬懿呢？
司馬懿不是怕諸葛亮，是不能殺掉諸葛亮，如果殺了諸葛亮自己將會失去被利用的價值，因為諸葛亮一死，蜀國對曹魏形成不了多大的威脅。他會被曹魏殺掉以絕後患。
這裡面的利害關係，我想憑藉龐統的才能絕對能夠看得清楚。可以利用司馬懿的這個弱點放手進攻，勝率也大大提高。
有了以上兩種原因，我想龐統帶領蜀國大軍討伐曹魏對付司馬懿，應該不是問題，以上是本人問題，歡迎點贊留言，更多內容記得加關注。
晨汐看歷史
龐統雖然在《三國演義》中被演繹成一位奇謀之士，但更擅長的是內部管理及後方統籌。因此，陳壽對龐統的評價是“荀彧之仲叔”，也就是與荀彧處於伯仲之間。而荀彧、龐統所擅長的正是諸葛亮的強項，陳壽的評價直接是“管、蕭之亞匹矣。”也就是管仲、蕭何一流的人物。管仲、蕭何分別是幫助齊桓公稱霸春秋、劉邦統一天下的相材，可以說諸葛亮都不能統一中原，龐統就更沒可能了。
但是，蜀漢還有另外一位常常被忽視的人，那就是法正。法正才是一位真真正正的謀士，陳壽認為法正像是曹魏的程昱、郭嘉，能奇謀。諸葛亮也非常佩服法正，並且認為假如法正還活著，必然能夠讓劉備不去攻伐東吳。法正在劉備的心中也非常重要，劉備在位時，只有法正被追諡了，其他像是關羽、黃忠等人都要等到蜀後主的時候才被追諡。
此外，諸葛亮無法擊敗司馬懿並不僅僅是能力的問題，更多是經濟、補養以及將才的問題。諸葛亮手下將才缺乏，唯有趙雲和魏延，司馬懿手下則有大批曹魏成長起來的將才，像是郭淮等人。
總結來說，與諸葛亮有相同技能且不如他的龐統肯定是無法戰勝司馬懿了，換成法正說不定還會有一定可能。
光君歷史
估計結局更慘，畢竟論治國諸葛亮是長於龐統的，若想北伐必先安定後方，所以諸葛才五月渡瀘，深入不毛，蜀園在諸葛的治理下政治，經濟都上了臺階，成熟之後諸葛亮才誓師北伐。換龐統或許不能達至如此吧，再者戰爭拼的是實力，當時的魏強蜀弱很難逆轉，縱有孔明，龐統都在，也不一定會翻盤，何況獨一龐統，如龐統不死，和孔明同心盡力，或可令蜀國立國更久也是可能的，至少滅國要比東吳晚些吧
窗外7500
如果在落鳳坡死的是臥龍，龐統是否能打贏司馬懿，答案是肯定的，龐統拿什麼打贏司馬懿呢？龐統不可能幫助劉備建立蜀漢，因為是智殘，諸葛亮才叫智慧。司馬微說的臥龍鳳雛得一可安天下，那是天方夜譚。。。看龐統取西川那是什麼事，劉璋劉備初次會唔就要將其殺掉，尚若得手劉備盡失人心，以堅蜀將死守之心，憑劉備一萬人馬怎麼取得了西川，恐怕會全軍覆滅。攻雒城不好好謀劃，自己身份何等關健，置身險境，不幸遇難。置劉備於不顧，不是稱職的軍師，不知如何評價龐統，肯定他在軍事謀略方面不如司馬懿。。。。。。
