小僧吐蕃國國師大輪明王鳩摩智
主要是太史公的史筆嚴謹，是司馬遷不黑頂羽，而不是劉邦不黑項羽。再者，項羽確實是英雄！雖說是悲劇式的，但他的個性有很多的閃光點。劉邦其實也是真的不想黑項羽的。大家堂堂正正。多好呀，何必用下三濫的手法抹黑對手。用讚揚敗在手下的，失敗了的對手，不是可以更顯自己的偉大人格嗎？
還有劉邦丶項羽是曾經的盟誓兄弟，項羽抓住了劉邦的父親，妻兒都沒有殺。劉邦心中是敬重項羽的，所謂猩猩相惜。只不過是互爭天下。這一點與民國初期的各地的大軍閥一樣，胸襟博大。對失敗了，下野了的失勢對手決不斬盡殺絕，是值得君子們效法的。祈君子之風能夠廣植民心之中。
活化石吳
劉邦為什麼不黑項羽？我覺得主要有以下幾個原因。
第一，個人性格坦蕩
劉邦年輕時做過遊俠，接觸過很多新鮮事物。在這段過程中，他的性格也變得開朗豪邁起來，歸鄉之後，憑藉著豪爽的行為做派結識了許多朋友，這些人後來都心甘情願為劉邦辦事，可見劉邦性格是很真誠坦蕩的。
二，抬高自己身價
項羽是何等英雄，破釜沉舟、彭城之戰都是可以算作中國歷史上為數不多的經典之戰，他的個人能力當時天下人有目共睹。能把這樣的人幹趴下，更加能說明劉邦的能力有多優秀，所以這種人沒必要去黑，黑他就是黑自己。
三，安撫天下反漢勢力
雖說楚漢戰爭劉邦贏了，可是遺留下的楚國殘餘勢力還有齊國殘黨依舊藏在漢朝某些角落。要想把他們征服，劉邦首先得在道義上做好功夫。他不黑項羽給了這些反漢勢力一個信號，讓這些人知道他自己是海納百川的，投降歸順不會被殺。
如史如畫
項羽是一個值得尊敬的對手，黑項羽只會讓劉邦自己更黑，這麼簡單的道理劉邦自然懂得。劉邦和項羽都是反秦的旗幟，黑項羽就會顯得反秦不正義。秦朝已滅亡，很多鍋可以讓胡亥去背，劉邦連秦始皇都不黑，自然不會去黑項羽了。
劉邦曾在兩軍陣前列舉項羽的十條罪狀，這十條罪件件成立，已經完成了對項羽的批判。項羽死後，劉邦以魯公之禮厚葬項羽，並親自主持項羽的葬禮，哭得悲痛欲絕！項羽已經死了，再黑項羽沒有好處，只有客觀的評價項羽，才能彰顯劉邦的皇帝氣度！
大秦鐵鷹劍士
所謂的劉邦不黑項羽，應該是說漢朝所修的史書為何不黑項羽。
1，事實上，真正的官方修史是從唐朝開始的，而前四史《史記》《漢書》《後漢書》《三國志》都是個人所著，受到朝廷的影響並不大。
至於劉邦，其公元前202年即位，公元前195年便去世了，在位七年，這一時期尚無史書的編撰，自然談不上對項羽的摸黑了。
2，那麼，司馬遷對於項羽的記載是否屬實呢？我們可以從一個人與司馬遷的關係來看，這個人便是楊喜。
公元前202年，項羽在烏江自刎後，有五個人參與了對項羽的分屍：
- 漢軍騎司馬、後封中水侯的呂馬童；
- 漢將、後封杜衍侯的王翳；
- 漢軍郎中、後封涅陽侯的呂勝；
- 漢軍郎中、後封吳防侯的楊武；
- 漢軍郎中騎、後封赤泉侯的楊喜。
此後，五人皆因此而封侯。
注意這個楊喜，他因斬殺項羽被封為赤泉侯，而楊家也從此發跡，並最終成為兩漢赫赫有名的世家大族。東漢時期的楊震、隋朝的開國皇帝楊堅，皆為楊喜之後。
不過對於本問題來說，之所以提到楊喜，是因為楊喜家族其實與司馬遷關係匪淺。
楊喜的第五代孫叫楊敞，曾官至丞相，而楊敞的夫人便是司馬遷的女兒。
瞭解了這一點，我們就可以明白為何司馬遷能對項羽之死描繪的如此活靈活現了。
也就是說，對於項羽的故事，司馬遷確實因可能抱有同情之心而有所誇大，但基本史實應當不會錯。
3，漢武帝當時看過《史記》嗎？
陳壽的《三國志·魏書·王肅傳》裡曾記載：
司馬遷記事，不虛美，不隱惡。劉向、揚雄服其善敘事，有良史之才，謂之實錄。漢武帝聞其述史記，取孝景及己本紀覽之，於是大怒，削而投之。於今此兩紀有錄無書。
但以漢武帝的性格，其因李陵之事就對司馬遷用了宮刑，如果真看過《史記》的話，司馬遷怕是小命難保。
或者漢武帝可能只看過部分無關緊要的部分，當時之人對歷史的記載還不像後世之人那麼看重。
因此，司馬遷√項羽的記載應當基本屬實，劉邦在位期間尚未編撰史書，所以不存在要不要摸黑項羽的問題。此外，由於《史記》是第一部紀傳體史書，當時之人尚沒有後世官方修史的概念。所以，司馬遷對項羽劉邦爭霸之事便記載了下來。
心向青山
有人提出“劉邦為啥不黑項羽”這麼一個問題。為了更好地解答大家的疑惑，寄暇學宮邀請了當事人劉邦親自解答：
大家好，我是劉邦！
大家對於項羽的瞭解，是不是都從司馬遷那兒來的？司馬遷寫《史記》的時候，我已經死了很久了，他怎麼寫我也管不著了！
很多人讀書都不仔細，認為司馬遷把我刻畫成一個無賴的形象。可是司馬遷明明寫得很清楚嘛，本人“仁而愛人，喜施，意豁如也，常有大度！”這就是說我還是一個豁達大度的人啊！哈，哈，哈……
請大家先別發彈幕！
好啦，就算我是有點兒無賴好吧！但是大家要知道，無賴不是無聊！我有那麼無聊嗎？
只有什麼事兒都幹不了的人才會無聊。我可是很忙啊！
你……都忙些什麼……
忙什麼？忙著爭家產啊，還能忙什麼！
我家老爺子以前老是說我“不能治產業”，所以我要抓緊時間問問老爺子：“今某之業所就孰與仲多？”
不整清楚了，老爺子還以為是我哥哥給整的呢。那我不就白忙活了嘛！我哥哥還活著，能跟我爭產業；項羽已經死了，已經不能再跟我爭了。
這事兒很重要，必須要整明白了。給大哥的兒子封爵，“羹頡侯”這個稱呼也是需要花時間來想不是。
你們說我哪有時間和精力去黑項羽？
喂，喂，大家別走啊……，後面我給大家上乾貨！
說句實話，我黑過項羽，不過那是在項羽活著的時候。
大家知道項羽屠城吧，其實我也幹過這事兒。不過當時我和項羽都是一條溝裡，哦，一條戰壕裡的戰友，所以很多人就把這事兒給扣到了項羽頭上了。
大家都知道我曾經列數項羽的十大罪狀吧？其中大部分都是真的，項羽自己都無法辯解。項羽就知道以勢壓人，所以只會用箭來射我，反而顯得他無理。
想找一個人的過錯還不容易嗎？項羽就沒想到用這個方法來黑我，只有我單方面去黑他。
要黑就要找個不會反駁的人去黑，這是黑人第一要訣！
項羽已經死了就不要繼續再黑了，這是黑人的第二個要訣！千萬要記住！
滿朝文武誰不知道項羽是個什麼人，老百姓也都是從那時候挺過來的，我還能再怎麼繼續黑！樊噲那小子好象還挺佩服項羽呢！
這時候再黑項羽也沒有什麼意義了，弄不好還顯得我太小氣。
再說我也沒有那麼多的精力，剩下的精力還需要對付那些異姓王，還有北面的匈奴。
他們可比已經死掉的項羽更有威脅。
有些不太好去黑的人，就讓老婆去黑他們，往往會收到奇效，這可是黑人的第三個要訣！
比如說韓信，呂后就辦得很漂亮！
你說我容易嘛！哪有那閒工夫去黑項羽啊！
所以我按照魯公的規格厚葬了項羽，這才能彰顯我這個大漢皇帝的氣度。
好了，就說到這兒吧！
喂、喂，關注一下再走唄！
【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】
寄暇學宮
劉邦為啥不黑項羽？我是墉上閒人，我來回答這個問題。
古往今來都是“勝者為王，敗者為寇。”但項羽好像跳出了這個怪圈，雖然失敗後烏江自刎，給後人留下的卻是一個高大的英雄形象。
讚美項羽的古詩有很多，如杜牧《題烏江亭》“事敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知平。”李清照的《夏日絕句》“生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”江元量的《烏江》“平生英烈事無雙，漢騎飛來肯受降。早與虞姬帳下死，不叫雪戰到烏江。”
其實，項羽沒被醜化最主要可以從兩個方面分析，首先，漢朝及其以前的史官對史書的編篡有一種敬重之情，後代史官是無法比肩的。
公元前548年，齊國執政大夫崔抒弒齊國君主齊莊公。孔子稱崔抒“弒君”應“伐亂臣”。太史如實記錄崔抒弒君，被崔抒殺死，太史的弟弟繼之如實記載又被崔抒殺死，後其弟又堅持如實記載崔抒弒君，崔抒無奈只好作罷。後世的史官敢冒死如實記載史實的已寥寥無幾了。
其次，我們後世看到對項羽記載最祥實的是司馬遷的《史記-項羽本紀》。《史記》作為一部重要的紀傳體史書，是司馬遷嘔心瀝血一生的代表作。司馬遷從20歲就開始遊歷全國，廣泛接觸人民群眾生活，讀萬卷書不如行萬里路，經過多次遊覽，其文學水平得到了很大的提高，並獲得很多重要的真實材料。只有不朽的人格才能創作出不朽的著作。《史記》被一代文豪魯迅稱作“史家之絕唱，無韻之離騷”。綜上所述，我們在《史記》裡看到的項羽，應該是最真實沒被黑的西楚霸王項羽。
喜歡我的作品歡迎留言批評指正。我是墉上閒人，謝謝朋友！
墉上閒人
在中國古代的歷史進程中。天下大勢就如同三國演義中開篇的那句話：分久必合，合久必分。而每當有一個新的朝代，也必將意味著上一個朝代的覆滅，新任的皇帝為了能夠得民心進而得天下，所以對於前朝的一切都會將其覆滅，對於前朝的皇帝也會大加的抹黑。特別是那些和自己在爭奪皇位中而正面對立的對手，在自己奪得皇位後也必定會讓那些對手在青史中留下罵名，正所謂成王敗寇的道理。
在秦朝結束時並未直接進入漢朝，而是有著一段楚漢相爭的歷史。也就是西楚霸王項羽和漢朝的開國皇帝劉邦之間的鬥爭、當時秦朝之所以能夠覆滅，正是因為出現了像項羽這般厲害的人物，使得秦軍被項羽盡數坑殺。不過劉邦坐享其成，在項羽消滅秦軍後並沒有選擇和項羽平分天下，而是想方設計的除掉他，雖然說項羽的實力比起劉邦來說要強大很多，但是項羽卻是性情中人，即使自身有著巨大的優勢，但是也沒能將其發揮出來，反而在劉邦的計策中越陷越深。最終被迫烏江自刎。
按理說在這場楚漢相爭中，劉邦作為勝利者史書由他書寫，按照正常的劇情發展的話，那麼項羽會被極力的抹黑來襯托出劉邦奪取天下的正義，可是劉邦並沒有這樣做，反而十分的尊重項羽。不僅沒有將項羽的名聲抹黑，而且還留下了“霸王”這樣的美稱，可見劉邦的肚量還是十分的大。不過這點也是建立於項羽的確是一位值得尊敬的對手，而劉邦也同樣這麼認為，所以並沒有在史書中抹黑項羽的形象和名聲。
天生無嬌
因為項羽已經夠黑的了，劉邦當然不用再畫蛇添足了。大家看，就算劉邦有一說一，有二說二（實際上劉邦也是這麼做的，公正無私的記錄項羽的）。但大家看看項羽的所作所為吧？新安殺害二十萬秦軍降卒。入咸陽殺害降王子櫻。火燒咸陽宮。盜掘秦始皇陵。殺害楚懷王熊心。這些事情，有一件是劉邦栽贓陷害項羽的嗎？沒有。項羽的所作所為本身就已經天怒人怨了。劉邦還用得著抹黑項羽嗎？謝謝。
風雨中的梅雲
我們都知道古代的統治者，在經歷一番爭鬥之後取得了勝利，一般都會對自己的對手採用最殘酷的手法來折磨他們，更別說是對待他們的親屬，可能要永世為奴。但是在中國漫長的封建王朝中就有一個這樣的例外，那就是漢高祖劉邦。
楚漢傳奇一直都是評書中津津樂道的話題，無論人們怎麼訴說，劉邦作為最後的勝利者都有絕對話語權。但是和劉邦競爭的項羽不僅保住了身後名，更是讓無數的人敬仰他，就連劉邦自己都說，項羽是大英雄！那為何在劉邦建立漢朝之後，並沒有詆譭項羽，反而善待他的親族，並且讓他們成為一方諸侯呢？
在項伯的親屬中，項伯被劉邦封為射陽侯，這樣的官位可能並不是一個戰敗者應該思考的位置，但是劉邦還是很大方地就封了他，包括項氏家族的很多人，都得到了劉邦的晉封，雖然後來逐漸消失，但是在任何史書上都從未出現劉邦迫害項羽親族的記錄，所以從這一點來看，劉邦做的還是很仁義的。
其實劉邦並不是一個寬宏大度的人，從他一上位就開始誅殺異姓諸侯王就可以看得出來，他的心中只有自己的江山，是不會記得你曾經做了多少貢獻的，而劉邦願意封項氏的候就說明，此時項羽的親屬對於劉邦來說，已經沒有任何威脅了。也就是因為這樣，劉邦才會大方地把他們都封為諸侯，因為他堅信，就算此時他們也報仇的心力，也沒有了合適的理由，如果執意為之，則會遭到天下人的辱罵，更會讓百姓看清楚，究竟誰才是真英雄，所以這樣的事情，劉邦自然願意做。
而且我們都知道項羽最初起兵的時候有十萬兵馬，但是最後他在烏江邊的時候，是沒有一個將領願意追隨，就說明此時的項羽已經徹底失去了民心，只剩下自己一個人，面對這樣的情景，才會覺得對不起父老鄉親，最終自刎在烏江邊。既然已經沒有人願意擁戴項羽，自然項羽也不是劉邦的隱患。這樣的情況下，劉邦就沒有必要汙衊項羽，給他扣上不忠不實的帽子，更沒有必要在最後去殘害他的親族，可能對於劉邦這樣有抱負的人來講，做這些事，他是很不屑的。
韻如風
其實歷史上“黑化”對手的事情比比皆是，成王敗寇是字庫不變定理，歷史都是有勝利者書寫的，比如說清朝對南明和李自成有過汙名化，但讀過《明史》的朋友都知道，清朝對明朝可謂極盡吹捧之能事，因為清朝認為大清的天下是幫著明朝收拾亂臣（南明各政權）和賊子（李自成、張獻忠）的基礎上得來的，而不是直接搶明朝天下！
在楚漢爭霸時候，項羽、劉邦，名義上均為楚懷王的臣子。因此從這一點來說，項羽和劉邦並不是君臣關係，充其量是級別高低之分，而且項羽本身就不乾不淨，沒必要去在“黑化”！
而且項羽是楚懷王的臣子，即使楚懷王在無能，項羽也不能替代他，所以項羽在古代可以說是不仁不義，劉邦再去抹黑就是畫蛇添足了。
