諸葛亮在蜀漢執政十餘年，堅持北伐，世人都認為其以功為守、聊盡本心，或是知其不可為而為之、以弱拒強的悲壯，然而諸葛亮死之後蜀國政權相對穩固的存在了二十九年，可見蜀國雖弱小，並不可能因如此北伐速亡。
小編認為諸葛亮的審時度勢，針對荊州的失落，強蜀方略的重點凸顯為向西部隴右拓土擴軍、奪馬足糧、割據發展以牽制曹魏西征的發展格局，攻略目標涼州，力求自存後圖進取的戰略遠景，全面修正了《隆中對》的籌劃。
一、失去荊州退保益州，平定南中後揮師北伐，意在西征隴右
本來諸葛亮《隆中對》謀劃以荊州為東路，兵出秦嶺為西路，兩翼出師的戰略方案，但是關羽失去荊州，劉備東征慘敗，之前的荊州東路軍已經不存在了，而困守於益州蕞爾之地，坐以待斃也是無法容忍的；南中荒蠻之地，東路為孫權所阻，北路險要且容易堵截，唯有向西北部地區滲透，靠用兵擴民掠奪資源向西迂迴蠶食魏軍，從外圍拱衛蜀漢以待時機，由此變更了當初的策略，也是不得已的痛苦抉擇。
赤壁之戰前，劉備寄寓同宗劉表處，已經控制了其長子劉琦的部屬，又得劉表病危時名義上的讓位，當時完全可以取劉琮而代之，北連馬騰、韓遂和關中殘存的反曹各路勢力，東可遊說孫權抵禦北敵，形成荊州南北混戰之勢，其局面大有可為；
赤壁之戰後，劉備進入西川為求廣佈仁德，耽誤一年時間才全取益州，又陷入曹操漢中爭奪戰與孫權荊州劃界之爭，奪得漢中失去荊南三郡；接著沒有全荊州之地的關羽北伐先勝後敗，而蜀漢無救援之軍，最後盡失荊州，關羽被殺；
劉備親率蜀軍東向，被陸遜火燒打敗後，蜀漢疆域東峽之道關閉，此時困守益州，只能速亡。諸葛亮受命託孤於此危難之時，若傾一國之力北上，無異於以雞蛋碰石頭，所以諸葛亮佯出秦嶺、兵向祁山，而實際卻是向西土滲透，意在隴右久駐，以形成西部戰略基地。
二、由隴右逐步蠶食秦關，西部站穩腳跟是打破益州閉塞的唯一出路
向西滲透，進取隴右，是第一步；由此漸取關中，進而與曹魏逐鹿中原是遠景。其實在馬超剛投降劉備時，就被封為徵西將軍，後為涼州牧，蜀漢集團就有希望借其影響經略涼州；但是直到諸葛亮平定南中、安撫完蜀中人士之後，才付諸實施。
諸葛亮數次北伐實際大多是西征，蜀軍多次進入隴右之地，如天水、南安、安定、武都、陰平、上邽等地，屢挫魏軍名臣司馬懿、曹真、張郃等，不僅掌握戰爭主動權，而且多有奪取人馬、糧草，甚至得到良將姜維，遏制了魏軍南下的各條戰線；
繼任者姜維也數次深入青海東南、甘肅以東隴西、南安、金城、狄道、襄武、河關、沓中等，聯結羌胡，以弱抗強，牽制關中魏軍，同時，在川北門戶形成自保和養兵的態勢，甚為當時魏國的忌憚。
然而諸葛亮死後二十年，朝中宦官專政，蜀漢偏安勢力逐步佔據上風，姜維孤軍無法守住各處關隘，鄧艾偷渡陰平，姜維被困劍閣時，蜀漢一擊即潰，讓西征成為畫餅。
三、諸葛亮西征戰略的得失啟迪
按照諸葛亮的苦心運籌，蜀漢西征是一個長期滲透、逐步積累國力和軍力的過程，以蜀漢實力難以速戰速決，更難在強敵面臨穩操勝券，況且諸葛亮雖然能調動魏軍，使蜀漢軍在西北戰場不斷增加戰鬥力，但不能長期駐守，受困于軍力、糧草和後繼增援。
朝中保守派力量始終不是抨擊諸葛亮，加上關羽潰敗、劉備東征損耗蜀漢的不少生力軍，都讓諸葛亮西征難以順利進行，但諸葛亮敢於西征的遠見卓識和與敵對抗的勇氣，體現了他救亡圖存、扭轉頹勢的進取精神，不以成敗事論英雄，諸葛亮西征無疑是一項開拓進取、提升自我生存發展的有益的自強舉措！
一千多年以後，1935年紅一方面軍經過千辛萬苦的長征與紅四方面軍在川北會合，隨後紅四方面軍用事實證明了南下建立根據地設想是錯誤的，而紅一方面軍繼續北上直到陝北，最後結果已為史實證明是正確的，這或許從諸葛亮的戰略西征中得到的啟迪。
閱讀更多 石家言 的文章
