物業公司未來三年會被關閉嗎?

旅遊和美食評論007


物業公司未來三年在正常情況下肯定不會關閉,只有被換的可能,否則,誰來為物業管理雜項問題,比如;大廈水管壞了,突然間樓層電梯停電困人了,走廊放置垃圾沒人清理等等事情發生,倘若沒有物業公司管理,難道住客自己解決?

物業公司不僅替業主承擔了物業保安工作,還為所有住客提供二十小時全天候服務,說到要關閉,除非業主委員會一致決議通過,否則,斷無理由讓其消失。他們之所以能夠有生存空間,是因為業主們的“職能”無法“親力親為”。

不要小看一家物業公司,他們日常承擔的工作遠比想象中複雜,從大廈保安到整體環境維護,是住客們難以一一見到的,別以為這些工作人員整天坐著沒事幹,一旦出現“火災”,命比金錢來得重要,此時此刻,物業公司之管理人員就會拉響警報,進一步發揮了疏導人群作用,因此,無論小區也好,單幢物業也罷,物業公司是有存在必要性的,若要其關閉,說倒輕鬆,做起來難。





咫嵐陳賢忠


我們小區物業保安特別牛逼,七大姑八大姨都拼在物業上班,物業公司成了個人家庭樂園,動不動不讓業主回家,業主稍不滿意,就糾集幾個民族語言不通的與業主推推搡搡,氣勢洶洶的像社會混子,地下車庫裡小車輪胎被長釘子破壞了,也沒有人管,車庫保安形同虛設麼?某保安還對外號稱新大教授退休的以示牛逼啊炫耀,教授返聘混成保安,還畫大餅l文盲都想發笑,這樣的物業公司人員管理,如之奈何?業主窮苦百姓只能認命被天天欺負嗎?


天山遊子久不歸


不要天真的盼望物業被取消,物業永遠不會取消,但物業會改革,收費更低,管理更好,這是目標。你可以膝蓋想想沒有物業行嗎?整個小區會變得荒涼,就像沒有交通規則的公路,你想怎麼走都可以,自由了,但是你的生命也貶值了,說不定那一刻你就不需要理由的消失了,幼稚和異想天開都不現實和不科學的。至於物業怎麼改革,大家可以提出你的設想和建議,最終有政府出臺政策並實施。


天歌8418461084371


目前儘管物業公司和業主有這樣那樣的矛盾,取消物業公司是不可能的。小區的管理非常複雜,有許多這樣那樣難以想象和臨時突發的問題需要解決。不管是水,電,氣,暖,還是電梯,道路都需要有專業人員來進行維護維修和管理。需要經常和供水,供電,供暖,供氣,公安,消防,環保,社區等各個部門進行聯絡溝通。無論誰來管理,都會出現這樣那樣的問題,都會出現這些矛盾。現在的關鍵不是取消物業,而是政府相關部門和街道,社區應該加強對物業的管理,指導和制約。促使物業不斷提高服務質量,降低開支成本,合理收費,加強小區的車輛管理。小區綠化,衛生環境治理。加強大門樓門的治安管理。制定防火防盜防意外事故管理辦法和管理制度,並組織實施。制定受群眾歡迎價格合理的入戶維修服務制度。努力做到收費合理,業主信任,共創文明和諧小區。


閒庭信步13579


我這裡小區的黑物業一來,每一棟的電梯都壞掉一部,剩一部運行,然後就叫業主簽字動大修基金,現在的物業公司都是搞錢不管事,個人覺得物業公司不能直接參與很多事,必須由政府部門加大審批、監管力度,


哲別焉稱雄


物業是現代居住需求產生的,現代新小區有很多公共設施和區域需要維護和管理,衛生、安保、綠化,公共走道、門廳、,管道井、走梯電梯,車位車庫等。

所以,頭條一直有人提出取消物業管理是絕對錯誤的,當然,也不是他們真正的意圖,他們也明白是需要物業管理的,只是想取消物業收費,提出了很多不合理方案,業主委員會管理,社區管理,總之一句話,他不會學雷鋒做好事,但要別人學雷鋒做好事。

物業管理費就應該誰居住,誰支付,你不要物業換沒有物業的房子居住,對這個物業不滿義的地方可以提出整改,,但你無權取消全體小區居民共同的“服務需求”。


清逸231799974


未來三年內,或許更長時間,物業公司應該不會簡單的一刀切式的予以關閉。只會隨著社會公眾和業主的呼籲和建議,不斷完善,更加規範管理而已。那個時候,可能已經不叫物業公司,但行使的職能應該大同小異,最終職能還是為廣大業主提供更完善更舒心的服務而已。


濤濤131423681


期限越長,對業主居住的安全、自由、利益越不公平和公道。現在物業猶如“蒼蠅”,令人生厭!縱容一天,就是踐踏業主正常的生活秩序,擾亂安全和安寧。對“蒼蠅”,零容忍,才對!


心向陽光行


早晚的事,這行業的老闆把這看成了摟錢的耙子,只知道索取不懂得付出。像黑社會收保護費似的,不給就停電停水停電梯要不就打業主!








球球靚靚不生氣


我記得前一段時間有些地方要求小區坼圍牆,以便社會化管理,受到很多業主反對,這事就不了了之,畢竟要尊重民意。而現在物業公司與業主矛盾越顯突出,但走向社會化管理又受阻,這矛盾的確很難化解。不是業主不願意,而是花錢購買服務,質量不達標,服務質量標準沒細化,還自己花錢請人來管理自己誰願意?如同偽劣產品,強行購買,誰願意花錢購買偽劣產品?歸根結底是共有設施設備、公攤面積沒細化(都是李嘉誠惹的禍)未與業主簽訂出租合同,物業公司就據為己有來獲利經營,這是矛盾的根本。但未來沒有明確物業服務、設施設備管理方向前,物業公司仍然會繼續存在。


分享到:


相關文章: