在你心中信中醫和信西醫的百分比約是多少?覺得分別是什麼人從事中、西醫?

左岸知己


在我心中,我相信中醫在百分之九十以上,因為中醫治病成本輕且無副作用,能治根。其中急診和急需動手術,必須找西醫,術後還是要用中藥來調理康復。

本人曾因身體不佳,四處求醫包括西醫、中醫都無果,最後只得找醫書,自學中醫,經過一段時間努力,也學到一些知識,把自已身體給調好了。

現在只要身體有點不舒服,自己立即開方抓藥,每次都立杆見影,這也是中醫講的“治未病”吧,我從不吃營養品,更不吃什麼補藥,把自己的身體調理得棒棒的!本人已70多了,還經常在田裡勞作。走起路來健步如飛,根本不覺得吃力,那怕是爬山越嶺,一般年輕人還跟不上我呢。

這是自己懂得一點中醫,給自已既帶來放便又帶來好處。

所以我很相信中醫。


貝樹2


我舉一個我的例子。

我做了兩年EICU,病人的病情一般又急又重,受社會、法律及科室主任影響,病人剛來都是用的西藥。腎上腺素、多巴胺、氨溴索、氨茶鹼、生理鹽水,確實救了許多人。

但是中醫才是我的專業,我的熱愛。

我會很好地使用西藥救治病人,我也一定會讓中醫參與其中,因為中藥,用的好,實在是太棒了。

我的一個病人,長期肺氣腫、慢性缺氧,急性期在我的科室住院,出院後也一直服用西藥,病情反反覆覆。去年春節,他照常來開西藥,無意間聊起中醫中藥,便強烈要求我為他進行中醫診治,5天的中藥,春節中藥房沒有營業,老人差遣兒子到藥店購置,一週後兒子找到我,說他父親幾年來就這一星期最舒暢。後來又介紹了多個COPD的病人。

你說什麼人從事中醫、西醫?

中醫有院校培養、師承、民間鄉村醫生,西醫生多是院校培養。

像我畢業的學校,廣東省的一本中醫院校,並不存在高考分數線比臨床專業低的情況。另外,那些真正的學貫醫學的人,並不會排斥中醫或者西醫。

我相信望聞問切,我也相信聽診器、CT。

把病人的病治好,醫學如此簡單而已。


中醫內科Doctor張


我相信中醫,佔比90%.因為我有親身體會,5年前得過甲狀腺囊腫,體積3.5*4.5cm,看過幾個西醫,他們的結論就是唯有手術切除,別無它法,並推薦瞭解放軍301醫院,因害怕手術,最後選擇了一個鄉村中醫,吃了大約30副中藥即痊癒,至今未復發。


牧童mt


西醫也不完全相信。中醫我不反對,但幾乎不會去試中醫的任何療法,也極力勸說家人不要去試。


莫非負成本


誰能解決問題,就信誰。

但說著容易,做起來難,個人觀察:信西醫的人遠勝過中醫的,因為西醫的優勢顯而易見:

一,西醫院🏥看著就高大上,西醫的醫生看著也“洋氣”,西醫診斷準確。

二,無可否認,西醫的手術與透析療法也是中醫無法取代的。

三,對於細菌感染,西醫的抗生素也是有比較不錯的療效。

四,醫療衛生的管理者,西醫出身的也佔優勢,醫保報銷西醫也是優勢明顯。

那麼,中醫的優勢在哪裡?

首先,中醫講究的人與天地相合,它讓人們遵循自然法則來生活,來調整身體,凡是屬於違背自然法則而患的病,用中醫都是效果顯著的。

如男女不懷孕不育症,往往是生活無規律,飲食無節(包括食用轉基因食品等)等導致的,中醫治療效果不錯;如錯誤的生活方式導致的慢性病,糖尿病、癌症、高血壓、膽囊炎等疾病,中醫都佔優勢。

還有就是,一些年輕的女孩,有些內分泌失調等問題,也喜歡找中醫治療。

我的觀點就是:瞭解中醫熟悉中醫,重要的是用於保養好自已的身心,讓自己不患病,這才是根本。

防微杜漸,也是中醫擅長的,身體出了點小毛病,第一時間一定要找中醫來調養,包括腫瘤,第一時間用中醫治療,可避免手術與放化療就可以治癒了。

總之,信中醫與西醫不重要,醫學屬於實踐醫學,講究的就是療效。

你可以關注近來的抗疫新聞,中央也積極倡導用中醫藥來治療新型肺炎,為什麼?還是療效使然。


盧軼稱心


舉例:有胃病的人,感冒了喝西藥💊,刺激胃病更嚴重,感冒沒好還的治胃病,喝中藥胃病不受影響,西藥副作用大,中藥性溫副作用小,是藥三分毒,吃藥多對身體都不好。


老楊皮382


我都信,但具體什麼時候用中醫還是西醫,理智的人都知道各有所長。

例如,老婆生孩子我肯定找西醫。雖然中醫也能通過號脈的等手段驗孕,產檢。但比起西醫的驗孕棒,b超,理性檢測。那差距不是一丁半點,所以我生孩子肯定找西醫。懷孕前用西醫的方法不充微量元素,孕期喝中醫的安胎藥,產後恢復會喝點中醫的湯藥。

普通感冒發燒咳嗽肯定找中醫來點藥就行了,畢竟省錢。花最小的代價把病治好,而且副作用還小。

大病,那肯定用西醫的儀器檢查,然後根據情況看用什麼治療。心腦血管疾病那肯定找西醫。如果是癌症類的我會選中醫,畢竟治癒率都不高,選中醫沒那麼痛苦而且不會人財兩空。


球壇老斌


肯定的講,中醫是中華民族的國醫和國寶,是毋庸質疑的。中草藥也是很神奇的,又治標即治本,很多病類經中醫治療後效果極佳,(本人受益過)。中醫藥的負作用幾乎是微乎其微,特別是中西醫的合成藥的出現,還是非常好用而方便的。

然而,不存在中西醫哪個好與不好的問題,根據病情選擇不同的醫療方式是每個人的基本選向,故,更沒有中西醫的信任百分比之說,個人認為,選擇中西醫是個人的志向和醫學的發展而定的。


用戶51930314592


我學過中醫(從師學徒),更是系統學過西醫,在50多年的臨床工作中,根據實際情況決定用單純中藥,單純西藥或中西醫結合治療,我相信中醫,但也知道有許多不足,在現代醫學高科技幫助下,中醫如虎添翼,如遇上危.急.重病人時先用現代醫學搶救,轉危為安後用一些中藥調理還是有利於病情恢復,至於那些鼓吹中醫什麼病都能治,什麼病都能治好,而且包治斷根那是騙人的鬼話,至於純中醫極力反對西醫那是他們根本就不懂西醫,這就是人們常說的,沒吃過葡萄…說葡萄酸。這也是現代人瞧不起那些純中醫的原因,也是什麼純中醫沒落的主要原因。


勤奮36


很簡單,不搞那種不中不西的醫院。中醫院恢復純中醫,取消所有現代檢查,治療方法。不用現代化學,生物製藥。所有西醫院不使用中藥,針灸,推拿。醫保規定相同,凡保健,營養的輔助用藥不報銷,病人自由選擇就診。一看就知道結果。


分享到:


相關文章: