拍客姜哥
我堅決支持李院士的建議把高薪給那些對國家有貢獻的醫護人員科枝人員和解放軍和消防官兵當國家有困難時有危險時他們衝在前保衛國家和人民安全○他們能做到○所謂的明星們拿著高薪跑到國外享受去了：這能比嗎老白姓呼議降底戲子的工資處籍戲子不準在中國撈錢
鳳珠915
支持李蘭娟院士的建議，現在很多明星的片酬少則百萬以上的片酬，多者上千萬。
如果將這些高薪片酬用於科學研究或者用於對於新生代的培養上面，想必受益的人將會更多。
說得直白一點，演員也是一種職業，職業與職業之間差距太大並不是一件好事，應該將這種職業的報酬合理，規範，想必受益的人會更多。
國家要發展，民族要復興，就需要樹立正確的價值導向
少年強則國家強，這絕對是正確的一句話，中華民族要實現偉大復興，需要給年輕人樹立正確的價值觀導向，鼓勵他們創新創業。
真正該頒發精神文明貢獻獎的是我們的科學家、人民子弟兵和無數為人民生命和財產鞠躬盡瘁死而後已的民族英雄
在國家危難時，挺身而出，為國效力。他們才是我們該追的星。我們的科學家辛苦半生得不到一些明星、歌手一次出場費動輒幾百萬幾千萬的報酬。
更是有吸毒，出軌，潛規則，被包養的醜行，出門前呼後擁，沒有好的作品甚至沒有作品只為蹭紅毯刷存在感，高調賺足了國人的錢再弄個外國國籍，老一輩藝術家奉獻、敬業的傳統美德在他們身上蕩然無存。
對有汙點的藝人就該封殺，誤導我們的青少年不能有正確的人生觀、價值觀。商女不知亡國恨，他們救不了國。是時候該限制藝人的高報酬，而提高那些為了國家做出貢獻的民族英雄的待遇。
解琦說職場
答：贊成👍
1、唱個歌有運動員辛苦嗎？
2、演場戲有戰鬥員辛苦嗎？
3、搞個笑有科學家辛苦嗎？
綏格格
我的觀點是同意。
才德兼備的科研、軍事人員貢獻自己的學識和才智，他們創造的價值是推動社會，服務民生，給老百姓帶來福祉的。
而娛樂圈“明星”上千萬片酬也應該得到控制。他們對社會的貢獻方式不同，但也可以起到引領風尚、引導價值觀的作用。
所以我覺得娛樂圈控制原則的把握上，對一些公益性、對社會風氣引領有帶動作用的作品可以高片酬，一些低俗、普通類的應該降低標準。
真正體現按勞、按付出、按社會價值進行財富分配比較合適。
我就在做一些社會公益活動，不但不掙錢，還經常得掏腰包付出，否則活動就沒法進行下去，但我們培養了很多正確價值觀、懂得感恩和取捨的小義工們。
請看部分活動照片......
不知道您是怎麼看的呢？歡迎留言回覆，謝謝！
達人正能量
支持！！完全支持！！國無死士，無法長存。家無棟樑，大廈將傾。中國這些年如果沒有這些默默無聞的科學家，沒有千千萬萬勞動者的辛苦工作，哪來的今天？這些明星也能帶來一些好的精神生活，可是他們有些人，作風腐化，生活糜爛，帶壞了社會風氣。要嚴格限制他們的收入。或者收重稅，偷漏稅的重罰！把錢投向基礎教育，加強科技工作者，和貧困地區的生活教育。
愛球愛股愛生活
真正能救國救民的是科學家、科技工作者、醫務工作者、解放軍、武警、公安、消防等這一些社會群體。只有讓他們感受到黨和國家的厚愛；只有讓他們享受到黨和國家的厚待，那麼從事這些職業的後備力量就會源源不斷，大有人在，那麼我們的國家就更有希望！明星是救不了國，救不了民的。天價的酬金，該到了殺殺的地步了！
布衣老土
「職覺視點」控制明星高片酬，對於文化產業的良性發展和社會價值觀的良性影響，對年青一代樹立正確的人生觀價值觀具有積極的社會意義。
電影、電視劇、綜藝娛樂節目是人們文化生活和閒暇時間的消費品，作為文化產品，本應引導大眾形成有利於國家和社會良性發展、有利於個人積極進取的人生觀和價值觀，但畸形的明星高片酬會有適得其反的負面作用。
1. 演員概念的前世今生
在100年前，演員被稱為戲子，被看作娛樂工具。今天，演員被稱為明星，是社會上層的中流砥柱。演員，作為文化領域的從業者，過高過低的社會定位，都不利於社會的良性運轉。但是，所謂的娛樂圈和娛樂明星，在人們的印象中，早已超越了文化工作從業者的範疇，而成為輕鬆獲得天價片酬、輕鬆進入社會上層的代名詞。
2. 明星的高片酬對年輕人價值觀的影響
明星高片酬讓年輕人相信輕鬆掙大錢是真是存在的，說不定自己哪天也是可以實現的。有句話叫做“人民有信仰,民族有希望,國家有力量”，年青一代單純追星的人多了，看不上科研人才、軍事人才，不願意腳踏實地為社會做貢獻，那我們的希望就會小一些、力量就會弱一些。
3. 市場機制在明星片酬這裡出現了bug
有人說，明星的高片酬是市場形成的，並不是明星自身要求的，問題在於市場，而不在於明星。
應該說，明星的高片酬是市場機制運行的bug，不管這個bug是人為的，還是市場的盲區。市場機制的基本原理是商品的稀缺性，在我們的國度，優秀的、帥氣的、漂亮的演員並不缺呀，甚至可以說比比皆是，他們都不能成為明星嗎，我們的明星人才來源並不稀缺呀。商品的稀缺性在明星高片酬這裡解釋不通了，市場機制在這裡失靈了。
4. 建立明星片酬的評估定級機制
那麼多優秀的演員為什麼上不到舞臺、為什麼成不了主演甚至配角？只有一個解釋，就是成為明星的道路被壟斷了，壟斷為明星索要高片酬製造了條件。我們且不深究這個壟斷是怎樣形成的，或者明星與壟斷是怎樣的關係。建立明星的評估評級機制，應該是打破明星高片酬，提高文化產品質量的有效選擇。為明星的片酬經過評估定級、定上限，不能任其漫天要價。製作電影、電視劇的投資才能更有效地用於提高產品在後期製作、配音等方面，或者降低影視文化產品的投資風險，利於文化產業的良性循環，進而形成對整個社會的良性帶動。
-END-
職覺視點
娛樂是富足生活的調節，演員是一種職員。應該限制薪酬，同時更要讓年輕人樹立正確的價值觀，媒體要有底線宣傳一些正能量的人和事。
家在東北松花江上C
娛樂明星經過包裝後出現在大眾面前的永遠是光鮮亮麗的，讓人心羨慕的是他們掙錢容易，出場幾分鐘，幾十萬幾百萬進帳。演一部片子動不動幾千萬、上億的酬勞，是普通人幾輩子都達不到的收入，鉅額財富唾手可得，彷彿成為了人們的信仰，演員在老百姓眼中都成了明星。
明星的天價收入極大地拉開了中國的貧富差距，人為地製造了財富分配不公，2018年8月份出臺了限薪令，演員高片酬算得到了稍許控制，頂級演員一部戲片酬超1.5億，被限定在5000萬以內，拍一部戲幾個月的時間還不知拍出來的東西是好是壞，就算把戲拍好了也沒有什麼值得炫耀的，就如農民種好莊稼一樣理所應當，拍一部戲的難度總比科學家把火箭送上天簡單。
我國每年國家級科技大獎，最高獎金5OO萬，並且名額只有兩位，科學家窮其一生為祖國科學事業默默付出，他們在不為人知的角落從事枯燥無味的研發，為祖國的發展社會的進步奉獻了畢生的精力與智慧，造福全國人民甚至全人類。但5OO萬大獎只是一個演員出演一部影視劇收入的10%。
科學家與明星相比，那些對社會對國家做出的傑出貢獻，卻並沒有得到應有的待遇，科學家創造了財富，明星創造了新聞，希望國家制定出一系列政策措施，不能讓娛樂明星的收入比科學家，軍事家還高，國家強大還是要靠科學家，軍事家的，不是靠娛樂明星在舞臺上的輕歌浸舞，演藝不能富國強兵。在全國人民全力抗疫的危難關頭，演藝界張庭、韓紅、趙本山、郭德綱等人勇敢地肩負起了社會責任，第一時間捐款捐物，為支援武漢貢獻出了自己的愛心，向全社會輸出了正能量。
網傳李蘭娟院士關於控制明星的幾句話火遍了全網，引起了強烈共鳴和大範圍傳播，不論是不是李蘭娟說的原話不重要，重要的觀點鮮明立場堅定，說到了點子上。國家的興衰要靠教育、科技、醫療、軍事所以要樹立全民崇尚醫生，科學家，教師，軍人！他們才是支撐民族崛起的脊樑！科技興邦，實業興國永遠不會錯。
伯德小姐
對於李院士的建議，是從國家層面去考慮問題，非常符合國家提倡的價值觀。
一、這次疫情深刻的給了全中國人一個啟示就是：國家強大多麼重要。每次遇到天災人禍，都離不開軍人和醫護工作者，科技工作者。明星除了捐款外很少像韓紅這樣衝到一線，而且部分不情願捐款也就罷平常還做偷稅漏稅的事，就一個普通員工收入就幾千塊自願捐款平時還納稅臉紅，甚至一個目不識丁的農民大叔大媽都還有捐款。拼在一線的就是這隨時可能失去生命的子弟兵、醫務工作者、還有科技工作者，反觀高片酬的娛樂明星捐完款就可以帶著自己的家人旅遊，甚至帶著小三小四出入高檔會所。當然不可否認他們在娛樂確實帶給大眾精神上享受，但是國家要強大離不開科研人員、軍事人才。娛樂那是建立在吃飽喝足或者出門安全的前提下的的事，若不是國家這些科研人員，人民子弟兵，醫務工作者的付出和承受壓力，娛樂都無法娛樂。
二、李院士的建議，也是反映社會的問題。當前情況，做科研的人忍受孤獨耗盡腦力甚至一輩子默默無聞的付出，軍事人才他們為國家安全甚至需要的時候他們可能獻出自己生命。他們是推動社會進步的主要力量反而不如娛樂的明星動則百萬千萬的片酬。這種本末倒置的現象的影響就是引導大家往娛樂發展因為做科研和德才兼備的軍事人才，醫務工作者過得苦悶不說待遇跟娛樂明星差的十萬八千里遠。
當然，我們這麼說不是全盤否定娛樂不支持娛樂。只是通過這次疫情以後，應該更加給年輕一代引導和樹立正確的主要社會價值，讓更多的人積極投入到祖國變更強的建設中來，作出更多成果來服務大眾。
