仲興中學的事
景點如果都免費了，不一定會人滿為患。
景點是否人滿為患跟很多因素有關，比如：
1. 是否旅遊旺季
如果不是旅遊旺季，就算景點免費也不一定人滿為患。比如冬天的海邊沙灘，工作日的很多免費景點都沒有人滿為患。相反，如果是旅遊旺季，就算不免費也有可能人滿為患，比如春節的海南，廈門鼓浪嶼。
2. 是否熱門景點
如果不是熱門景點，就算免費也不一定人滿為患。比如目前很多本來就免費的景點，可能因為知名度不夠或者交通不便，照樣沒什麼人。如果是熱門景點，就算不免費也有可能人滿為患。
當然，總體來說，免費肯定會比不免費人多
虎兔侶行記
一個能夠人滿為患的景點，肯定是一個好的景點。但筆者認為 人滿為患和景點免費上沒有因果關係的。首先說一下人滿為患。現在到了長假期，那些主要的景點都是人滿為患，而他們並沒有免費門票，反而會上漲一些門票價格。這種已經達到為患的情況，實際上是管理者的問題。他們為了爭取最大利益的收穫，放任遊客進入景區，造成了對景區的傷害，也同樣造成了對遊客自己的傷害。每天的客流量應該有個限額，尊重遊客的旅遊舒適度，同樣，景區的保護也能得到保證。
再來說說景區免費的情況，景區免費一般是一些小型的，或者景區名氣不是太響亮的。一是景區免費是無奈之舉，二是景區的一種策略。像這樣一類的景區也只能如此，關鍵是認認真真做好服務工作，這是上策。
最後說一下收費的景點改成免費景點會如何。這個問題就需要區別對待了。現在在收費的景點仍然是遊客很多，這就不可能免費了。所謂景點要免費，是指經營不善，或者景點頹廢等情況下所做的舉措。我想，如果管理者認真把景區管理好，引進一些人文景點，即使不收門票，景點仍然是有收益的。這在我國有好多這樣的例子，最明顯的就數鳳凰城了。
千里草影像
如果景點都免費了，短時間內會出現遊客數量增加，部分景點會出現暴漲，尤其是在城區或者城區周邊一些原門票票價較高的景點。處鬧市景色優美的園林，宮殿，免費後會吸引市民和周邊居民蜂擁而至。經過一段高峰時間也就恢復正常狀態，甚至會成為居民的晨練場所…
目前國內景區門票大幾十起步，成百甚至幾百元也很常見。甚至有些地方，將純自然風景圍起來就收錢，攔路設卡很常見。更有甚者一個景區中間攔開兩頭收錢，譬如內蒙克什克騰旗烏蘭木統和河北承德塞罕壩，明明一個景區，只能花兩份錢，門票加起來要小三百塊[流淚]。
國內旅遊行業的狀態，只要長假一到，公路，火車，飛機，酒店，景區全部人山人海。各種漲價，遊客被宰事件也不新鮮，甚至出現很多家喻戶曉的段子，譬如，山東青島的大蝦，哈爾濱的心黑雪白…
基本每個假期人們都是滿懷期待興高采烈的開始，罵著街憋屈著遊覽，身心疲憊的結束返程。高額門票尚且如此，免費只會有過之而無不及。想解決現狀，需要從假期制度著手，取消集中休假，除春節外強制每年固定假期時長，民眾自行安排休假時間。即能提升遊客遊覽質量，也能使服務提供方的接待更加從容，相關資源設施有效利用，促進整個行業健康平穩發展。
老賴依舊年輕
對於一個景點來說，主要還是有特別吸引遊客的人文景色。收費和不收費不是最主要的決定因素。我認為有幾點
1.對於一些古建築，設施這種，因為需要保護和修繕，比如，故宮，布達拉宮這種景點。很難做到免費，就算收費，也需要排隊購買，因為太稀缺了，它的存在幾乎是沒有替代性的。作出一些限制性的制度來控制遊客人數，這是必須的。但需要做到公開和透明，通過提前預約的方式，讓每個普通公民都有機會買到票，現在也是做的越來越好了。
2，景點免費，對於現在普通大眾來說，這種情況相當於國慶假期高速免費是一樣的，消費景點，對於普通大眾來說，最主要的是時間成本。一年中的假期是有限的，可能會造成，假期更加擁堵。現在城市居民來說，假期一般都會選擇出遊，出遊的最主要因素是消費時間。如果人滿為患，即使景點免費，排不上隊，這種都是一種社會的無形消耗。
3,景點免費，某種程度是國家高福利的體現，需要根據國情。我們國家，人口眾多，節假日相對發達國家要少很多。就算免費，我想只會造成淡季依然淡，旺季更加旺的場面。
我個人建議是，有條件，逐步放開，對於企業和單位，給予旅遊基金之類的，用時間換空間
William408
笑話一句！景點免費，最多隻是去門檻而已，勾引貪便宜的人，因為趨利者眾。投資者非慈善家，免去入門費但加在門內的其他項目上，看似免費入實則支出多，更何況景區開發是要投入巨資的啊！如同商場內“一折起價”銷售一個理，舉例說，原價10000元，一折才1000元，誘人得很，其實成本總和可能才300元。且，中國旅遊業還逃避不了“門票經濟”之例，號稱免費實在“換湯不換藥”，忽悠你掏更多的票子！若您真旅遊，選品質高的，即使花錢，但不後怕！
疋夫匹夫
如果是公園類文物博物館類的景點是逐漸向免費方面發展的，免費是不是會人滿為患？如果是熱門景點答案是肯定的，當然，免費的景點肯定會設定一個遊客承載量，超過這個承載量就不能進了，這就很大程度上控制遊客數量，保護了旅遊資源，遊客的旅遊滿意度也不會太差。
國內也有很多景點是免費的，例如杭州西湖、南京夫子廟、南京大屠殺遇難同胞紀念館、廈門大學、廣州白雲山公園等等這些景點。
坐下喝茶啊
我是這樣認為的，如果景點都免費了，短期內比較知名的景點，肯定是人滿為患，人山人海，像國內的，黃山，華山，九寨溝，張家界，少林寺，好多的景點，也包括不知名的景點，從長期來看，人們會趨於平靜，人流會走向理智，迴歸正常人流，所以不用擔心，全免費也是可以做的，老闆姓樂意，贊成
老霍雜談
大家好，我是樂遊人，很高興在此回答問題。對於這個問題，我個人覺得不會人滿為患的，主要從以下幾個角度來分析。
1、從旅遊景區角度來看，全國景區不可能全部免費，每個景區的情況不同，即使是為了響應國家號召，但也應該根據自身情況做以判斷。因此，在景區的存量方面都不可能全部開放，也就不會形成景區的人滿為患的局面。
2、從遊客角度來看，即使景區免費開放，但要讓遊客去是需要滿足一定的條件，遊客有沒有時間，有沒有出遊的意願，經濟條件是否允許等眾多的因素。這些眾多的因素如果不滿足，也無法促使旅遊的完成。
3、從不同景區的熱門程度來看，景區有自然景區，人文景景區等劃分，有的景區熱門，有的景區較為冷清，這也會影響人們對景區門票選擇，即使人滿為患，也只能是部分景區的現象。
以上屬於個人的一些看法，如有不足之處，歡迎批評指正和探討。
樂遊人
你好，很高興回答這個問題。景點如果都免費了，景點會人滿為患嗎？首先，我認為免費的可能性不大。因為景點也是一個經濟實體，有開發、維護景點的費用；有人員開支的費用，甚至還有實現利潤、追求效益的因素。所以說免費的可能性不大。但這個題目是假如景點都免費了，會人滿為患嗎？我認為要具體問題，具體分析，具體對待。一是要看國家對旅遊產業的政策，就目前疫情嚴重的時期，國家是不會鼓勵人們到處旅遊的。今後隨著疫情的解除，相信國家會出臺相應的政策。二是假如今後一個時期疫情解除了，景點也全部免費了，那也不見得景點都人滿為患。一方面要看這個景點是不是熱門景點，另一方面還要看是不是旅遊旺季。如果不是熱門景點和旅遊旺季的話，我想人滿為患是不太可能的。三是要看景點的硬件設施和軟件設施建設情況。景點有沒有吸引人的地方，景點管理的是否到位，對遊客的服務是否令人滿意。對遊客的投訴能否及時解決和反饋。
綜上所述，只要做到天時地利人和，景點人滿為患就有可能指日可待。在此，祝願我們每一位遊客都能旅途愉快，祝願我們所有的景點都能欣欣向榮！
雪絨兒0
對於一個景點來說，主要還是有特別吸引遊客的人文景色。收費和不收費不是最主要的決定因素。我認為有幾點
1.對於一些古建築，設施這種，因為需要保護和修繕，比如，故宮，布達拉宮這種景點。很難做到免費，就算收費，也需要排隊購買，因為太稀缺了，它的存在幾乎是沒有替代性的。作出一些限制性的制度來控制遊客人數，這是必須的。但需要做到公開和透明，通過提前預約的方式，讓每個普通公民都有機會買到票，現在也是做的越來越好了。
2，景點免費，對於現在普通大眾來說，這種情況相當於國慶假期高速免費是一樣的，消費景點，對於普通大眾來說，最主要的是時間成本。一年中的假期是有限的，可能會造成，假期更加擁堵。現在城市居民來說，假期一般都會選擇出遊，出遊的最主要因素是消費時間。如果人滿為患，即使景點免費，排不上隊，這種都是一種社會的無形消耗。
3,景點免費，某種程度是國家高福利的體現，需要根據國情。我們國家，人口眾多，節假日相對發達國家要少很多。就算免費，我想只會造成淡季依然淡，旺季更加旺的場面。
我個人建議是，有條件，逐步放開，對於企業和單位，給予旅遊基金之類的，用時間換空間。
