曹孟德青梅煮酒論英雄
數據說話！為什麼獅子打不過老虎
每當我們比較某些動物的強弱時，總會引起很多意見不同的爭論，這是因為我們總是以主觀的意識來考慮問題，下面我用客觀的因素來分析獅子和老虎到底孰強孰弱。
體型:老虎＞獅子
速度:老虎＞獅子
力量:老虎＞獅子
腦子:老虎＞獅子
肌肉:老虎＞獅子
氣勢:老虎＜獅子
詳細分析其中的一些數據
- 老虎的肌肉更加發達，許多人認為獅子比老虎強壯，因為它們看起來更強壯。實際上老虎的肌肉更發達，但由於它們較長的皮毛和垂直條紋，有時很難看到它們的肌肉。力量的另一個非常重要的特徵是動物的下頜力，老虎的頭骨較寬，獅子的頭骨較長。顱骨較寬動物的咬合力較強，因為叮咬的力量更多地集中在一個區域上，而不是散佈在一定長度上。
- 老虎擁有更加有力的後腿，老虎擁有更強的後腿，並用它們跨越遠距離並殺死獵物。但是獅子的前爪更堅固，這在戰鬥中更為重要。老虎更強壯的後腿使其能夠保持平衡，並利用兩隻前爪進行戰鬥。獅子通常一次只用一隻爪子，不是因為它的手臂更結實，而是因為它不能像老虎一樣在兩條腿上保持平衡。
- 老虎的速度更快，戰鬥中的關鍵特徵是速度。作為貓科動物，老虎和獅子在戰鬥時都使用驚人的速度。但是，老虎顯然更快。這是老虎的長處之一，除此之外它還具有另一個優勢：準確性和迴避性。猛虎擊打時更準確，而且也更擅長躲避對手的打擊。請注意，獅子的鬃毛會在戰鬥中使其減速，這就是為什麼敏捷和迴避是老虎的優勢。粗略來說，還有獅子的鬃毛。獅子的鬃毛可以保護脖子免受致命的喉嚨咬傷。這是獅子的優勢。
- 獅子的氣勢更強，動物的勇氣也是戰鬥勝負的關鍵，而勇氣是獅子的主要優勢。確實，當獅子和老虎相遇時，老虎有時會屈服於獅子。雄獅看起來更具有侵略性，當它們戰鬥時，獅子不會輕易退縮，它們會以頑固的勝利慾望進行戰鬥。但是這樣做的原因並不是因為老虎是膽小鬼，它們只是在努力避免不必要的戰鬥。
獅子與老虎的戰鬥習慣
獅子是一種社交動物，它們成群生活和狩獵。這種社會結構的競爭性質使獅子更容易打架，特別是雄性獅子。
另一方面，老虎通常大部分時間都獨自生活，並且與異性互動只是為了交配。另外，由於它大多數時候都是獨自生活的，因此它有更好的裝備來處理危險並有效地與敵人打交道。
老虎比獅子更習慣於一對一地戰鬥，這可能是一個巨大的優勢。另外，老虎是一種殘酷而又快速的戰士。當老虎戰鬥時，他戰鬥是為了殺死獵物，而不僅僅是為了戰鬥。老虎不會因恐嚇和挑釁而取勝，他會全力以赴。獅子是社交者，如果可以的話，他會在不打架的情況下設法取勝，並且首先進行恐嚇，摔跤和滾動，他從一開始就不認真。
獅子與老虎在囚禁中的實戰結果
在獅子和老虎被囚禁的歷史記載中，老虎經常是勝利者。最近的一次事件發生在2011年3月，當時安卡拉動物園的一隻老虎越過其圍欄襲擊了一隻獅子，並用一隻爪子一擊殺死了這頭獅子。動物園飼養員說：“老虎用爪子一次劃破了獅子的頸靜脈，使它死於流血過多。” 1857年，布羅姆維奇動物園的一隻老虎闖入一頭獅子的籠子，隨後發生了戰鬥：獅子的鬃毛挽救了他的頭和脖子免於受傷，但老虎成功地撕開了獅子的皮膚，使他在幾分鐘之內死了。
結論
所有證據都證明老虎是最有可能獲勝的，而不是獅子。不管是圈養的老虎和獅子還是野生的老虎和獅子，都沒有什麼區別。當兩者都被俘虜時，圈養的獅子可能無法與他的兄弟一起練習，但是圈養的老虎也不能練習狩獵獵物。他們在圈養上都有同樣的障礙，但是老虎幾乎總是贏家。這並不會嚴重影響結果。
老虎與獅子的戰鬥每10場戰鬥中就有9場會獲勝，因此很明顯，老虎是野獸中的真正的王。
我是科普子期君，期待你的評論、轉發哦！
科普子期君
大多數人覺得“獅虎鬥”只是好玩，甚至有人認為老虎和獅子分別是東西方喜歡的猛獸，西方給老虎打麻醉針扔給獅子咬死說獅子強，所以又有人必須給獅虎分出個強弱。
獅子和老虎同作為一定環境中的頂尖獵食性動物，本來在野外環境中兩者相遇的機會就不多。從兩者的毛色看，老虎灰黃色或者稍微褐色的毛色加上黑色的條紋，比較適合在叢林間活動，樹林中斑駁的陽光和樹葉的陰影恰好是黃不拉幾和黑色，加上腹部白色反影偽裝，能很好地隱蔽自己；而獅子則是灰不拉幾的顏色，在乾旱的非洲草原更容易融入背景色。
從活動特徵看，老虎多獨來獨往，據統計捕食成功率也稍微高一些，主要是叢林中不是很利於奔跑，而老虎又擅長潛行捕獵；獅子則傾向於群體活動，捕食成功率反而低一些，因為非洲草原更利於奔跑且溫度更高，猛獸又缺乏汗腺，面對的動物體型可能也大一些。但兩者毫無疑問都是各自的生存環境中類似霸主的存在，站在食物鏈的最頂點。
原本是不需要比較兩者誰強誰弱的，同作為最大的貓科動物，體型也有大有小，野生非洲雄獅平均體重240千克，全長可達3.2米，但多數雄獅重180-220千克，雌獅重130-200千克；老虎體長為180-250釐米，尾長100-120釐米，體重180-350千克，但在總體上兩者差不多，咬合力、彈跳力之類的也差不了太多，如果隨機的兩者老虎和獅子遇到並且打架，成功和失敗大概會是對半分的，體型較小的老虎遇到體型大的多的獅子很可能搞不過，反過來也是一樣。
在較早的時代西方曾搞過獅虎鬥，讓獅子和老虎打架，既有的一些獅虎鬥的案例樣本小，就連老虎獅子都有的孟加拉，野生獅虎直接爭鬥的事件也不是很多，代表意義也不是很大，不過真打起來也是互有傷亡；而現代獅子和老虎都有一定的生存危機，數量都有了一定的限制，加上倫理學等發展，再去爭它們誰厲害沒什麼道理，明知道基本不可能再將它們放在一起咬。
要說誰厲害，還是人類厲害，讓雄獅和雌虎結合生出了虎獅獸（線粒體基因等影響，使後代更像老虎），讓雄虎和雌獅交配生出了獅虎獸，加上對自然的影響搞得獅子老虎的數量都大幅度降低了，於其爭獅子老虎誰更獴這樣的話題，倒不如從自己做起更愛護環境，也算是為環境改善出一份力。
來看世界呀
首先體型還是捕方式都有嚴重的差距
獅子擅長分工合作捕食，雄獅雖強但明顯戰鬥經驗不足老虎是天生的王者，單槍匹馬就能稱雄一方如果生了小老虎。
老虎就會驅趕周圍的食肉鄰居，捕食，撫養小老虎，驅趕其它食肉動物，一隻母虎就能完成，因為老虎是天生的捕獵能手而獅子明顯戰力不足，小動物吃不飽浪費體力，大動物單獨無法捕獲，只好依靠團隊力量。
而雄獅為了證明自己的強大也會帶隊挑戰長頸鹿一類的大型動物，但一小心就會傷亡慘重，所以獅群一般不會攻擊太大的動物……食肉動物往往同時捕捉對象，沒有特殊理由不會起衝突（狼虎奪食那都是意淫），食肉動物之間明顯有規則束縛，狗類動物更喜歡偷食，豹喜歡將食物掛樹上當然規則這東西無法約束特殊情況，
比如獅子落單，老虎有了孩子等情況……雖然理論上狼群和狗群比老虎強大，但現實並非如此，首先老虎不在站在那兒和狼群拼到力竭，再者老虎的伏擊和爆發力實在太恐怖了，伏擊才是老虎真正的戰鬥方式，也是老虎如此恐怖的原因，實際上很多專家使用電腦模擬過老虎的真實戰力，結果可能連只猩猩都遠遠不如，但動物的戰力是全方位，智力、聽力、戰術、爆發力等……有誰認為老虎會從正面攻擊猩猩，然後讓猩猩將它的脊椎打碎？
（世界上會有這麼傻的老虎，和猩猩比誰的力量大？以己之短，挑戰猩猩的最強項），猩猩的智商不錯，但戰術一般，速度、爆發力、伏擊戰、攻擊鋒利程度等都遠不如老虎，最大的差距是捕食經驗（畢竟猩猩並非以肉為主食）……老虎的主食是牛、野豬等大型動物，這些對手並不好惹，但老虎捕獵卻十分輕鬆
老劉侃三國
科學家認為，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些。因為老虎在靈敏性、耐力和體重方面，都要勝過獅子一籌，尤其是東北虎，體重達到180千克，而獅子通常只有100千克，兩者幾乎相差一倍。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f4530009e4248203a2f7\
娛樂看娛樂
有人說獅子打不過老虎，有人說老虎打不過獅子，為什麼？因為在自然條件下它們生存區域沒交集，沒有自然條件下相遇和相鬥的實際記錄，可以由“吹”們信口開河抖機靈。
“獅虎鬥”的話題早就過時了，現在還來發這個帖，招人笑話：out了。
ZBLiu
其實只要把獅子毛髮都剃掉，你就會發現獅子體型真的好小，老虎一巴掌就可以把獅子扇暈
老許説
無論是體型還是捕方式都有嚴重的差距
獅子擅長分工合作捕食，雄獅雖強但明顯戰鬥經驗不足
老虎是天生的王者，單槍匹馬就能稱雄一方
魏魏魏www
西方和東方人對這兩種動物的認識不同。東方人人為老虎坐中堂，獅子守大門。而西方人由於古代沒見過老虎，大部分認為獅子是百獸之王。也有各自世界的自豪感
川流不息163246663
單打獨鬥，獅子可能打不過老虎，但獅子講究的團隊合作，一個老虎如果碰到一群獅子，我看還是別稱能了吧！
納米銀抗菌專家
也對也不對，個體之間有強壯之分！這個問題應該有前提，重量，年齡，差不多的情況下，也不能說老虎比獅子厲害
