紫氣龍吟
我來先談談個人看法：
這主要是國家的導向問題和某些既得利益者的打壓。
想想 一套進口設備多少銀子？西藥的利潤有多大？各類醫療器械的收入又有多少？中醫就是中 草藥，有多大的利潤？所以不打壓中醫他們怎麼有利益？
說句實話，如果將購買高精端設備和西醫研的的錢一樣均分給中醫購設備和進行科研，毫不諱言，中醫早已將西醫甩了一個世紀了！！！
紫氣龍吟
中醫與西醫的根本區別
(1)通過望、聞、問、切,四診合參的方法,使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段,使人體達到陰陽調和而康復。
西醫是實驗室醫學,西醫的診斷更多的是藉助先進的醫療儀器設備和實驗室做出對疾病準確的診斷。
(2)中醫治療的對象是有病的人——中醫的目標是把人治好了。
西醫治療的對象是人的病——西醫的目標是把病治沒了。
(3)中醫強調個人的獨特性——不同的病人即使所患疾病大致相同,但由於個人身體狀況不同則必須採用不同的治療措施,不同的藥品。
西醫強調疾病的普遍性——同一種疾病不同的病人在治療和用藥上應該相同(存在可忽略的差別)。
(4)中醫強調人與自然的統一——同一種疾病在不同的年齡不同的地區不同的季節處理方法會不同。
西醫強調疾病的標準性——人體、疾病以外的其他因素。
(5)中醫從大處入手:天、地、人。
西醫從微觀入手:原子、分子、元素、細胞、組織,器官、人體。
(6)中醫是科學,而西醫是科技。
(7)中醫把人體看成一個不可分割的整體,每個器官、組織之間都是聯在一起的,一榮俱榮,一損俱損。
中醫的整體觀還體現了人與自然的關係,人與社會的關係,人和自然人和社會都是一個整體,人體得了病可以從自然方面來和社會方面來求治。
西醫側重的是病的本身,不涉及其他。
蘭茶香水
西醫只是中國人獨有的叫法，國外只有古代醫學和現在醫學，沒有所謂的中醫和西醫。古代中醫理論都是建立在樸素的經驗和思辨玄想的基礎上的，而所為的現代中醫理論則是生搬硬套牽強附會的在古代醫學上包了一層現代醫學的術語，但也緊緊是一些術語而已，中藥中的湯藥我是堅決不喝的，有害無益，各種中醫理論指導下的保健養生品我認為全都是騙錢的，正規醫院的中成藥能不吃就儘量不要吃，2007年以前批准的中成藥更是不能吃，沒有一款中成藥被現代醫學嚴格證明有效的，而且毒副作用也是不可控的，有些或許是有療效的，但是毒副作用不明確，風險很高，西藥沒法治的病中藥也沒法治，西醫治不好的病中醫也治不好。中醫理論沒有內部糾錯機制，幾乎不會承認自己是有錯誤的，跟現代科學幾乎不挨邊。只要你對科學知識瞭解的越多，你就會越覺得中醫是不靠譜的，西醫則是以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科所發展出來的一門全新的醫學體系。而西藥也是根據現有的科學模型試驗和生產出來的，比如大數據隨機雙蒙對照試驗，臨床驗證，而且毒副作用明確。
小獨蟲
西醫是儀器看病，醫生靠儀器說出病情、病位，能動刀的則動刀，不能動刀的開藥，按藥註明使用，人人可以學西醫。離開儀器則醫生變成經驗對照用藥，沒有儀器醫生多數瞎猜。我肩頭痛，醫生看不出所以然，叫我照x光拍片，出來後還是不知什麼病，亂說是神經痛吧，開消炎藥上痛藥，共花150元，但一點好都沒有。中醫生說，不用吃藥，手自由下埀放鬆，搖動就好，結果我照做了，十多天到現在沒事了。
做個老實人ye
中醫湯頭好難背，無單一的化學方程式說明其藥性，但它能調整人的體質。那年在深圳，感到身上癢，火氣重，心神不定，先是吃西藥，沒有明顯效果，但我吃了排毒去溼的中藥湯劑後，感覺很好，身上不癢了，火氣也下來了。不知道為什麼人總是排擠中藥。西藥西醫也有它的長處。動手術，除腫瘤，西醫是必要手段。打仗了，西醫肯定是救治傷員的快捷途徑！中西醫結合好！
一柱孤煙
內經有云：是故，聖人不治已病治未病。
古人講究天人合一，意思是人與自然是一個整體，人體發生變化和周圍的環境和自身一定有些微妙的聯繫。而中醫的理論就是通過這些聯繫，找到變化的源頭，然後從源頭下手。這樣雖然見效較慢，但是效果卻很好，不出意外的話，很難再會發生。而西醫只會看待局部的問題，然後想著解決這個問題，雖然效果立竿見影，但可能會再次出現。我們其實對中醫有些誤解，認為中醫只需要或者只能憑藉望聞問切就可以觀察人體的變化，而西醫可以藉助任何器材，去了解人體的狀況。其實那些器材，是科技帶來的，中醫可以用，西醫也可以用。中醫如果只是單憑經驗來望聞問切，如果不是天賦異稟，很難在短短几年內初窺門徑，而西醫卻可以通過接助器材確認病情，然後針對性的提出治療方案。
比如失眠，心理醫生可能認為有心事，去開導一下，然後開點安眠藥；普通醫生，可能認為神經衰弱，然後開點安眠藥；中醫會通過望聞問切，找到原因，然後給你聽段音樂或者用藥泡下腳或者吃點藥膳。
其實說那麼多都是花裡胡哨，一句話：中醫讓你吃一段時間八味地黃丸，西醫讓你吃一輩子偉哥。
老寶是個胖子
中醫和西醫最大的區別也在思維方式上。西醫靠人類的醫藥技術來對抗疾病，把人體的自我防禦、自我修復能力放到次要的地位。中醫更多的依靠增強人體自身的能力來對付疾病，在“治”和“養”上更偏重於“養”。兩者可以結合。
中醫和西醫二者各有優點和缺點。中醫主要是對功能性的一些疾病改變有很好的治療效果，西醫主要是針對於病理性、器質性的一些改變。中醫和西醫對疾病的認識是有一些不同的，中醫主要是基於一種唯物主義的辯證的一種思想去認識疾病，通過陰陽五行等去認識和治療疾病。西醫認識疾病，主要是通過一些儀器進行檢查，得到具體的指標然後再進行確診和治療。
中醫和西醫都是醫學，都是為了解除病人的病痛而努力。兩者各有優勢，也各有缺點，兩者可以結合，取長補短。中醫是哲學理論指導下，講究辨證論治。西醫是在分子醫學指導下的醫學。
北上廣漂流記
中醫的本質是選用植物和動物部位煎熬後，吸取其肽和酶進行結合治病，補充人體肽或酶的缺失，以增強人體的免疫力來治療人體疾病。西醫的本貭是用化合的方式生產化合酶和切除或用替代物替代人體器官來治病。中醫以人體器官在葯物幫助下自恢復機能為主要手段，不破壞人體的原生體，重點體現一個醫字。西醫則是能換即換，原生體能留即留，壞了即割，以換體袪疾為主要手段進行治病，重點體現一個治字。
陽旭aaa
中西醫的去別在於，西醫治標中醫治本。
一：先說中藥，一般是沒形成疾病的時候用中藥預防，古人云中醫曰有病治病沒病防身。
二：在講西藥，比方說高血壓，糖尿病，三高症。病以形成就得用西藥把它降至正常，在用中藥調理。這叫標本兼治。
三：在就是中醫講究，望聞問切聽，望是看氣色。聞是臭氣味是腸胃炎，還是肝氣不舒？口中能聞到。問病史女人問經期，小兒問水痘。切就是看脈象，虛實要當變。聽聲音，有力無力，是否噯氣。這是中醫的辨證實治。
四：西醫是靠儀器，驗血，彩超，ct，核磁。
現代的先進儀器準確性安全性最好。這是中醫理論比不了的！
杏林春雰
中西醫最本質的區別有三點，可以回答下。
第一點：最本質的區別
中醫是千百年來的智慧結晶，是一門一直在驗證自己的正確性的學問；而西醫，恰恰相反，是一門一直在驗證自己是錯誤的科學；怎麼理解？中醫有太多方法，適用於太多人，找到適合自己的就是在驗證正確性；反觀西醫，今天的技術明天就能推翻，西藥同理，永遠在證明上一次是錯誤的。
第二點：系統和局部區別
中醫講頭痛醫腳的道理，不是說真的反著來，而是從系統上入手去診斷，去調理；而西醫就是哪疼醫哪，有塊切掉，有瘤割掉；這兩點的截然不同的邏輯，造成兩種不同的學術；但就像爬山，你從北坡上，我從南坡爬，總會匯合，為人類服務。
第三點：理論構建不同
中醫講的是辯證論治，講的是哲學，甚至是緣分，就是我和你沒緣分，我治不了這種病人，是大智慧，是尊重每個人的個體差異；而西醫，一視同仁，相同的病就相同的藥，相同的技法；其實人與人個體差異也是很大的，不能說西醫不好或不對，而是少了些大智慧，多了些高精尖和科學深度。
