用戶65981909
隨著5G正式商用，5G芯片市場也開始風起雲湧，前有拿下十餘個全球第一的MediaTek天璣1000，後有號稱全球最先進5G移動平臺的高通驍龍865。作為目前唯二採用全新ARM Cortex-A77架構的旗艦級5G芯片，誰才是最強5G SoC？我們不妨通過對比來了解一下。
性能對比：誰才是最強A77？
MediaTek天璣1000和高通驍龍865均採用臺積電7nm製程，不同的是，天璣1000 CPU採用四大四小的架構，也就是四顆2.6GHz的ARM Cortex-A77大核心+四顆2.0GHz的ARM Cortex-A55小核心；驍龍865則延用了上代“1+3+4”的三叢集結構，包括一顆2.84GHz的ARM Cortex-A77高性能核心+三顆2.42GHz的ARM Cortex-A77性能核心+四顆1.84Ghz的ARM Cortex-A55小核心。
不難看出，天璣1000和高通驍龍865在CPU性能上的側重點不同，天璣1000偏重整體的性能均衡，驍龍865則更偏重單核性能；反應到跑分上，在Geekbench測試中，天璣1000單核/多核得分分別為3811/13136，疑似驍龍865樣機單核/多核得分分別為4303/13344。驍龍865憑藉一顆主頻更高的A77核心，雖然能耗相對高一些，但是單核性能確實要更好一些，在多核性能上，二者屬於同一水準。
而在GPU方面，天璣1000採用的是ARM最新Mali-G77 MP9，驍龍865則是採用Adreno 650，鑑於高通並沒有公佈驍龍865的跑分數據，GPU性能對比只能暫且擱置。不過從官方公佈的G77性能相比G76提升30%，Adreno 650相比Adreno 640提升25%推測，以麒麟990和驍龍855作為參照，前者GPU性能領先後者6%，可以預測天璣1000的GPU性能至少是驍龍865的同水準，甚至略強一些。
5G對比：外掛和集成區別有多大？
MediaTek天璣1000和高通驍龍865在基帶處理上截然不同，天璣1000直接將Helio M70 5G基帶集成在SoC中，驍龍865則是採用外掛X55的方式。集成5G基帶可以解決外掛基帶帶來的高能耗、高空間佔用等問題。參考外掛基帶設計的蘋果iPhone XS拆解圖，iPhone XS內部採用了雙層主板，上層主板搭載A12芯片，下層主板搭載基帶芯片，不難看出，外掛基帶的設計極佔內部空間，假如能把基帶芯片和A12芯片集成在一起，就可以省下更多的內部空間用來提升其他手機性能，例如電池容量。
在5G頻段上，天璣1000僅支持Sub-6GHz頻段，最高下行4.7Gbps；驍龍865則同時支持Sub-6GHz以及毫米波頻段，可混合實現7.5Gbps下行速度。看起來高通更有優勢，但毫米波目前僅美國支持，而我國三大運營商、歐洲國家及地區普遍採用Sub-6GHz頻段，意味著不管是你是天璣1000還是驍龍865，在全球絕大多數地區只能用Sub-6GHz，而Sub-6GHz網速最快的依然是天璣1000的4.7Gbps。
其他方面，天璣1000集成WiFi 6，驍龍865則是外掛，整體來看，在集成度方面，天璣1000無疑要領先於驍龍865。
AI對比：非獨立APU性能更強？
AI方面，MediaTek天璣1000和高通驍龍865也採用兩種不同的處理方式，天璣1000搭載全新第三代獨立APU3.0；驍龍865則是第五代AI引擎，所謂的AI引擎是藉助CPU+GPU+DSP等原件輔助計算，也就是沒有獨立的APU單元。算力方面，天璣1000是4.5 TOPs，驍龍865則高達15 TOPs，沒有搭載獨立APU單元的驍龍865反而AI性能更強？
其實不然，我們參考AI Benchmark官網的測試數據，驍龍855的算力是7 TOPs，但是跑分只有20554分，遠遠不如算力4.5 TOPs得分卻高達56158分的天璣1000。為何出現這種情況呢？舉個例子，我們把處理器比作房子，那麼驍龍865只有CPU、GPU、DSP三面牆，缺的那面牆需要拆這三面牆去補，而天璣1000則有CPU、GPU、DSP、APU四面牆，這就是獨立APU的好處，專人幹專事，用CPU+GPU+DSP來處理AI效率低、功耗高，用獨立APU來處理AI顯然更有效率。
多媒體對比：億級像素的對決？
最後來看下多媒體，MediaTek天璣1000和高通驍龍865集成的ISP均能提供20億像素/秒的處理能力，不過在傳感器支持方面，天璣1000目前最高支持8000萬像素（未來可升級到1億），驍龍865則能夠支持2億像素，考慮到目前傳感器像素最高的是三星1.08億像素，二者基本上都足夠用了。
天璣1000搭載最新的Imagiq 5.0影像系統，支持AI NR、AI HDR高動態範圍、多幀視頻HDR、AI智能快門（偵測重點區域移動速度）、AI智能白平衡（還原真實色彩）、零延遲景深引擎（虛化自然到位）等，視頻方面支持4K HDR 60fps。
驍龍865則搭載第五代Qualcomm AI Engine，可以快速、智能地識別背景、人像和物體，從而根據不同用例拍攝真正定製化的照片，視頻方面不止能支持拍8K 30fps視頻，而且還支持Dolby Vision，及4K HDR 60fps的拍攝。
遊戲方面，天璣1000支持FHD+ 120Hz屏幕，LPDDR4x內存以及MiraVision PQ畫質引擎；驍龍865則支持QHD+ 144Hz屏幕，LPDDR5內存以及True 10-bit HDR。此外，天璣1000還支持HyperEngine 2.0遊戲引擎，驍龍865則支持Snapdragon Elite Gaming，二者在軟硬結合方面都有出色表現。不過綜合來看，驍龍865在硬件支持性方面相對要好一些。
結論：誰是最強旗艦5G芯片？
經過以上的各項對比，我們可以看到天璣1000在性能方面和驍龍865基本屬於同一檔次，差距不大；在5G方面，天璣1000憑藉高集成度和Sub 6GHz最快速度領先一籌；在AI方面，採用第三代獨立APU的天璣1000則優勢明顯；在多媒體方面，驍龍865對硬件的支持要更好一些。
綜合以上對比來看，天璣1000在四項對比中一平兩勝一負，小幅領先高通驍龍865。當然，不管是天璣1000，還是驍龍865，都是目前最頂尖的旗艦5G芯片，選擇誰，就看大家的喜好了。
QQ飛車手遊路人玩家
MediaTek和高通陸續發佈最新旗艦級5G芯片，分別為天璣1000和驍龍865。據說由於兩款芯片均基於ARM Cortex-A77架構，性能上不分伯仲。但是有網友提出，如果從中國市場角度分析的話，MediaTek天璣1000更為領先，並且更加註重消費體驗。 首先從5G基帶方面來看，MediaTek天璣1000採用了集成5G基帶的設計，在功耗控制和信號穩定性上明顯要優於驍龍865的外掛基帶。此外，MediaTek天璣1000針對Sub-6GHz專門進行了優化，全球首發5G雙載波技術，可以同時連接兩個5G頻段並載波聚合實現更快的網速。 雙載波的優勢不僅於此，支持雙載波的手機在不同5G頻段之間切換時不需要先斷開再連接，5G網絡始終在線，網絡穩定性大幅領先單載波手機。 眾所周知，高通驍龍865不僅是採用外掛基帶 ，它還支持毫米波。大家要知道，毫米波技術目前僅在美國和俄羅斯採用，歐洲地區和中國都是使用的Sub-6GHz標準，這也意味著驍龍865雖然支持毫米波，但對於國內用戶而言用處並不大。 除此之外，MediaTek天璣1000在AI算力方面也是遠超高通驍龍865。因為天璣1000搭載了第三代獨立APU 3.0，在蘇黎世的AI Benchmark跑分測試中，天璣1000憑藉56,158的成績再次榮登世界第一，而驍龍865卻沒有獨立的APU，在算力上是根本不如天璣1000的。而且，基於天璣1000強大的算力，可以實現更多AI拍攝和視頻功能，讓用戶可以輕鬆拍攝出精彩的影像，這也是高通所不能實現的。 綜合來看，雖然兩款芯片均基於ARM Cortex-A77架構，在性能上不分伯仲，但是無論是集成度，還是更低的能耗和更低的發熱都讓MediaTek天璣1000無疑要領先於高通驍龍865。
0孤月痕0
天璣1000和高通驍龍865在CPU性能上的側重點不同，天璣1000偏重整體的性能均衡，驍龍865則更偏重單核性能；反應到跑分上，在Geekbench測試中，天璣1000單核/多核得分分別為3811/13136，疑似驍龍865樣機單核/多核得分分別為4303/13344。驍龍865憑藉一顆主頻更高的A77核心，雖然能耗相對高一些，但是單核性能確實要更好一些，在多核性能上，二者屬於同一水準。
壹起咬壹口蘋菓
驍龍處理器一直以來穩紮穩打，性能的確讓人心服口服，而驍龍865是高通的新武器，威力不容小覷，而天機1000，是研發科的產品，雖然各個方面都挺強，但還沒知道將要放在那臺機型，所以不好說，但國內，對於高通驍龍和聯發科這兩個品牌來說，聯發科口碑不是差的一點半點，所以，就算天機1000的機型發售了，國人也不一定買賬。而且天機1000的對手應該是驍龍855而不應該是驍龍865
搞笑開心弟
天璣1000在AI算力方面也是遠超高通驍龍865。因為天璣1000搭載了第三代獨立APU 3.0，在蘇黎世的AI Benchmark跑分測試中，天璣1000憑藉56,158的成績再次榮登世界第一，而驍龍865卻沒有獨立的APU，在算力上是根本不如天璣1000的。而且，基於天璣1000強大的算力，可以實現更多AI拍攝和視頻功能，讓用戶可以輕鬆拍攝出精彩的影像，這也是高通所不能實現的 所以天璣1000要比高通驍龍865好的多
嘻嘻twc
感覺驍龍865好
