琅琊榜首張大仙

01 來，做道簡單數學題

不可信的人無非是看多了年薪50、30萬的帖子，看多了有房有車的年輕人，覺得中國高收入人群很多。

但你知道麼？

中國連本科生比例都不超過4%。

Ok,，就算學歷和收入無直接關係，但是在這很多人以為的大學生一抓一大把的時代，本科生依然佔比很小，就很能說明問題。

現實與我們的直觀感覺，有很大的出入。

月薪超過6000（稅後）的人真的不多，我們不能因為看不到，就能忽略那部分人的存在。

我曾一度認為月入6000的人是徹底的窮人，因為網絡上太多帖子渲染了我焦慮的情緒，類似：

35歲，年薪沒有50萬，是不是很失敗？

40歲沒有財務自由，是不是loser？

諸如此類。

知乎上，甚至一個瀏覽量超過千萬的熱門問題：

“女友認為畢業以後年薪五十萬是正常水平，但我個人對此懷疑，認為錢不是這麼好賺。發生矛盾，該如何解決？”

我扳著手指一算，月薪6000，一年才10W不到，跟年薪50萬、100萬差距是有多大，按照這個標準處對象，我恐怕一輩子都沒戲。

後來看多了統計數據才發現，根本不是這麼回事。

有數據統計，應屆畢業生平均年齡23歲，工作0-5年平均收入8000左右，除去佔比4%的大學生，剩下年輕人有多少能突破6000？

再來做道數學題。

2109年個人所得稅改革之前，起徵點是3500元，每年全國達到徵稅最低點的人有1.87億左右。

個人所得稅改革之後，起徵點上調至5000元，每年全國達到徵稅最低點的人大概在6700萬左右。

如果按全國人口13億來計算， 6700萬的人口占比5%。

這就說明，如果每月收入達5000元，其實你就已經超過了全國95%的人，保守估計超過90%的人完全沒問題。

所以，稅後月入6000已經遠超80%了，就算是稅前6000（五險一金及個稅扣除後大概在5100左右）其實都已經超過80%了。

02 事實是，常見的未必是普遍的

為什麼結果與常識不太符合？

統計學上有個說法，叫“選擇偏倚”。

指的是，我們在統計時容易用局部樣本代替總體的隨機樣本，導致對總體描述出現偏倚。

隨著自媒體和移動互聯網的發展，越來越多高收入的人群擴大了自己的影響力，他們之間彼此之間的宣傳和競爭，在無形之中給人留下一種印象，高收入的人越來越多。

比如，在全民開寫作訓練營的時代，各種宣傳文案都在說自己的品牌創始人年薪50萬、甚至100萬等等。

以至於吃瓜群眾以為靠寫作為生的自媒體人，都能夠實現年薪30萬以上，實際上呢，太多做自媒體的人飽一頓餓一頓，拼盡全力月薪4000多的也都是常態。

同樣的道理。

有人看到朋友圈幾張國外旅遊照片一傳，以為大家都這麼輕鬆，大家都貌似離財務自由不遠了，大家貌似都不用工作了。

實際上呢？

有多少人是假精緻，有多少人是今朝有酒今朝醉？

有人看到幾個畢業才1、2年的年輕人買房，以為買房買車很簡單。

實際上呢？

有統計數據顯示畢業一兩年靠自己買房的年輕人不足3%，而在我身邊根本就沒有這樣的人，大多數是父母給首付，自己還房貸。

我大學的時候，某專業課的老師在第一次上課時自我介紹，當她說到自己是某某名校的博士生時，我們紛紛表示震驚。

她卻說，你們這麼驚訝幹嘛？博士現在很常見啊。我周圍的基本上都是博士。

你看，當我們身處什麼樣的環境，接受什麼樣的信息，就會覺得某樣東西它就是常識，是普遍現象。

高工資如此，剛畢業就買房如此，博士學歷亦如此。

而事實上，這是選擇偏倚在作祟，我們犯了用局部數據描述整體的錯誤。

我相信看過太多事實之後，你一定會發現，能成為分子的那部分人真的是少數，大多數人還是一直在掙扎的分母。

03 真相是，甲乙丙丁多過超級英雄

邏輯學上有個陷阱叫：倖存者偏差。

指的是，只看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。

吃瓜群眾們渴求成功，找不到方法論就跟成功者學，找不到門路就跟成功者走。

成功的人說的話成了金科玉律，失敗的人說的話一文不值。

成王敗寇，是這個世界最真實的寫照。

由於成王敗寇的過濾，成功者得到更多的曝光，越來越多的事蹟得到更多的關注，時間一長吃瓜群眾們以為成功的人很多，年薪30、50萬的人很多，創業成功的人很多。

多麼？不多。

不過是倖存者偏差罷了，人們不自覺的把有限注意力聚焦到成功者的事蹟，“有色眼鏡”的篩選機制，讓大家都忽略了那部分失敗的人。

他們是真實世界樣本數據的提供者，在統計時卻未被考量入內。

這樣的例子有很多。

有人看到幾位朋友創業成功，每年賺幾十萬，以為創業能掙到大錢是大概率的事。

實際上呢？堅持住一年不死的創業者不足20%，堅持住兩年不死的不足10%，最後成功的不足5%。

更扎心的是，有人以為的創業根本不是創業，而是做生意養家餬口。

有個學姐創業做電商，不太熟的人閒聊時羨慕的說，“那誰誰月入30多萬啊，真有本事，有能力”。

事實是怎樣的呢？ 她公司養了10個人的團隊，每月要發工資、墊付貨款、還有不少五花八門的支出。

“月入30萬”有幾分錢在自己手裡？

說來你可能不信，除掉收成很好的幾個月份，刨掉開支她只能算勉強維持生活。

人們都喜歡英雄，人們也都想成為英雄。

電影電視中，英雄出場時，聚光燈也只會打在他身上，群眾的目光也只會聚焦在他身上，有誰會注意到身邊的普通人呢？

英雄到底是少數，電影散場迴歸現實時，身邊一抓一大把，行色匆忙的甲乙丙丁才是生活的真實底色。

綜上，我認為月薪6000就可以戰勝中國80%的人群，完全可信。

至於為什麼大多數人會覺得這與常識不符合，不過是“選擇偏倚”和“倖存者偏差”在作祟罷了。

文山

根據某平臺數據顯示，2019年春季求職平均薪酬，北京最高，達到10970元。全國37個主要城市的平均薪酬超過6000元。

因此，有人說月薪6000就可以戰勝中國80%的人群這種說法，是不大可信的。

1、6000元意味著什麼

在一線城市：

比如深圳，現在平均工資10000左右。那工資6000，也就是60%而已。一線城市的生活成本很大：

如果你是單身：

租房：單間1000

水電費：400

伙食：1500

交通費：300

電話費：100

其他吃喝玩樂，比如你抽菸，請客，去玩等：1500

一個月可能需要4800元。假如你很省，那一個月可以存個兩三千，一年也有兩三萬。不省的話，一個月有1000左右剩，一年可以存1萬左右，但是，一旦你有大額消費，比如旅遊，買個手機，電腦等，你就沒有錢了。

如果你是已婚且有一個小孩，那你的消費就要翻一倍了。所以月薪6000，在一線城市是遠遠不夠的。

這樣的工資，房子就不用想了。

二三線城市：

二三線城市的工資大部分都是6000左右，但是應該也佔不到80%。二三線城市的房子雖然便宜，但是消費也很貴，所以6000也是不夠花的。

2、如果6000元的工資就可以戰勝80%，那中國的經濟發展就太慢了

現在中國的經濟發展很快，每年還有6%的增長速度。而拉動經濟增長的動力之一，就是消費。只有大家的收入增加，人們的消費意願才會高。6000元的工資，雖然對大部分人來說，是夠生存的，但是是無法有大額消費的。比如，你買一些奢侈品，買一些電子產品，買一些電器，買房買車等。所以，月薪6000，就贏了80%的人，這是不符合現在中國的現狀的！

劉仕祥演講思維課

絕對可信。。。也許我身邊的人都是底層人吧。。。普遍都三四千。。。。。當然那種幹工地的。。。一天干十幾個小時，沒有休假，沒有社保的，工資會高點。。。。一般公司上班，，，一個星期休息一天的，徐州這邊三四千。。。。已經算很好的了。飯店服務員一個月3000左右。。。座標江蘇徐州。。

imvipself

我正好在一個物業上班，我們小區白班夜班保安共18人，保潔10人，物業七七八八共12人，這部分人員加起來有三十人，另外小區垃圾箱長期被三個人承包，兩個女的一個男的，看著像小區的無業人員，在加三人，就是33人，一個小區就是33個，我們這個三線城市有大概三百多個小區，另外幾乎所有的商場，學校，工廠都有保安和保潔，所以這是一個異乎尋常龐大的一個群體，而這個群體是被忽略的，他們的收入遠低於六千

我爸我媽都是鐵路上退下來的，退休工資都是三千多，據我所知退休工資超過六千的鳳毛麟角，不會超過百分之五，而退休人群也是相當大的一個群體

我老婆所在的一個為奇瑞提供配件的一個廠一百多號人，收入超過六千的不超過百分之十，我老婆財務數據可靠，她自己扣完五險只拿兩千八，而這樣的廠遍佈這個城市的東南西北，所以大家可以自己判斷

我愛跑步1

個稅改革之前，個稅起徵點3500元，個稅繳納人員1.87億。

個稅改革之後，個稅起徵點5000元。

現在個稅繳納人員6700萬。

按全國人口13億來算，6700萬也就佔了5%。

結果出來了，月收入達5000元，你就已經超過了全國95%的人。

取名至尊寶為啥不讓

當然可信，除了幾個大城市，收入要高，大部分城市，實際收入大多在4千多。

靜147739267

可信，我公司建廠投資十一點三個億，正式工約五百人，勞務工約八十人，90%扣除五險一金到手工資都在三千以下，大部分在二千到二千五之間，少部分中層幹部三千五至四千五，達到六千以上只有四個人，我就是其中一個，到手工資六千！可憐吧

憩園茶軒

很多人比的是自己周圍，而不是全國大範圍，那些說隨便月薪過萬的，得看在地域、看工種、看能力。

但是，到了年底盤點，月薪過萬的可能沒有鄉鎮小廠的普工多。

我隔壁兩口子在小食品廠，工資不到三千，但是，這工資純粹是零花錢。房子是自己的，糧食和菜是老人種了給他們帶去，孩子幼兒園學費一年五千多，平時小零食，小玩具有老人買。所以，他們幾乎年年整存六萬。

我一個遠房侄女，留學歸國，第一年的年薪12萬，上了三年班，年薪快20萬了，我覺得這收入好高啊，但是她的媽媽居然說還要家裡給她添補。

我好奇細問，原來侄女以前租的公寓環境比較亂，為了接觸更上層的圈子，另租了一套房，一年的房租都快十萬了。這刨脫了一半收入。

然後，大公司上班得注重個人形象，化妝品和衣服、包包又刨脫三萬左右。

吃飯、通信、水電這些必要費用佔的比例最小了，才一萬多。

各種人情交際，送紅包啊、聚餐什麼的又花去兩萬多。

交了個男朋友，不想總花男人的錢，送禮物要回贈他，這些又是一萬多。

算來算去，侄女都不敢生病，不光怕耽誤工作，也怕花錢。我說不是有社保嗎，她說沒那個時間去醫院排隊跑程序。

不同的群體不同的人生吧，我們這周圍工資普遍月3000左右，別說6000，5000都算高工資。不知道大城市如何，反正遠房侄女的事讓我對北上廣深沒那麼嚮往了。

有幾人

這個薪資水平如果放在20年前，確實有這個可能。那個時候物資雖然不是那麼緊張，但是人們的生活水平也比較低，普通工人的工資也就幾百塊錢，一斤肉才幾塊錢一斤，那個時候的6000塊錢一個月收入絕對可以超過百分之八十的中國人，20年前萬元戶都是一個夢。

但是你要是放到現在看這個事情，就有點過分了，我在網上找到了一份關於剛畢業大學對於不同城市的薪資要求：

表中可以看出目前畢業對於各地區的薪酬，企業給予大學的薪酬最低的是鄭州5875，其次是重慶6281，最高的是北京11463，已經在很大程度上超過了這個6000的數據，不知道作者從哪裡弄來的數據，“洋洋得意”的以為6000元就可以超過百分之八十的人群的收入。

這也讓我想到了最近一段時間的“鹹菜門”，中國某省份的一位“名嘴”竟然在電視上公然說內陸人吃不起鹹菜，就跟前兩年說的內陸人吃不起茶葉蛋一樣駭人聽聞，雖然當時電視播出後已經刪除這部分的視頻，但是在直播時被人傳到網上，一時間也是引起了軒然大波，不過慢慢的也不過當做笑話來看了。某省份的觀念跟作者目前的觀念都停留了在20年前或者更早的中國。

我一直生活在北京地區，也比較瞭解北京目前的經濟水平，因為一直在做人資，對於薪酬這塊還是比較敏感的，目前濟南地區收入水平如圖所示：

目前收入超過6000的佔比58%，但是這個是相對的平均水平，畢竟每個城市都有相對收入比較低的人群。我目前就職於一家服務型公司，主要從事於餐飲行業，目前公司的平均收入水平在20000左右，這是不含稅的薪資水平，普通員工薪資水平在8000-12000之間，銷售精英在2萬到20萬之間，但是收入6000以上的佔比百分之90%以上，因為我作為公司的人資所有在這方面還是能夠獲取一定的數據，而我目前的公司只是個200人左右的公司，因此可以看出，在一些更大的企業，薪資水平更高。

不過收入的高低也是遵循“二八定律”的，自然有80%的收入比較低，20%的收入比較高，但是就目前在北京這80%的人群超過6000的也得在90%以上，為甚這樣說呢，想要在北京生活最起碼的生活經費在3700元左右，其中包含2000左右的單間房租，400元的交通費用，300元的打車費用，1000元的吃飯費用，加起來就3700元左右，這還是沒有其他消費、租的單間、上下班做地鐵、吃相對簡單的飯菜的情況下的計算，若是在加上應酬的費用、衣服費用等等其他的支出，在北京低於6000基本上是比較難的。而且現在在北京招聘職能崗位低於6000都可以用“門可羅雀”形容。

以上我都是以北京地區為例，可能會有人覺得北京市一線城市，肯定是收入比較高的，但是各位可以看一下自己地區的房價是多少了，濟南這樣的三線城市房價已經在1-3萬之間，這充分說明了目前人們薪資的水平，因此6000薪資超過80%的想法也就中國某省份才有的概念吧。

感謝閱讀，我是杏豆，企業培訓師，勞動糾紛諮詢師，社保專家，專注職場乾貨分享，感謝閱讀、點贊與評論，歡迎關注向我提問！@筆記簿杏豆

筆記簿杏豆

浙江去年10萬。今年大概10萬5。。小孩康復學校一個月5000房貸3800。每個月生活費2000-3000。還沒算小孩衣服什麼的。自己5年以上沒買過衣服鞋子。這幾年向老闆借的錢加起來13萬了[捂臉]。怎麼還都不知道了

關鍵字: 超過 年薪 戰勝