遊戲潮圖
疫情當前,明星們慷慨捐款完全是處於發自內心的道德體現,一方有難,八方相助。
【一方有難,八方支援】
趙本山:1000萬元
郭德綱:100萬元
痛仰樂隊:100萬元
吳京謝楠:100萬元
黃曉明baby:100萬元
汪峰章子怡:100萬元
朱一龍:100萬元
王一博粉絲:92萬元
鹿晗粉絲:66萬
蔡徐坤:60萬元
主播阿哲:50萬元
陳思誠:50萬元
楊紫:50萬元
張傑謝娜:50萬元
肖戰:40萬元
鄧超孫儷:30萬元
王俊凱個人基金會:20萬元
張柏芝:20萬元
譚松韻:20萬元
井柏然:20萬元
張大大:20萬元
袁姍姍:20萬元
張雨綺:20萬元
王寶強:20萬元
岳雲鵬:20萬元
林志玲:20萬元
姚晨:20萬元
李治廷:10萬元
王震: 50萬元
Laolu
對此重大疫情下,我個人淺見,中國人崇德向善,一方危難,八方支援乃國人最好的👌優秀美德和應該為武漢疫區最好的👌捐款獻物。對每個人的志願不可強求的!如中國企業,企業家,全球華人同舟共濟,紛紛獻愛心都是銘記在心!而對明星們各自捐錢幾萬至百萬成蔚然新風尚值得大讚。但不宜對眾望所歸之明星都苛求捐款的話就大可不必啦。他們的心意到了境界亦如人翼就好😄啦。實話實說!@CGTN 民法治 @苗圃
向玉文雅思
疫情當前,國家有難,全國人民籠罩在疫魔的陰影之下,無數人被無情的疫魔困在家中,全國各地人民為戰勝疫魔,湧躍捐錢捐物,海外華僑及國際愛心人士和團體紛紛捐助防疫抗疫物資。更可貴的無數醫護人員和志願者冒著生命危險,奮戰在抗疫第一線!
明星是公眾人物,而明星的收入也是社會各階層間接給的,對於有良知,有公益思想,有愛心的人會經常熱心公益慈善事業,他(她)們懂得:取之於民,用之於民的道理,特別是當下疫情比較嚴峻的情況下,更需要這些明星迴饋社會,為國為民分憂解難,做些力所能及的事,有錢捐錢,有物捐物,甚至利用自己的影響力為疫區募捐,這都是非常有意義的!
國家興亡,匹夫有責,明星也是國家一分子,為國排憂解難,義不容辭,只要能為抗擊疫情做貢獻的人,不論能力大小有一分熱發一分光,有多大勁兒使多大勁兒,能者多勞!
無所謂道德綁架,每個人盡力了就行了,
明星也是公民,只不過明星比普通公民的光環更亮罷了,明星只要象普通人那樣尊紀守法,按章納稅,收入高是人家的能力,沒有必要戴有色眼鏡看問題!
不論是誰為疫情貢獻一分熱,發出一點光,都是值得尊敬的!
眾人拾柴火焰高,中國未來更美好!
馬到成功148659402
捐款是必要的義務和責任,並不是道德綁架。
首先,明星本身的屬性決定了明星首先屬於公眾人物,其所收到的關注程度和社會屬性成正比,自然其道德要求要高於普通人,老百姓在國難時刻比如汶川大地震,尚且踴躍捐款,明星對於捐款的話題就更加不能迴避。這也就是為什麼國家要求禁止涉毒涉黃涉賭涉稅的明星再次出現在公眾作品即影片當中,並且限制其進入公眾領域。其次,即使按所謂“公知”的標準,類似的條例和規定在國外也屢見不鮮:在韓國,無論再牛的明星,無論其處在事業的黃金階段,如果偷逃兵役並且改換國籍,後果是其本人和經紀公司難以承受的。最有名的當屬歌手劉承俊,其在韓國事業巔峰的時候,逃避兵役並且入籍美國,犯了韓國大忌中的大忌,不僅本土事業瞬間歸零,並且永遠不得踏入韓國國土。其案例產生的震懾效應,讓每一個韓國明星都老老實實地去服兵役。而幾年的青春服兵役,可以視為對國家的奉獻,某種意義上甚至遠遠大於捐款,畢竟服兵役所承受的損失遠遠不止財務方面,而韓國明星競爭又異常激烈,有些明星服完兵役就錯過了事業生涯的黃金時期。中國明星曾經當眾“跪拜”的韓國人氣偶像G-DRAGON,反而在服滿兵役之後得到了粉絲更大的認可。
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
最後,有一點往往被忽略卻絕對不容忽視:中國的影視作品起碼現在是不分級的,不像國外是有分級制度的。這意味著什麼?這意味著中國的明星是大眾明星,中國的影視作品是老少咸宜。Z時代的年輕人往往充滿了自我辯護和我行我素,所以“道德綁架”是張口就來,但是50後60後甚至70後成長的年代是集體主義和愛國主義,明星只要是在中國,就不單純是某一群體的明星,其視覺感受往往最終還要符合大眾審美,而捐款就不再是一種道德綁架,而成了一種職業必須。抖音達人平民選秀的網紅明星,最終也是渴望更大的舞臺,參演院線的影片,這時候捐款在506070後看來,可以得到更高的認可,作品也就得到全民的響應。從哪方面來講,捐款都是名利雙收而不是道德綁架。
戲販子xifanzi
疫情當前不管是明星還是我們普通人都應該及時站出來為國家出一份力,當然明星是高收入群體,這個時候更應該給國家捐款,給武漢捐款。
大家不要說明星不捐款,捐得少也是常情,更不要說對明星們進行道德綁架。在這緊要關頭,如果真的有道德的明星自然會出來捐款,而且捐得不少。相比天價片酬,隨便上上綜藝節目,隨便搞個代言就幾百萬,捐個幾十萬真的不多。
認為對明星捐款進行道德綁架,純屬瞎扯!明星們的職業光鮮亮麗,掙錢掙到手軟,和奮戰在一線的醫護人員,和買不起車釐子的李文亮比,明星們不該多捐一些錢嗎,沒有廣大觀眾的熱捧,明星哪來的熱度,沒有熱度,沒有人氣,誰會找你拍電影,誰會找你上節目?又怎麼可以掙那麼多錢?
在國家面對災難,在武漢疫情告急這個特殊時期,明星們多拿出點愛心吧,太多的錢生不帶來死不帶去的,獻給國家,獻給科研不更好嗎?雖然不是每個明星都能像韓紅一樣把慈善做到極致,但是也希望廣大明星能真的行動起來,在這個特殊時期多為武漢捐點錢吧!這不是道德綁架,是明星們的價值體現!
撒潑的小孺兒
這不是道德綁架,是必須
這次疫情是戰爭,國家算給我們面子了,照顧人民群眾,為了保證人民群眾生命安全,犧牲了許多人,犧牲了許多事,有很多戰友在這次疫情中犧牲了。說得不好聽一些,戰爭情況下,什麼都是國家的,物資供應給前線,人員供應給前線。明星俗稱戲子,過去是低下的,供人娛樂的。我國社會主義制度好,給了他們無限的發展空間,現在國家有了困難,捐款算什麼,沒要他們支援前線就算好的了。有些明星平時奢侈之極,捐款的時候往後退,有的明星偷稅漏稅,國家不知道嗎,是給你機會,看你自己表現。錢沒了可以再掙,只要把國家搞發達了,錢多的是,可是人死了,國家亂了能一下子就控制好嗎。錢是身外之物,把它花到關鍵地方,國家會記得你的
俗話說20
疫情當前,全民抗“疫”最重要。然後我們說說明星捐款了事。有一句話,叫能力越大責任越大,面對疫情,明星作為公眾人物,理性起到帶頭模範作用,但是捐款又是個人行為,不可強求,不捐的更不應該道德綁架。
既然是公眾人物,危機時刻不能起到模範帶頭作用的,只能說群眾的眼睛不夠雪亮。疫情過後,給予他們應有的社會關注的就可以了。
魏人民服務0539
不算道德綁架
所謂取之於民,用之於民!明星的片酬,代言費除了取決於自身能力外,更多的還是依靠我們普通人的支持,正因為支持的人多,他們才有所謂的明星價值,才能有高收入。因此他們回報社會也是應該的
體娛guoguo
明星作為一個公眾人物,他的成就和財富就是取決於人們對他的信任。在某些層面來說,就是站在最高點上。他能一呼百應,他能呼風喚雨,很大程度上都是來之於民。當民有疾苦,社會有災難,作為領頭人的他們也應該站在最高點上,就像是有錢出錢,沒錢出力一樣,都要做到馬首是瞻。這毋庸置疑。
談不上道德綁架,作為個體的人,本身就存在於社會,更何況在這粉絲流行的時代,你的一言一行,所作所為本身就起到一個模範作用,人們喜歡你,信任你,你立腳之地也都是以他們為土壤。你要生根發芽成長,你就要有群眾基礎,好的東西人人都喜歡,也正因為你好,你才能站的那麼高。你的身前身後都是被人託舉著。
再有,從經濟實力來說,你完全有這個能力,一個普通的公民都有自己的義務,更別說高收入的明星大腕了。你的義務不是你的良心,是你的義務,倘若你坐視不管,見死不救,失去了人們的支持,你也會變得一文不值。所以,出錢出力,捐款救災,明星應該義無反顧,應該比任何人都要積極。就像急著上銀幕,出風頭一樣,前者是為了出名,後者是為了爭功。沒有什麼二話可說。也不必因為他們捐款而耿耿於懷,感激是要有,因為我們還是他們的粉絲。
魚是一個人的名字
疫情當前不管是明星還是我們普通人都應該及時站出來為國家出一份力,當然明星是高收入群體,這個時候更應該給國家捐款,給武漢捐款。
大家不要說明星不捐款,捐得少也是常情,更不要說對明星們進行道德綁架。在這緊要關頭,如果真的有道德的明星自然會出來捐款,而且捐得不少。相比天價片酬,隨便上上綜藝節目,隨便搞個代言就幾百萬,捐個幾十萬真的不多。
認為對明星捐款進行道德綁架,純屬瞎扯!明星們的職業光鮮亮麗,掙錢掙到手軟,和奮戰在一線的醫護人員,和買不起車釐子的李文亮比,明星們不該多捐一些錢嗎,沒有廣大觀眾的熱捧,明星哪來的熱度,沒有熱度,沒有人氣,誰會找你拍電影,誰會找你上節目?又怎麼可以掙那麼多錢?
在國家面對災難,在武漢疫情告急這個特殊時期,明星們多拿出點愛心吧,太多的錢生不帶來死不帶去的,獻給國家,獻給科研不更好嗎?雖然不是每個明星都能像韓紅一樣把慈善做到極致,但是也希望廣大明星能真的行動起來,在這個特殊時期多為武漢捐點錢吧!這不是道德綁架,是明星們的價值體現!