裝機帝
入戶被發現了不跑？？還打鬥？那就是：
1，入室盜竊罪。
2，入室搶劫罪。
3，入室搶劫有質人員被害的可能，所以打死忽論。
天生好運2
賊偷不犯死罪，小偷入戶，打出去，或報警，必定小偷沒有得手，他肯定不會繼續強行行竊！既然要了人家命，肯定是要負法律責任的，必定誰也沒有權力剝奪人性命！
妙英MY
按照國內以往案例，不會是正當防衛。
按照辦案習慣，口供與證據會側重調查小偷是否有對戶主造成生命危險的行為。
如果沒有對戶主產生生命危險的行為，比如僅僅的是打鬥，沒有持刀。那麼會以防衛過當罪或故意傷害致死罪去判。
浙江周樹人先生
哈哈，現在的小偷還這麼大膽？小區，農村都封閉管理，大家都閉門自守，家家戶戶都有這麼多人，他吃了豹子膽，竟敢入戶偷盜！這不是自找死路？還和戶主打架，死了也是白死，理由是正當防衛！
用戶9467575434052
人命關天，小偷偷東西並不是要你性命，退一步講如果對你可能造成傷害是否構成正當防衛那也要經過司法鑑定才能決定。
寧靜致遠763345127171
小偷入室行竊，其行為在輕度犯罪之列，罪不止死。但被主人發現併力爭捉拿，一定用力過度致人死亡，我看應當承擔一半責任。
理想無限延伸
表述不是很詳細。暫且推斷戶主是為阻止不法侵害而採取的防衛行為，但該防衛行為是否超過必要限度，需要結合具體情形判斷；如果小偷未採取過激的反抗行為，有可能戶主要承擔法律責任
嘉安律所
不承擔任何責任，屬正當防衛。
用戶2605892864932
要啊，死者為大，賠償死者家屬10塊錢。
沃爾沃1111
殺死活該倒黴，又偷又入戶，這萬全可以可以正法，當時人沒有任何的責任
分享到:
