百花爭春我為先
很多養狗的確實需要出去遛狗，一方面是這已經是一種習慣了，另外，不出去遛的話，小狗容易在家拉屎拉尿，味兒比較大。但是從疫情本身來講，我們還是儘量不外出，現在國家政府舉全國之力在攻堅克難，我們沒有不配合的理由。還有就是個別人存在僥倖心理總感覺這件事情離自己很遠。還是讓我們大家都嚴於律己，配合政府，一起打贏這場疫情攻堅戰。
吳論如何伴成長
我居住的小區有兩類養狗的人是人印象深刻，一類是每次見到牽狗出來都小心翼翼的拽著狗繩，見到人遠遠的就開始抻緊狗繩而且用身體將狗擋在與行人的遠端，這類人的素質讓人敬佩；還有一類是經常不拴狗繩，任狗肆恣撒歡，還振振有詞地說我家狗狗不咬人。這類人讓人極度厭惡，還不以為然，也搞臭了所有養狗人的名聲。
運籌帷幄平心定氣
我今年元旦至春節期間，每天傍晚19:00～20:00左右，看到有人遛狗（都是大狗），而且不拴狗鏈。之後，給市長熱綫打電話，建議相関部門加強管理，遛狗要拴鏈子。再之後，接到市長熱綫回覆了五、六個電話，答覆已安排人查了，沒發現有人遛狗。[可憐][可憐][可憐][what][what][what]我回答：算我多管閒事了。[霧霾][霧霾][霧霾]
南海無塵369
我也養過狗 ，是薩摩犬，小時候還很好玩很淘氣，長大以後就老實了，但是養狗很麻煩，遛狗時還要帶上紙檢狗屎，越養越不想養，覺得養狗一點用都沒有。什麼樣素質養狗的人都有 ，就有遛狗不栓繩，不帶紙，狗拉屎後不隨時清理走，這種情況大有人在，所以養狗有百害無一利，建議還是立法禁止養狗為好。
誠實看為人
那一次重大的，突發的疫情和狗有關係，都是天不亮溜溜狗，大半夜遛狗，為啥就容不下狗呢，能養狗人家回去肯定會消毒啥的，一天天別找事了
ZV707248
遛狗的危害性遠遠小於隨地吐痰者 不要把人的過錯強加到不會言語的畜牲身上
牧馬天山666
沒別的本事 就只好把一腔怒氣發在狗身上 反正狗反抗不了 你這個帽子扣的真大 不是蝙蝠害了你 是你害蝙蝠 蝙蝠跟你有關係嗎？你只看見你能欺負的蝙蝠 因為他沒有反抗你的能力 你也就能這樣 吃蝙蝠的人你說都不敢說 你慫成什麼樣 還在這裝 有自尊嗎 還把國家規定什麼弄出來嚇唬人 是國家的規定嗎 國家現在處理了多少幹部
夏末是一種顏色
中國人當前遭受嚴重疫情，政府要求人都要少出門，養狗的既然都把狗當做家人一樣為什麼可以例外？別天天拿著愛護動物做藉口，這是才仰仗國家政策好才過上好日子，但是你們記得，國家是讓人過好日子不是讓狗一起！住個高層家裡有個車就覺得可以玩寵物養狗了，你影響的是整個小區的環境衛生和安寧，有本事你住別墅區吧，在自己領域隨便遛！
老張來看看
這些人的邏輯是很奇特的。你如果指責他，他回說：你看，大街上一個人都沒有，我一個，不會被傳染的。
這邏輯是沒問題的。既然傳染病是近距離接觸和密集人群才能傳染，現在大街上空蕩蕩的，出來遛一遛應該是安全的。
那麼問題出在哪裡？
被巧妙地偷換了概念。原本是指責他不遵守管控規定的行為，被他巧妙的替換成他的行為不會產生不良後果或者只有他一個人做這事，別人不會做，不會造成不良後果的！
這些人考慮更多的是個人感受，總以自己為特例，總是想利自大多數人的自覺行為來為自己的不自覺行為開脫。
他沒有意識到街面上空空蕩蕩是因為大家都遵守規定的結果。別人都能遵守，他為什麼能不遵守？如果他能出來遛一遛，別人也應該有同樣的權力吧，那大街上不還是人滿與患？管控了別人難道是為了方便他的特權。
這類人缺乏集體責任感，缺乏公德意識，缺乏契約精神。其他人為了集體犧牲自己個人利益而形成的資源（時間，空間等）成為這些人巧取的理由，容易形式一種示範，如不及時制止，會造成更多的人去效仿。
糖足不是甜品
養狗只要是合法辦證，就是個人的權利，遛狗和疫情有何關係？大可不必一驚一乍神經兮兮，杞人憂天！
