今天來說一下京阿尼的動畫《紫羅蘭永恆花園》。包括之前有幸在國內上映的外傳。大眾對《紫羅蘭永恆花園》這部作品的評價有一些爭議。
國內豆瓣上給出的評價是8.8
另一部我認為明顯更加優秀的作品《吹響！上低音號》
豆瓣給出的是9.2分
當然，兩部作品的評價人數不同，但就我個人的心得，後者是要比前者優秀的。那具體優秀在哪呢？
我認為，主要差距還是劇情、角色的塑造，但是儘管如此，我並不認為，一部動畫的畫面成為不了評價一部動畫好壞的重要因素，不該像很多豆瓣的評論那樣以劇情的好壞來決定一部作品的好壞。
畫面
所以我覺得它還是迴避不開要來說說它的畫面。《紫羅蘭永恆花園》的畫面我認為是我看過的所有日常系的電視動畫中的極致甚至幾乎是找不出能夠超越的例子。
細緻到髮絲都能看清的精美作畫
自然柔美的光影運用
多姿多彩的攝影技巧
單說畫面，我認為毫無疑問，它在同類作品裡都是最棒的，你說動作場面做得可能不如骨頭社的好，特效沒有UFO社的強大，但是在整體效果，日常系的美少女繪製中，那兩家公司還是拼不過京阿尼。
那有人要不服了說，再好的畫面，故事太淺薄，太表象，角色過於平面，是打動不了觀眾的，最終，那也只是裹著糖衣的空氣，或者說是一隻繡花枕頭；
更甚者會吐槽這部動畫除了畫面外一無所有；嗅來無味，品而狗血；
這些缺點我認同，但他們的結論我是不認同的。我覺得是他們欣賞作品的角度太過武斷，太過狹義
動畫的本質
動畫，本是一門綜合了電影、繪畫、文學、音樂、戲劇等多方面的因素的綜合藝術的表現形式
當你的視野只停留在它文學的部分來判斷它的整體的時候，你的觀賞角度就會非常的狹義，那麼得到的結論，也容易非常狹義。
這也是為什麼這部作品即使只靠畫面也能在刻薄的豆瓣拿到8.8分評價的原因。
欣賞一部動畫的角度，絕不該是單方面的，應該是畫面和劇情結合，而不是光看畫面，又或者光看劇情。劇情的好壞，應該是《京紫》的扣分點，而不應該是《京紫》的打分標準；
劇情的弱點
《紫羅蘭永恆花園》的劇情確實比較平淡老套，但是畫面的表現力卻支撐得起作品帶來的魅力
就像我以前講過的你把新海誠的《秒速五釐米》倒推成文學作品
應該是更加接近散文的文字，而不是宮崎駿電影那樣的一篇小說；
那你欣賞小說和散文的心境和標準肯定是不同的即便很多人不屑新海誠的文學功力
認為新海誠的故事太單薄，但你也不得不承認，他的精美畫面至少是支撐起他這個水平的故事的
也最大程度釋放了他故事需要的那種氛圍所以他才是成功的。
《紫羅蘭永恆花園》之所以劇情被嫌棄，但依然能拿到8.8分，就是因為在這一點上
它做到了。
回想近60多年前，國產的的《小蝌蚪找媽媽》
那種生動的水墨動畫打動了吉卜力工作室的宮崎駿和高畑勳，你能說《小蝌蚪找媽媽》是一個低齡向的寓教於樂的小故事，但不能否定它在國際上都獲得認可的藝術性和價值。
這就好比，很多人拿畫風來判斷一部作品的好壞，看到《乒乓》這樣的畫風，就一口否定了一部作品，這樣的人，會錯過太多畫風不這麼大眾，但卻是精品的動畫；
所以，你要用欣賞散文的心境，去一品《紫羅蘭永恆花園》。與其說它是一碗雞湯。不如說它是一碗溫潤的開水。平時你嘗不出它的味道，但當你口渴的時候，不正是缺少這一碗可以溫潤身體，溫潤心靈的白開水嗎？
關於外傳
最後簡單說一下外傳，外傳的故事基本完全繼承了TV版的風格，其實本身是一個接近OVA的故事，但京阿尼把它按劇場版的規格來做了，而且其實這部作品是京阿尼災前的這麼一部作品，製作幾乎是更上一層樓的。今年4月還會上映的是災後才製作的真正的《紫羅蘭永恆花園》的續作劇場版如果4月還能順利出過，我也會在第一時間為大家帶來，無劇透的劇場版分析，也期待京阿尼災後的第一部劇場版能夠順利完成。
閱讀更多 T哥小站 的文章
