烏蘭察布王媛媛
不該收，老小老小，說的就是老人智商思維與小孩無異，應該受法律保護，由監負人耒決定是否捐款，才合情合理合法化。
吳伯康271
這樣的愛心捐款，還是不收的好。
新冠肺炎疫情牽動著全國人民的心，各地心存善意的人和企業慷慨解囊，紛紛有錢出錢，有力出力。
然而，一些特殊群體，高齡老人捐款的事蹟卻讓人感動的同時，心生同情。
比如，湖北武漢93歲的抗戰老兵明學純捐款時說，“只有15000塊錢，錢不夠，向女兒借5000塊錢”。
重慶87歲的老人倪素英捐出她攢了30多年的積蓄20萬元……
一方有難，八方支援。疫情之下，每一個人都是命運共同體。對老人的愛心應當肯定，值得尊敬。
在部分老人想法，給子女錢財就是最好的愛，捐贈善款就是愛國。但是也應該考慮量力而行，本來你們就是弱勢群體，沒有給國家增加負擔就是一種偉大，一種奉獻。
隨著我國經濟的不斷髮展，已經成為全球第二大經濟體，國家財政收入不斷增加，國家預算安排有專項防災減災資金。
有實力的企業和個人賺取了大量財富，也能捐贈更多的善款，更應更多的擔起社會責任。
老人捐款固然能夠釋放善意，但如果因此影響他的晚年生活，顯然不可取。
一些地方退還了老人的捐款，值得表揚和借鑑。人性化的處理方式，並不會影響善意的傳播，反而受到了更多網友的好評。
盡力而為、盡己所能是慈善的基本原則。每個人能力不同，“能者多勞”才是符合慈善的初衷。
“能力越大，責任越大”，企業家的財富來自社會，應當承擔更多的社會責任，除了積極履行納稅義務等法定責任，慈善也是其擔負社會責任感體現形式。
人們參與慈善的方式有很多，有能力的出錢，沒能力的做公益，不出門配合國家做好防疫都是貢獻。
引導公眾參與慈善，企業、名人以捐款或設立慈善基金會的方式參與，有專業技能的人在抗疫行動中發揮突出作用，而作為本該享受天倫之樂的老人，當好家園的守護者也是對國家最大的支持。
寶慶齋
疫情當前，孤寡老人把畢生的積蓄捐獻出來，這種大愛無疆的高尚品德和崇高的精神境界，是值得我們學習和發揚的。我從網上看到一位孤寡老太太的積蓄是辛辛苦苦，勞累奔波撿垃圾積攢的錢，或是省吃儉用節約的錢，這錢捐獻出來能要嗎？老太太捐出後自已的生活咋辦？生活費無著落，民政部門又得救濟，所以，這種捐款是不能收的。肯定老人的高尚品德和大愛精神，耐心勸說安慰，讓其收回捐款為好。
奇疆6688
全民抗疫期間，確實有很多老人捐款，勝過很多年輕人，電視上看到，其中環衛工老人，年紀60多歲了，放了一萬塊錢在派出所就走了，而他每個月的工資只有7百元左右，這一萬是跟他一樣的環衛工人大家拼拼湊湊的錢！
這是用他們的小愛來溫暖社會，溫暖人心！
最後延綿成大愛！有了大愛，疫情防控工作取得重大成效！全民戰疫很快就會成功！
唐果果趣味生活
我來闡述一下自己真事的想法：感覺不應該收。
當然了，疫情當前，孤寡老人拿出畢生積蓄進行捐助，肯定是讓我們相當感動，也確實體現了孤寡老人們的一片大愛之心。
這種精神也確實值得我們去學習。可是我認為他們的錢真的不能收。畢竟他們屬於弱勢群體，本來我們幫助他們才對。他們把畢生積蓄都捐了之後，以後的日子怎麼辦呢，畢竟都是孤寡老人，後面還有好多需要錢的地方，又沒有什麼親人。想起這些，我真的很擔憂他們以後的生活。希望我們以後也多關注一下孤寡老人，讓他們也能體會到社會給他們的溫暖。所以我認為孤寡老人的捐款不應該收。
陳慶亮
這些老人的愛國心是值得尊崇的，但錢不能收，這是他們一輩子省吃儉用攢下來的，是養老救命錢，若老人執意要捐，可象徵性地收一點，一塊也行，五塊也行，表示下心意即可。我們國家不同於十七年前抗非典的時候了，已經有了雄厚的經濟實力，不差老人這點錢，讓他們放心。
閒客193223645
他們可以捐，有關部門不該收，有關部門更應該通過媒體，呼籲這些人不要捐，國家不缺他們這點養老錢！
