【新智元導讀】
(圖片來源於網絡)密西根大學張陽教授領導團隊最新開展的一項研究工作，通過系統檢索比對這四個來自新冠肺炎病毒所“獨有”的片段和微生物病毒基因數據庫數據的相似性，通過對病毒序列、結構數據庫系統嚴謹的科學分析，否定了新冠肺炎“人造病毒”陰謀論，研究結果2020年2月8日發表於預印本網站bioRixv。戳右邊鏈接上 瞭解更多！
月初，一篇印度德里大學和印度理工學院研究人員聯合創作的論文橫空而出，指出病毒更像“人為”而非“天然”，影射中科院武漢病毒研究所研究員石正麗團隊，暗示其有意或無意間將病毒洩露造成今天的疫情災難。
論文聲稱，在2019-nCoV（新型冠狀病毒）突刺蛋白中發現的4個插入序列，與HIV-1 gp120和Gag高度相似，而這4個插入序列均為2019-nCoV獨有，在其他冠狀病毒中不存在。
基於這樣的結果，印度學者在論文摘要中寫道： 4個獨特的插入序列都與HIV-1關鍵結構蛋白中的氨基酸殘基具有同一性或者相似性，這在自然界中不太可能是偶然的。
印度學者暗指新冠病毒由病毒所“人造”，國內外學者批其陰謀論
論文發表於生物學預印bioRxiv，“人造病毒”說法立時掀起國際學術界軒然大波，大批科學家站出來對此進行了嚴厲的批評，甚至毫不掩飾對此論文內容及作者的憤怒。
哈佛大學教授、CRISPR基因編輯工具專家劉如謙(David Liu)直截了當的指出該分析是“糟糕”的“陰謀論”。 他認為僅通過短插入片段，就認為新冠病毒起源“不太可能是自然界偶然發生的”這種論調，讓人高度懷疑作者的出發點。
2月2日下午，石正麗在微信朋友圈發表回應，稱以“自己的生命”做擔保與實驗室沒有關係，2019-nCoV就是大自然給人類不文明生活習慣的懲罰。
國內病毒學家易宵(化名)對《環球時報》記者解釋道： “就好像桌子有4條腿，而馬也有4條腿，我們卻不能說桌子跟馬有什麼關係”。 認為文章拿這幾個序列跟艾滋病毒去比對純為博眼球。 因為除了艾滋病毒外，很多別的病毒也有這樣的序列。
隨後，該論文作者將其撤回。
目前為止，持反對意見的學者僅僅是靠邏輯推導、或者在專業領域的可信賴度，而非實驗數據否定了印度學者的論斷。
如果事情只是這樣結束，這樣的結果並不能讓所有人都信服。 甚至有些人反而因為論文作者的撤稿行為，導致對其產生同情，認為是“迫於巨大的權威和輿論壓力”，而非基於事實依據。
密西根大學張陽教授團隊最新研究成果證實：“人造病毒說”不成立
近日，密西根大學張陽教授領導團隊開展了一項研究，系統檢索對比印度學者給出的4個來自新冠病毒的“獨有”基因片段、及微生物病毒基因數據庫數據的相似性。 研究結果同樣發表在預印本網站bioRixv。
通過對病毒序列、結構數據庫系統的分析，張陽教授團隊發現印度學者所說的，來自於艾滋病的基因片段，實際上廣泛的出現在其他類型的細菌或病毒的基因上。
與包括SARS-CoV、MERS-CoV、HCoV-HKU1、HCoV-229E、HCoV-OC43及HCoV-NL63在內的6種可以感染人類的冠狀病毒，以及被廣泛認為是病毒源頭的蝙蝠冠狀病毒（RaTG13）高度相似。 甚至部分基因片段在上述六種冠狀病毒上發現了相似的同源片段。
同時，通過實驗室自主開發的I-TASSER增強版本（C-I-TASSER）和蛋白質結構域組裝（DEMO）等軟件，張陽團隊首次預測得到了Spike和ACE2蛋白的複合體的三維結構。
從圖中可以看到，印度學者所謂的插入片段在三維結構上都遠離Spike蛋白和ACE2受體的結合位點，即使印度學者所言屬實，該插入對病毒的感染性也基本無貢獻。
張陽團隊的研究結果不僅否定了印度學者所謂“新冠病毒由艾滋病毒拼接而成”，而且從根本上對該病毒“人為製造”的可能性進行了全盤否定。
和上述感染人類的已知冠狀病毒一樣，新冠病毒和蝙蝠所攜帶冠狀病毒有類似的進化關係、很近的同源關係。 如果是認為的，那麼顯然不應該表現出如此高度相似的同源進化關係，而人類蓄意插入的片段在基因序列中也是非常顯眼的，很容易就能被挑出來。
由此，這些冠狀病毒可能都是來源於一個共同的老家： 蝙蝠！
研究進一步表明病毒宿主為蝙蝠
張陽團隊的研究工作最終結論進一步加強了新冠病毒宿主為蝙蝠的可能性，病毒由蝙蝠冠狀病毒RaTG13自然演化而來，中間宿主則可能是鳥類。
其實，張陽團隊的這項研究工作早在月初已經完成，但可能因為印度學者事件的前車之鑑，bioRxiv的慎重審查，直到如今才被公佈。
張陽教授也說道： “雖然很多人已經對印度學者的論文發表了不同的看法，這應該是第一篇結合蛋白質結構預測和大標度序列檢索，並經過嚴格統計學分析，有助於澄清HIV人為合成新冠肺炎病毒謠言的論文”。
Shut up and show me the evidence，這才是學術人員該有的態度，為張陽教授團隊點贊！
閱讀更多 電信李波 的文章
