陳加積
因為對於治療冠狀病毒疾病，從來就無針對性藥物。至少到目前為止，醫學上仍然沒有什麼好辦法。
SARS、新冠，都是冠狀病毒誘發的疾病。醫學上對此類疾病進行治療，最主要的方面不是去消滅病毒本身，而是處理病毒造成的各種症狀。
醫家有俗言，“急則治其標”，“急則治標，緩則治本”。事實上，不論是過去對於SARS，還是現在對於新冠，不論中醫還是西醫，所做的，都是在“治標”。
也就是緩解症狀，控制症狀發展。
那麼患者體內的病毒怎麼辦？是靠患者自己的免疫系統，產生對病毒的抗體以後，去由免疫系統把病毒幹掉。幹掉病毒這件事，目前的醫學水平，完全沒有能力插手。
醫學所做的，就是給患者營造一個良好的內環境，讓患者的免疫系統儘快產生抗體、產生足夠多的抗體，自己把自己治癒。
所以，不論中醫還是西醫，只要能夠治療症狀就好，這個水平還是有的。也因此，不論哪種療法，都能對整體的治療產生積極作用。換句話說，都幫得上忙。中醫博大精深，完全不遜色於西醫，若不是某些數典忘祖的傢伙禍害中醫，中醫若能一帆風順地發展，說不定現在早就把新冠治住了。
至於為什麼輕症多用中醫，中、重症多用西醫，這就是藥物上的區別了。
中藥見效速度不如西藥，但是對身體的損害較小。如果不是急需控制感染症狀，用中藥，對患者產生的機體負擔最輕；但如果是病情發展較快的中、重症，就宜用能夠迅速起效的西藥，它的缺點是不良反應比較明顯，副作用強。中、重症患者用西藥，也是一種“兩害相權取其輕”的辦法。
綜上，中醫、西醫，嚴格來說都不是去直接消滅冠狀病毒，這一點上，誰都沒能力做到。但是對於治療其他症狀，誰都有能力，都有自己的優勢和不足。所以臨證時，還是要看患者的具體情況，才能決定哪種治療方式更合適。沒有“最好”的治法，只有“最合適”的治法。
純鈞LHGR
以不變應萬變！這個理論和西醫相反！原理是中醫中藥綜合調理人體各臟腑器官，是人免疫細胞激活，這個細胞激活是級聯反應，有個詞形容牽一髮而動全身，全身各種酶調動起來。而目前西醫還沒有研究到這個份上，目前西醫肝病研究肝，中醫肝病也許是腎的問題也許有胃的問題也許有心臟的問題。。。如果哪天西醫研究肝病對每個臟腑的代謝與每個臟腑的酶反應都研究出來，也許西醫更加進一步！那個時候很多病西醫也迎刃而解。
靈機張氏文化
中醫自古以來用於防疫就很成功，現在想丟掉不切實際，現代醫學還沒有好的對策，為什麼不高度利用中醫？
