厚德載物0315
既然已經闖入家中了，並且實施了暴力，說明自身生命安全受到了嚴重的侵犯，可行使正當防衛權，進行反擊，不管把對方打傷打死都不需要負法律責任的！
如果對方沒有進入家裡，而是在門外進行言語威脅甚至辱罵，並伴有試圖進入家中的動作，這時應該在門後準備好必要的防範工具，例如菜刀 水果刀 棍棒一類的東西，對隨時有可能闖進來的入侵者，進行武力壓制，必要時可以取其性命！同時報警請求支援，另外再大聲呼救:殺人了，殺人了，給對方造成心理上的壓力，逼其退去！
切記一點！！如果不知道門外的具體情況如何，是否危機已經解除，萬萬不可打開大門，只需要等待警察的到來，因為那是你最後的一道安全屏障，你如果打開了就等於放棄了自身安全的屏障，致自己陷於不確定的危險之中，更不能主動開門進行搏鬥，那樣就更危險，因為你不能確定入侵者是幾人？更沒有把握能佔上風！而且當你離開家帶有傷害性武器，準備和對方拼個你死我活時，這個時候就不是正當防衛了，在警方眼裡這就是雙方互毆械鬥，屬於違法的！除非你認為可以打的過對方，或者知道對方的本意不是要傷害你，也對你造成不了什麼傷害！不然你開門出去幹嘛？是出去送死嗎？
笑時想起了哭的樣子
未經主人允許能隨便進入主人家裡嗎？
根據《刑法》規定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
本案中，對於闖入者來說不管出於什麼原因，沒有經過主人允許就闖入主人家中，已經符合非法入侵住宅罪犯罪構成，是可以判處三年以下有期徒刑或者拘役的。
闖入者在主人家中實施暴力，主人拿刀反抗時把闖入者砍死該怎麼評價？
根據《刑法》規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
在這裡我們需要注意的是，造成對方死亡的情況下，只有針對行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及嚴重危及人身安全的暴力犯罪，才可能符合正當防衛，不負刑事責任（可以參照淶源反殺案、唐雪案）。
如果對方僅僅只是普通的盜竊或者簡單的破壞等不危及人身安全，而此時主人將其殺死的話，那麼就構成防衛過當、過失致人死亡罪、故意殺人罪等等罪名，當然得根據案件事實以及證據來定奪，但不管什麼罪名，都是需要承擔法律責任的。
以上是我的回答，我是法律諮詢喬也，擅長領域物業糾紛，交通肇事，如有其他疑問，歡迎諮詢。
法律諮詢喬也
我管你是誰，是人是鬼是神還是魔，敢進我家撒野，你不死也得殘！一個男人，人家都欺負到家裡了，這時候還連自己的家人都保護不了，那還是男人嗎？
臨走時吻我
民宅是百姓私有財產之地，如果自有房，則享有所有權。如果是租房，沒有所有權，但在租期內，享有居住使用權。無論如何，外人非請莫入。
如果強制進入，即為擅闖民宅，是違背憲法的。
如果是營銷員，尼姑化緣，可以直言，請出去！
如果威脅，使用暴力，則住家戶有權反擊，保護自己的生命和財產安全，這是憲法賦予公民的權利。
如果情況緊急，極度危險，則居住人可以奮起反擊，這是正當防衛的權利。在爭奪搏鬥中，如果意外刺死闖入者，則屬於不可意料的情況，居住者無需承擔責任。
如果闖入者逃離，或終止了暴力行為，而居住者仍然強力抗擊，致死治傷，則屬防衛過當，必須承擔過當這部分的刑事責任。
。
青山不掩
怎麼說呢我寧願自己反衛過頭，總比自己被幹死的強。總比一家人受傷害好。在當時情況會讓你冷靜處理沒幾個。
陳和玉師
最高檢早就有判定標準了。但是最後宣判的不是最高檢，而是各個法官，明白了嗎？
天淵灬深藍
我的理解應該是，能闖又你家中的人，無非兩個原因，一個是你做了負心事，或者欠、別人的錢，要不請別人去，看誰去不。？
長青樹207103564
一萬個支持…保衛自己和家人的生命財產安全，應該奮起抵抗…直到打敗來犯之敵或消滅來犯之敵，一萬個贊你是英雄…
帥老29
本人覺得“私人住宅”屬於公民私人空間，除了持有執法機構證件人員的其他人都應該屬於非法，國家應該給予私人空間更大的權利。
想觀注
很懷疑你是預謀作案，你是有事怕別人找上門吧！正常情況下誰會到你家實施暴力，一定是你做了一些傷害別人的事，然後害怕別人來找你理論，你想怎麼做可以不負責任解決對方，如果是這樣你會被判預謀殺人而不是免於處罰
