王大土土1
現在很多家長覺得讀中小學的孩子放學太早，當他們放學的時候自己還在上班，所以很多家長還是比較願意將孩子送到託管班去的。
而對於中小學放學時間過早，學校每學期收800~1000元統一託管，我來談談我的看法。
01
並不是中小學放學過早，而是家長變得更忙，並且更重視孩子的教育
我是1997年上的小學，那個時候每天是早上8點上課，到了下午4點半左右就放學了，而到初中的時候就是下午5點左右放學，初三才開始有晚自習，要到晚上9點左右才能回去。
而現在也差不多是小學4點左右放學，初中5點左右放學，其實放學時間並沒有多大變化，之所以家長覺得孩子放學過早，我認為有兩點原因：
一是現在的家長比以前要更忙。
我父母那個年代很多都是打零工，並沒有固定的工作，工作時間也並不固定，所以是有時間去接孩子，或者孩子回到家是有大人看管的。
而現在的父母則不同，基本上都有一份工作，要到下午五六點才下班，有些甚至還要加班，所以現在的家長就顯得比以前家長更忙。
二是現在的家長更注重孩子的教育。
90年代我上小學的時候，家長其實並沒有像現在這樣注重孩子的教育，基本上都是不上培訓班、輔導班、興趣班的，而且放學之後也不會被加上盯著學習。
現在家長則不一樣了，很重視孩子的教育問題，不希望孩子有一絲的懈怠，生怕他們放學太早，而自己又不在身邊，孩子會貪玩而耽誤了學習，所以也會覺得中小學的孩子放學過早。
02
一學期800~1000元的託管費並不算高，為家長提供了幫助，我表示支持
其實一學期800~1000元的託管費算是很便宜的了，要是在學校外面找託管班，可能一個月都需要這麼多的費用。
學校出臺這樣的規定，在放學後也會有老師繼續待在學校看管學生，也要消耗老師多餘的時間，學校為家長提供了一定的幫助，家長們為孩子向學校付一定的酬勞也是應該的，並且費用也是比較合理的。
03
學校不能強制規定，家長應能夠自由選擇
管學校出臺這樣的規定，我是比較支持的，但是我認為這種規定不能夠是強制的，而是應該能夠給家長自由選擇的權利。
因為有些家庭可能特別貧困，800~1000元對於家庭經濟良好的可能算不了什麼，但是對於貧困家庭來說也是一筆不小的開支，也有一些家長可能並不是很忙，孩子放學太早家長也有時間看管，那麼這樣的孩子就沒有必要待在學校進行託管了。
所以我認為這種規定應該是家長能夠自由選擇，想讓孩子在學校託管的就交錢，不想讓託管的就可以不託管。
結束語：對於現在中小學放學過早的說法，我認為主要是因為家長變得比以前忙，並且更重視孩子的教育，而學校採取每學期收費800~1000元，對學生進行託管的做法我是比較贊同的，但是我認為這種規定應該要讓家長能夠自由選擇，而不是強制的。
我是小劉老師說，歡迎關注、轉發和分享。
小劉老師說
為什麼中小學要那麼早放學？每學期託管費要收800一一1000元錢？現在的家長都很會算帳的。學校的老師啊你別想賺家長的錢了，讓他們帶著自己的孩子去輔導班吧。別吃力不討好了，反正發不了財的。我也是一名老師，好想過朝九晚五的正常的上班生活呀！我所在的是寄宿制高中，現在每天早上學生是6:00起床，老師5:30就要起床。晚上10:30就寢，高三學生脕上11:00就寢，班主任要查寢。平時每月放月假三天半，節假日也是。為什麼要上早自習？為什麼要上晚自習？為什麼不讓老師早上九點上班，下午五點下班？為什麼不讓老師像公務員一樣朝九晚五，雙休年假，不是總和公務員比地位嗎？為什麼不讓學生多休息，學生是長身體的時候啊？為什麼要讓90%的學生都帶上一幅眼鏡呀，現在的近視眼可是在向低齡化發展喲？為什麼為什麼？？？
數學山人行
利益相關，我在湖北荊州沙市做高中數理化補習，小孩在上小學二年級，上學期參加了學校的統一託管，這學期沒有參加了。
1、費用太貴，1000/學期，一週四天，每週一不上，有家長說1000還貴，但要想想一個班50個人，一學期就是5萬，假設兩個老師負責，一個老師一學期是25000元。雖然不知道最後能分給老師多少錢，但總歸是學校收了錢的。校外的託管班是貴，但是一個老師一般負責不超過10個人，根據我觀察，一般7，8個人左右。
2、由第一條引起的，學校統一託管班上學生多，老師基本不可能具體輔導每個孩子作業，所以上學期我小孩每次在學校作業基本都沒怎麼寫，還是要回家自己輔導，所以乾脆這學期就不參加了。
3、如果學校能開展一些課外體育，藝術類的活動，我倒很願意參加，可惜沒有。
高中數理化鍾老師
首先我要糾正很多家長的一個錯誤認識很多人認為：下午孩子放學了，老師也下班了！這個認識是大錯特錯了！就我所知的學生放學了之後，教師仍然要在學校繼續工作，備課改作業寫課後反思或者準備教具填寫各種表格數據等等，其實老師的工作量很大，工作還有延續性！早上通常8:00以前就到學校了，中午還要分餐守午休，下午離開學校的時間大概是4:30到5:00才能離開，所以教師在校工作時間約9小時左右，已經超過了8小時。回家還要時不時的回個短信微信什麼的！所以千萬別以為孩子放學了老師也沒事兒了，孩子放學早，老師也下班早！
第二 託管是為解決一部分實在沒辦法接孩子的家長而開展的，自願參加，有人接的，完全沒必要參加啊，如果覺得收費不合理也不參加就行了啊！
第三 教師也有家庭也有孩子也有老人要照顧，我覺得能分出時間來參加延時託管的老師真心算有奉獻精神了，即便是給老師高一點報酬也是應該的，畢竟這是額外工作量了。現在你請個鐘點工每就做一頓飯一個月都得幾千！一學期800-1000的託管費，和校外輔導機構少則幾百多則幾千一個月的託管費相比，簡直就是無私奉獻，把水電保安費除了，就剩下那點兒，可能沒點覺悟的老師還真不願意犧牲自己休息時間來掙呢！
一轉身的距離88
這個問題，如果讓家長回答，他們會算一個學生1000十個一萬，一個班五十個學生就是五萬。如果只有兩老師，一個就是一個長征。一
老師又有收入了，拜託看清楚，這錢是學校統一收的，跟一線老師有關係嗎？
現在我想說，這筆錢一線老師能夠拿到多少呢？高中老師一晚的晚自習費是七十元，這筆錢掛得非常高，從下午6.45到晚上十點半，班主任還得去寢室查寢，得學生睡下了，才能夠找，那麼事情來了，這個時候公交車已經沒有了，的士車，也開起晚間運營時間，要加費的，上晚自習的老師基本上得打的回家，選不要說陪伴家人，到家他們已經睡了。
再說小學這個託管。我相信老師可能拿到手也就五十元一天。她們不用打的。有公交車坐。
說白了老師只是一個職業，是無數人在這個崗位上，跟其他人一樣，掙錢生活。有少部分的老師，由於他們的直接管理者不作為，在校外辦補習班，給多數一線老師臉上摸黑。造成了現在這樣的狀況，好像老師這個職業有多賺錢一樣，家長一肚子火🔥，我就很奇怪了，你們不滿意，為什麼不去舉報，讓辦補習班開除老師這個職業，如果她不是老師，還有人會找她補習嗎？還有就是根本不知道孩子到底哪裡沒有學懂，就讓孩子補，其實孩子真的去認真聽，補了就學習好了嗎？
不管上補習班花多少錢，家長都會慷慨解囊，學校一個學期800到1000就像要了家長的命，一個學期，四個多月。一天才多少錢，補習班一節課一個小時，少者一百多者二百或者三百，你們笑眯眯雙手遞上。你們不會就不會去算這個補習班老師又賺了多少錢了。
令狐青雲89088282
我是一名老師，我們學校是一所農村9年義務制學校。我們學校不存在託管，但是有很多朋友在城裡工作，或者是同事的孩子在城裡讀書，對託管有所耳聞。
首先需要聲明的是，中小學放學過早不是學校的原因，而是教育部為了給學生減負，對學生在校學習時間作了規定。
再說學校統一託管。學校為什麼會託管呢？因為孩子放學比較早，很多學生沒有家長來接，或者孩子回家沒有人輔導作業，所以就出現了託管班。託管班主要是輔導孩子完成家庭作業，也有的是興趣班。
一提到讓家長交錢，很多家長就會想到，我這一學期繳千兒八百，兩個老師又會有一筆不菲的收入。
據我所知託管班完全是遵照自願的原則，而且很多學校都是統一收費。昨天一個同事還在跟我談到孩子剛剛上一年級，家委會就在主張讓孩子進託管班。當時我就問了一下，她告訴我，她不想讓孩子進託管班，因為孩子才剛剛上一年級，一進託管班，孩子就沒有那麼多休息時間了。
後來我又瞭解了一下，他們託管班都是家委會倡導，家長自願參與，如果家裡有人接送孩子並輔導作業，完全不必要參與的。所以，我建議我們的同事不讓孩子進託管班，因為他自己就在教一年級，對教材也比較熟悉，完全有時間與精力對孩子進行輔導。
我建議家長朋友如果對孩子放學時間有意見，可以向教育部反映，因為學校和老師並不能改變現狀。如果對託管班收費有意見，可以到發達地區讀書，孩子的託管費由當地政府包了。但是不要責怪老師，因為到最後他們收的錢並不多。
語文教育楊柳依依
本來是好事，但只要學校做了，就會有家長告，現在很多家長只想自己怎麼方便、怎麼省錢，不會換位思考，07年吧，參加小孩的家長會，幾個家長提議，每個學生交50元錢給班主任，學校要搞些小活動或統一買點什麼的，就由此付，免得學生回來隔三岔五的要幾塊錢，50元錢用完了，家長再交，沒用完期末退，挺好的事，可惜幾天後就有人告了，說學校亂收費，想來好笑。就和補課一樣，小學五、六年級及初中一年級，放學早，所以大部分學生都去校外補課，我女兒高一時，學校老師放學後給學生補課，每個課時交15元，一天一個半小時，我覺得挺好，並且每個學生學的怎麼樣，老師門清，效果比外面要好得多，補了二個月不到，有家長告了，學校不補了，沒辦法去校外，二個半月花了我8000多，想到這事我就來氣。
用戶6791282672516
因中小學生放學時間過早，對學校每學期收取800-1000元的託管費有何看法？
說說我家孩子在託管班的經歷。孩子放學時間太早，我要上班沒時間接送，父母年紀大了也幫不到我。那時學校還沒有託管班，無奈之下，我只能選擇校外的託管班。而且還找了很久，託管班市場很火爆，找到合適的託管班並不容易。
一是託管班是否可信的問題。校外的託管班，大都沒有正規的營業執照，很多都是有心的家長或者是退休的，不在編的老師，隨便租一間民房，請一兩個阿姨，就開始招收學生。最讓家長擔憂的是安全的問題，所以找到一個可信的託管班很不容易。
二是託管班環境的問題。很多託管班為了節省開支，租的都是老舊的小區，環境很差，而且衛生情況堪憂。
三是師資力量的問題。託管班的老師，有教師資格證的更是鳳毛麟角，如果希望老師能輔導孩子作業，很令人擔憂。不單作業輔導能力可能不如你，說不定脾氣比家長還壞。這樣，孩子在託管班，弄不好學習習慣就壞了。
四是收費的問題。有的託管班，按季度收，有的按月收。錢是交了，也在可以接受的範圍之內。先不說服務是否到位，單就託管班的經營壽命來說，都很難預料。曾經有家長就遇到過，交了一學期的託管費，結果託管機構中途停業的狀況，而且錢也不退還給家長。
我曾經讓孩子上的託管班，託管老師是個民辦教師，因為沒有編制，後來辭職後，就自己開辦了託管所。她人還不錯，很負責任，下雨天會替家長到教室接孩子，收費也很合理，對孩子們也很好，孩子們都很喜歡她。但是為了節省開支，她沒有請很多人，就只有她和愛人，還有她母親三個人，最高峰的時候，要管一百多號孩子。
而且兩夫妻負責孩子所有的科目。精力有限，輔導孩子寫作業這塊，完全是很馬虎的。孩子不單是作業沒有得到輔導，而且學習習慣也被影響了。孩子太多，照管不過來，有些調皮的孩子一直在吵鬧，想學習的孩子也沒有辦法靜下心來認真寫作業。所以後來，我沒有再讓孩子上她的託管班了。
對於學校每期收800-1000元的託管費，我非常樂意把孩子放在學校託管。
第一，是收費很合理，校外託管班動則三五百，甚至有上千的託管費。
第二，學校的環境好，安全性更高，孩子們不用出校門，就可以得到學校的照顧，解決了家長們的後顧之憂，不用在工作的時候，憂心孩子無人接送。
第三，相對校外託管機構，學校的硬件設施和軟件設施，教師的資質都是公開的，透明的，家長們都瞭解。學校的託管班更可靠，老師更值得信任。
我是程俊，教育領域創作者。分享養育孩子的快樂與煩惱，謝謝大家的關注留言與轉發。程俊談教育
深受其害，上學時間還可以，都是早上8點，下午2點；最痛恨的是下課，中午11點、下午4點半，而我們下班是11點半，下午5點半，距離學校20分鐘車程，按準時上下班根本不可能接送孩子，老師建議上課外輔導班，中午的輔導班800元每月，下午的1200元每月。如果按時上下班接孩子每月得2000元，一家人收入七千多一點（在小縣城，算中等收入），我不去揣測培訓機構也學校有沒有瓜葛，但是小學的作息時間，真讓人煩透。
山野農夫163828263
貴了。我主持工作時，啊，三年前，縣物價局批准每學期每生二十元，看一節課，就算是三節，也就六十元，這錢只用於看護補助，不可挪做它用。1000和60比，這是為何？國家教育撥款每生每學期才650元，我那時2500個學生，加初中部1500個學生每學期錢都有剩餘，最後財政收回。
