我也曾經歷過不斷摸索不斷否定不斷重塑不斷尋找的申論複習過程，停留在60+的水平很長一段時間，剛開始我以為是答題的語言沒有規範，刻意地訓練積累了一些“特殊”的所謂正規的“官話”，似乎沒什麼用。
後來以為是字的問題，可是後來我手寫教案發給大家之後，以及從領導的說法來看，我的字還算不錯，這條也pass。
我也懷疑過是不是大作文的文采不夠，所以，等公交啊，回家的路上啊，那些引經據典的，領導人講話的，文章摘抄的沒少背。
但很長一段時間，申論分數似乎著了60+的魔咒，高興的時候60大幾，不高興的時候60小几。
可以說把時間耗費在掙脫60+的這個時間段，是我做的最艱辛的努力之一，和做一項發明一般，我逐個排除到底是什麼因素導致現在的結果，又不停探索，應該如何做才能取得高分。
甚至買了各個版本的申論教材，報過好幾個不同的申論班，線下的名師班，線上的口碑班等等。等我後來突破這個瓶頸回過頭來才發現，從量變到質變，當然要走很多的彎路，但是都值得。
過程不贅述，我直接說結果好了。
事實上，如果能得60+說明對申論已經有了基本的認識，可以清楚地知道謀一道題按常規的方式怎麼答？材料當中哪些是原因，哪些是影響，答案應該從哪部分提取。
尤其是對於基本的歸納概括題有了實打實的信心，總覺得這就是送分題，基本或者完全不存在問題。
但是後來我發現，真正的差距往往就在不起眼的地方，對於材料閱讀的精細程度直接決定是不是丟掉了某一個得分點，某一兩個0.5分默默地就從指縫中溜走了。
我來舉個例子：
2018年國考地市級第一題
很多小夥伴在答題的時候都犯了一個錯誤，在答第一輪家庭聯產承包責任制的具體內容能的時候，答案直接把材料中“在土地所有權不變的情況下……”
但是仔細閱讀材料你發現，這樣直接寫顯然是讓判卷人云裡霧裡的，所有權不變在材料中其實是有所指的，在答案中，應該進行轉換，即“土地所有權屬於國家（集體）”。
這只是其中之一，在一個月內提高申論並不難，難的是找到突破口，等大家終於悟到你該從哪兒努力，申論的提高也就沒那麼難了。
1.帶著腦子讀材料
剛剛我給大家舉的是閱讀材料當中的一個問題，叫做適時轉換答案語言。還有之前給大家更新過的在閱讀材料中要注意主語，不要被混雜的材料搞暈。
當然，還有很多的技巧，比如，你要去思考那些看似無用的材料到底在答題中起什麼作用？
某一篇材料的主體到底是在說什麼（比如，2018年國考地市級的材料其實是通篇在說城市公共空間的問題，很多人籠統地認為這是城市建設這樣的大問題）這樣無論在答小題還是在大作文中都容易跑偏。
2.破題和讀材料是相輔相成的
拋棄你固有的思維方式，聽我一句勸：怎麼答，題目會告訴你，答什麼，材料會告訴你。這點必須做到，申論考試說到底是客觀的考試，包括大作文！！！！
首先，你要摒棄你之前的所謂的答題套路，我再來舉個例子。
2018國考地市級第三題
是不是覺得，對謀一句話的理解這種題做到手軟，根本不會有什麼問題，無非就是是什麼-為什麼（影響）-怎麼辦的套路嘛。
對你說的沒錯，那麼你的第一步是不是會走這樣的偏路，把這句話完完整整地搬過來，或者換一種說法對原話進行解讀呢？
我來模擬一下很多小夥伴的答題思路，第一句話：這句話是說我們不能只注重城市建設和管理的經濟和美觀需求……我只能赤裸裸地告訴你，這樣的答案就一個字：扯~~！！
細細分析下來，你有沒有發現，這句話內部本身就存在一定的邏輯關係？把這組邏輯關係理清楚之後再進行答題，我相信這20分你才能得到它的最大化。
破題很重要，那麼怎麼破題呢？先看題幹，不只看語言，更要看邏輯，看題乾的每一個字，它都透露著無限信息~~再看題目要求，全面是第一位的？準確是第一位的？或者是還有什麼特殊的要求？
3.大作文也是一道客觀題
我還是那個觀點，再三強調。首先，大作文是一道題目，也要從題乾和要求當中找出關鍵點，這裡頭一般蘊含著命題的方向和角度，如果破題這步沒有做好，要找對找準文章立意和角度相對比較困難。
材料的主觀點和分論點，在你破題和聯繫材料之後基本就能得出來了。如何論證你的觀點才是你平常積累該乾的事兒。
那麼如何積累呢？首先是文章框架，一篇文章觀點就一個，但是如何鋪排論證觀點，這個是千變萬化的，在看經典文章的時候，首先學習文章的大的論證結構，然後再積累可以自己用來論證的語言和論據，比如事例、道理等等。
然後琢磨文章的開頭和結尾~~
4.最後一個月的複習建議
上一篇文章我已經說了，申論在最後一個月是性價比最高的，那麼話又說回來，如何才能達到複習效果的最大化呢？啃真題~~真的不建議去做什麼機構的模擬題，然後去估分。
做真題要怎麼做？自己先做一遍（破題，閱讀、分析材料，組織答案）然後，對照靠譜的答案，然後自己講課給自己或者別人聽，直到你能把材料邏輯和內容，把題目要求和題幹都順下來。
BY：冬小怪
閱讀更多 醒無憂睡無夢 的文章
